Resultados de búsqueda

mas caro le va a salir a ucrania....por decadas.

para mi....es un argumento de venta de boeing para que compre ee.uu. usando a ucrnia.

que armamento frances tendria el rafale?

si hay dialogo no hay mala educacion. porque por el texto que expresaste, viniendo del ejemplo que contestaste, entendi eso. pero el ejemplo que pones refiere a cosas que tienen vida limitada en su estructura y capacidades diferentes. en el tema tanque, son elementos principalmente fisicos que...

y lo mismo que la artilleria...sin fuego indirecto o directo que los apoye o los proteja tienen muy poco valor en campo de combate. toda fuerza o SDA por si solo, no tiene valor. lo bueno que tiene la mina...es su sigilo...donde no sabes si tenes una...10000 o lo que sea.

hemm...no...de armas ATGM modernas.

En realidad...no. en ee.uu. el entrenamiento con el javelin es con un simulador....ya que se requiere 3 cosas. marcar, esperar 30 segundos...y disparar. la tercera cosa requiere del propio autoguiado dle misil.... eso es en 10 minutos. depues los demas misiles responden a lo mismo que el...

y el entrenamiento para su empleo...es de....un par de minutos...una hora como mucho.

cuantas minas se necesitan para igualar el costo de un tanque?....(ya ni tomo en cuenta la tripulacion). que sistema antitanque esta las 24 hs del dia al pie del cañon para destruir un tanque?. que elemento es mas sigiloso para negar al enemigo una zona de operacion?

de igual forma...no supimos aprovechar "en ningun momento" la opcion israel...en el 81 trajimos los daggers...con shaprir...mientras que desde hacia 2 años el pythoon se ofrecia para la exportacion....eso es "desde antes" de malvinas... despues de malvinas (decada del 80/90/2000/2010) viste...

tampoco es relevante el dato...hubo destrucciones de muchos depositos de municiones, camiones abastecedores y la mar en coche. lo que seria "util" es saber cuantos se dispararon....y cuantos vehiculos fueron inutilizados": pero esto...es simplemente imposible de saber

dos comentarios.... que bueno que es el cañon ruso!!... y el segundo...todo muy lindo, pero lo que se rompe siempre (porque son muy delicados y expuestos) son los sistemas hidraulicos de amortiguacion de retroceso. un saludo.

que punteria justo haber embocado los dos tiros, en los ojales de la tijera!!!! :eek::D que dios te conserve la vista y la logica!!.

bueno...que lo piense asi...si no tuviera ese chaleco...no hubiese caido nunca en la cuenta de su mortalidad....osea... :D

que este ultimo tiene su genesis en el a7v....digo...para seguir haciendo reduccionismo. que tiene su genesis en el mother...y asi sucesivamente. osea...segun tu optica "algo mas viejo" modernizado, no tiene capacidad para vencer a algo mas nuevo?...ponele....un m1a1 vs un t90m? lo que se miden...

no compres...

hay que ver la distancia de tiro...pero....excelente chaleco!!!...3 impactos!!

y espera un par de años....hoy somos potencia!!

no, se debe a una economia desastrosa con una inflacion constante y a una creciente pobreza que se debe sacar fondos de otros ministerios (incluido educacion) para ayudar con planes sociales....(sin dejar de lado que el estado sigue afanando con la creaciones de ministerios o secretaria...

con que armamento?

quinta/sexta a nivel convencional.

marcelo no solo es un amigazo...sino un gran analista....pero no es el mas "objetivo" en este conflicto.

nuestro sarcasmo esta en sincronía https://www.zona-militar.com/foros/threads/argentina-noticias-del-ministerio-de-defensa.1991/page-3104#post-3225202

no se amigazo...israel no es un buen ejemplo...o canada...o australia...o singapur... que se yo...hay de todo...pero si comparto la idea general de tu posteo.