Resultados de búsqueda

pero se entreno para combate de infanteria...no a nivel mecanizado. tampoco se hizo una conscripcion con un periodo de entrenamiento adecuado...son fuerzas voluntarias y con un entrenamiento basico...otro sera el cantar seguramente a partir de ayer (ponele)

se vienen los rafales!!!!

el c10 no es la "evolucion" del kfir 2000?

seguro que kc10?...yo recuerdo las publicaciones periodisticas que hablaban del c-7 (incluso en su momento de fabricar bajo licencia el kc2),

y estamos en la misma....israel es ee.uu...y la unica ventaja que tuvimos de israel fue en la decada del 80 cuando uk voto en contra de israel en su invasion al libano. despues en los 90...compramos 24 a4m....y en cambio nos dieron 4 s2t (bue...nos dieron...) sin electronica avanzada, solo...

eso era cuando colombia combatia el narcotrafico...permitiendo la ingerencia de ee.uu.

Que se yo...puede ser...pero cuando vez en el mismo periodo que sacan de reserva t90 y hace una semana vez columnas de t80....que se yo...es como que el t62 es para cubrir un hueco...quizas artillero...o apoyo....no lo se. quizas (Y por que no), ante la nueva movilizacion general que se hablo...

coincido en un 254% (???), totalmente de acuerdo...por eso..."yo", prefiero comprar misiles AT y armas portatiles AT en gran cantidad, antes que modernizar 72 tam. "YO".

el leo 2 usado por turquia es contemporaneo al t-62m.

vos lo estas llevando a la posicion de "los rusos estan usando t-62 porque se les acabo los tanques"... el uso de un medio, no necesarimente refiere a su utilidad basica. ejemplo simple...el t-62 en chechenia....utilizado principalmente como artilleria. los tanques mas basicos vistos...

de igual forma...que los usen los rusos o no...no me desvela. aunque viejito sigue siendo un buen tanque con un buen cañon....y si fue modernizado...sigue siendo una amenaza para cualquier tanque a enfrentar (quizas...el t90ms safaria....pero no apostaria).

en jerson habia de todo...chechenos, rusos, donetzianos. wagnerianos.

para mi...en la forma que estan vestidos...refiere al desplazamiento desde retaguardia al frente..no es ropa de tanquista y estan usando la misma como taxi

totalmente de acuerdo!.

y otro dicho que "la mayoria que arriesga, pierde". estamos hablando de vidas y el destino de un pais...el concepto de arriesgar puede ser catastrofico. que te puedo decir...si tomo en cuenta que paises que fueron comunistas terminaron con guerras internas, invadidos o atacados por ee.uu...

coincido...ese...hubiese sido "el momento"...pero tambien...no sabriamos como hubiesen continuado las cosas a 24 horas de terminado el conflicto...

vos decis durante la epoca de la convertifibilidad, donde contamos con todo el apoyo financiero de ee.uu., en plena privatizacion de entidades estatales con capiales occidentales y entrando en alianza directa con ee.uu (tanto politica ocmo economica) como aliado extra otan?. realmente crees que...

y hay algo mas....nosotros pedimos...pero no damos nada a cambio...y en materia de defensa..."generalmente" hay mas intercambio politico estrategico que otra cosa.

hacete cargo de lo que escribis!! biuhhhh

si...teoricamente si...pero todavia "ese territorio nuevo" no tiene unidades militares organicas al estado ruso...son fuerzas irregulares conformadas con material de segunda linea en muchas de sus unidades (fusiles mossin nagant, akm, t62, cañones m-46, bmp-, uniformes decada 80, cascos...

debe haber invertido los valores.

dos preguntas: 1) de malvinas para aca...en que momento se debia haber pateado el tablero?... y 2)hasta donde es el costo que dereriamos asumir?....por ejemplo un ataque militar por parte inglesa?

los t64 estan del lado ucraniano. debes referirte a los t62 que no hay evidencias que esten siendo usados por los rusos en si.

"raro" que gremios esten en mordidas....

esto es tan asi?... porque...si un buque de superficie, bastante basico catamaran esta mal construido....pues no me imagino como hubiese sido el resultado en un submarino...