Resultados de búsqueda

es que los misiles de crucero son blancos perfectos para la artilleria AA. lo que pasa que tuvieron mucha fama durante la guerra de irak, ante una defensa AA practicamente inexistente y anulada desde el primer dia.

incisto...polonia se esta cortando sola...esta haciendo todo lo posible para un conflicto.

amigazo...SIEMPRE ES UN GUSTAZO dialogar con vos...no hay bandera blanca...es charla de cafe. abrazo

por eso es la duda...ante situaciones semejantes los resultados son bien distintos.. si fue preparado (que no lo estoy afirmando), el problema pasa que "no se puede modificar" la escena despues de la explosion. osea, vos podes preparar la situacion antes....y despues, "como queda" es otro...

Es llamativo para estos artilugos...cuando (supuestamente) se tienen neptune y harpoon.

coincido...pero hasta ahora me parece que el beneficio es minimo (recalco...solo con lo que se ve...obviamente).

sabes lo que pasa nico...que lo que importa, es lo que opina doña rosa...a nadie le importa la verdad...si a doña rosa se le dice que fue rusia, el politico que es votado por doña rosa, dira que es rusia...si ee.uu. le sirve que se diga que fue rusia, todos los paises occidentales diran que fue...

bueno nico decidite...o hablamos de la capacidad de pocos paises de no poder atacar en sitauciones descriptas como dejaste entrever que rusia no podia, aun habiendo olvidado que hace 36 ya podia hacerlo...o nos referimos a la incapacidad de rusia de atacar a un objetivo puntual porque la defensa...

dejame ver las cosas contraintuitivas y no logicas que hizo occidente: *ataque a la radio alemania por polonia, realizada por alemanes, que uso dicho pais para invadir polonia *hundimiento del maine acusando a españa...cuando (supuestamente) fue una autodetonacion del carbon por autoencendido...

lo cual seria logico...nadie se disculpa de algo que no hizo.

seria la primera vez que se usa un misil SAM sumamente caro y util para usarlo en una capacidad inutil. ahora bien....aca fue el ataque del misil...

si...dijeron tantas cosas!!!

pareceria que es asi nomas...como lo dijo charly... pero ahora bien...hay que esperar como ee.uu. quiere vender el tema. es mas peligroso como se cuenta la historia...y no como es la historia realmente.

que cosa que no me convence el lancet...para mi los videos le juegan mas en contra a los rusos que a favor.

que queres que te diga...la necesidad tiene cara de hereje... llamese la radio alemana atacada por los polacos...o el "ataque" al puente marco polo, o "el ataca" al maddox, o el "ataque" de armas quimicas en siria o lo que sea...los casos de bandera falsa, siempre son medio burdos en si...pero...

y....depende el misil...un s300 tiene una buena carga....tambien hay que ver la composicion de la tierra....hay muchos factores... pero...a mi modo de ver (especialmente por las ruedas intactas) eso no es un impacto...sino que estaba la carga abajo de la tierra. @LACIGARRA señal!!!!

y todas son posibles de ser correctas. el tema pasa...como se vende el tema...y como lo compra el mundo. sea lo que sea que haya ocurrido. "para mi"...eso, no tiene impacto de un misil y su explosion...sino mas bien, una carga "enterrada (osea, no detono en superficie)" y se hizo estallar. "PARA...

por el bien de todos DIOS QUIERA QUE SEA ESO.

que te puedo decir...polonia, siempre es un dolor de huevos para europa...desde hace tiempo, esta buscando rosca... yo realmente "dudo" que esto sea una operacion de la otan....pero si de polonia.

el misil "impacto" debajo del carro del tractor?...y lo tumbo nomas?....con semejante crater?...y los neumaticos intactos?... interesante.

que cosa?

te cambio la pregunta...le da el cuero a rusia para combatir en otro frente?

como hicieron los sovieticos con los polacos en 1939 atento a la invasion alemana...pero esta vez realmente de "buena onda".

o restos de un misil ya lanzado y depositado en tal lugar...de la misma forma que los rusos adquirieron harm...

eso!!!...que memoria!!!...pero eso fue en el 96...36 años despues rusia no podria hacerlo.