Resultados de búsqueda

vos jode!!...pero me parece recordar hace un par de semanas un youtuber hablando de la eficacia o la capacidad del sherman frente un t72 en ucrania o algo asi.

es la misma mina no?. se tuvo que comer sus propias palabras.

tal cual!...y a eso sumale municiones de morteros, el del 122 que no lo tome en cuenta en su momento, la "infinidad" de lanzacohetes descartables de todo tipo y color...etc. realmente el encargado ucraniano de manejo del mismo, hay que ponerlo en un pedestal.

esas cosas van cambiando segun el politico que hable...aca la tenemos muy clara al respecto.

el tema es mas sencillo...aca molesto que considere al m-56 una mala idea a incorporar, ya sea por una nueva municion (que ya estaba en servicio recien desde 3 meses) o por su capacidad real....despues se derivo en todo lo demas. hay mucho amor sobre esta arma parece. fijate como empieza todo...

justamente...el problema logistico refiere a un todo...no solo el calibre como exprese anteriormente. ahi radica la diferencia entre el l118 y el l119. ergo...es importante poder determinar cual corresponde a cada uno, porque ahi radica una diferencia importante logistica...no se puede...

coincido...como tambien, seria bueno reconocer que una municion que entro en servicio en ucrania hace apenas 3 meses...no se considere algo nuevo. abrazo

Ya tienen el 105mm en servicio desde que recibieron los Light Gun estimado...si vas a postear y retransmitir, por lo menos hacelo completo ya que tu mensaje original fue el siguiente...y no el acotado que subiste: "Ya tienen el 105mm en servicio desde que recibieron los Light Gun L118/119 de...

una cosa es el l119..y otra cosa es el l118 (que es lo que venimos hablando desde el primer momento)...el l119 como el f1 frances, estan homologados con la misma municion.

cual es el m1?.

no hubo informes o noticias sobre el empleo del yak 130 durante este tiempo, no?...o me parece a mi?

es interesante todo lo que decis y como lo decis. un saludo.

creo que me mal exprese...derribo de aviones rusos...no por los rusos.

es llamativo tambien que no se esten informando derribos rusos...sea su25/34 o ka52.

se retiraran de toda la region de kerson?.... con la linea defensiva sobre crimea...da que pensar. hay que ver que pasa en la region de zaporiyia.

sin contar que esos m56...quizas...ya sean de 106mm despues de años de uso intensivo.

moderacion trabaja sobre denuncias...sobre las mismas, se evalua si corresponde o no. tene paciencia que es un trabajo que hacemos ad honorem y bajo los tiempos que podemos hacernos huecos en nuestros quehaceres laborales o familiares.

es buen punto...a rusia se le volvio en contra su propia disposicion.

no, no es asi, y tranquilamente podes volver a las paginas donde ocurrio tal cosa. una cosa es un tuwitero y otra cosa es la fuente rusa. esta ultima, en ningun momento nego que el buque estaba dañado. no, tampoco fue asi...estas mezclando "causa" (accidente) con "consecuencia" (motivo del...

la semejanza del calibre, es como decir que los ucranianos si adquieren fal, no hay problema porque ya usaban dicho calibre en el akm. entonces cuando aparezca el link sera interesante ver...porque no me puedo quedar con tu palabra contrapuesta con la mia. son dos cosas distintas lo que decis...

el calibre el es grosor de la municion...ejemplo: todos los que te voy a decir son 105mm...y ninguno es compatible con el otro: tanque tam tanque kurassier cañon mk56 l118 cañon sin retroceso FM Czekalski para que un sistema de armas sea compatible con otro, aparte del "grosor" de la municion...

las las municiones de l118 y mk56 no son compatibles.

el 105 l118, no es compatible con el mk56. amigazo...disculpame...pero...cual es la fuente de dicha afirmacion de los ucranianos?. para mi...españa le manda lo que quiere...no lo que necesita. es una donacion. el mk56 con base bleed a 18 km?...estamos hablando del mismo cañon/obus, no? vos...

ataque de visitante vale doble.

es correcto...pero argentina, no es el mejor ejemplo para referir a muestras practicas de utilidad de material.