Resultados de búsqueda

palacio imperial japon...1945

pero notaste que la captura de pantalla (de un noticiero...sobre otro noticiero) refiere a dos lugares donde los rusos nunca llegaron (los que tienen el contorno negro...no el verde)?

los misiles de cruceros son "ideales" para la defensa AA...por su baja velocidad (generalmente velocidad subsonica...IDEAL para interceptacion), su nivel de vuelo (al atacarse en ciudades, el nivel de vuelo tiene que ser por arriba de los 100 mts) y su indiscrecion (al volar a media altura y...

nico...si queres interpretar eso...no hay problema. pero creo que aparte de vos y de charly que le puso el me gusta a tu posteo, los demas creo que entienden perfectamente la idea. un abrazo

los rusos de la bbc?

si van a probar cada misil...no van a poder tirar ninguno en ucrania.

segurisimo es eso :D

no...eso lo estas diciendo vos...lo que decimos varios o suponemos, es que polonia se esta cortando sola....y lo que diga zelensky, es la misma historia, porque justamente es actor principal y bajo la misma quiere la intervencion directa de la otan aprovenchando un discurso para imponer una...

no se puede tener prueba si no se esta dominando el terreno donde esta la planta...algo muy diferente a lo que ocurrio con las armas de destruccion masiva de irak.

Es mas simple la cosa...rusia, en ucrania, jamas va a gastar mas de 1/3 de su arsenal cuando sus hipotesis de conflicto son la otan (30 paises de los cuales esta ee.uu.), extra otan (como japon, australia, corea del sur) y china. sin contar...que la fabricacion de un misil, es algo relativamente...

a ravinovich le gusta tu post.

otro objetivo blando....lo del laser....no, nada.

para mi, es mas simple...el art 5 aplicara, cuando ee.uu. asi lo diga. despues, todas las demas acciones son factibles de manipulacion y entendimiento como quieran. ejemplo simple..."en la primavera arabe", los ataques contra "los malos" fue llevado por la OTAN...no por las NU, sino la otan como...

esa memoria selectiva y alterna en el tiempo!!...bien ahi!!.

puede ser nico. un abrazo

tambien podriamos poner ejemplos de el ataque del uss maddox por vietnam (ponele). o el ataque al uss liberty por israel... el problema pasa que aunque son buques de guerra y llevan "soberania" de ee.uu. en altamar, no son territorios (propiamente dichos) de la otan. ahora bien...tengo dos...

y que tipo de pruebas podes demostrar de la existencia de investigacion de guerra bacteologica que sea indiscutible de dicho lugar?. y eso se llama "quemar" la informacion....adelantarse para avisar y que no ocurra. lo mismo hizo rusia...se aviso que se iba a invadir el 16 de febrero...tuvieron...

pero querido amigo, un laboratorio no es distinto a una farmaceutica, se usan los mismos elementos fisicos para cultivar una vacuna (que emplea elementos recesivos de un virus) que cultivar la viruela...no hay diferencias "a simple vista" que se diga "apa!!!, es una prueba!!". son elementos...

vos decis que un espia ruso entra a un laboratorio y le saca una foto a un virus de la viruela?. hay una gran diferencia entre una demostracion de un modelo de arma nuclear (se le saca fotos a centrifugadoras, varillas, etc) ya que son elementos fisicos contundentes....y otra muy distinta es...

ahi te equivocas...yo no tengo ninguna posicion tomada. te desafio a que encuentres un post donde hable "maravisllosamente" por uno de los bandos, o que hablo maravillas de sus armas, o que resalto sus acciones o sobre quien "debe" ganar o cosas semejantes. una cosa es que comprenda las causas...

realmente el tema "aereo", en este conflicto, se tiene muuuuy poca informacion al respecto.

eso no se puede saber hasta que no se tenga el dato de cuantos misiles disparo rusia frente a la cantidad de derribos producidos.

??????

argumento de venta o realidad?

pero vos que vas a saber de explosi... no nada, deja!! sumamente interesante!!!!....realmente!!