Resultados de búsqueda

Si es ese mismo. Aunque hay que decir que los problemas son en los nuevos equipos no en el casco.

Asi es Daniel1962 pero recordemos que el Strv-103 no tiene torre por lo que el conductor es el que tiene que apuntar necesariamente. Por delante el tiene tanque tiene una turbina de gas para moverse y un motor diesel que alimenta los sistemas hidráulicos para controlar la inclinación.

La nariz puntiaguda tiene que ir si o si cuando se quiere instala el radar meteorológico de más alcance.

Dos tanquistas no puede ser. Se necesitan 3 como mínimo. Un comandante que monitoreando la situación táctica, el artillero que disparar y el conductor. Desde los 60 que los rusos están con esa configuración y no creo que vayan a cambiarla. Debe ser un error de la nota que tal vez en lugar de...

Cuando a los vehículos a ruedas se les trato de instalar torres se dieron cuenta que disminuía la cantidad de infantes por la penetración de estas en el casco dentro por lo que optaron por agrandarlos con un eje más. Por suerte con una torre sin penetración ligera se puede tener en un 6x6 lo...

Otra cambio. A esta altura todos sabemos que no va a venir ningún 8x8 o 6x6.

¿Grulla sabes que paso con esos diseños del Kh-101/102 con motor propfan?

La ultima modificación permite utilizar un motor diesel. Lo más seguro que sean los primeros T-80. Pero los T-64 y T-80 yo trataría de venderlos a precio de amigos.

Para mi estaban hablando de tanques en general que hayan entrado en servicio activo.

El Strv-103 ya usaba una turbina de gas a finales del 60.

Viendo bien la imagen parece directamente photoshop. El avión tiene 4 timones verticales y las lineas de la protección de atrás están sobre el avión.

¿Ese es un mock up, no?

¿El sistema de eyeccion fue probado en combate alguna vez?

Una pregunta. ¿Los nuevos Su-27mk2 de la fuerza aérea rusa son estructuralmente como los Su-30MK2?

Más que el dinero para mi que se quieren sacar de encima los que estuvieron en Iraq o Afganistán como si fueran nuevos.

Que mal pero mejor entonces hacer una parecido al Puma 4x4 y listo si no hay ninguno bueno para comprar.

Es que tuve una regresión de cuando se iban a comprar por esa fecha. Ahora debe ser 2020 o 2050 seguro. Los Puma 4x4 parecen ser lindos vehículos con granadas de humo y protección NQB. Habría que ver que tal están.

Parece la novela de las POM o los nuevos cazas para el 2012. Solo falta una comisión para que sepamos como acaba la historia.

Algunos links útiles de las fabricas de vehículos armados rusos. No esperen cosas en ingles o una web en ingles más o menos decente. Uralvagonzavod: fabricante de T-72 yT-90 más un montón de cosas que vayan sobre esos chasis. http://www.uvz.ru/ Muromteplovoz: fabricante de BMP's más...

Había leído que el blindaje reactivo lo compraron a Ucrania y después empezaron a fabricar su propia versión los chinos.

También tiene que ver la versión del Mi-24 porque el Mi-35 con sus alas cortas solo tiene para dos pod realmente en cambio la de alas largas lleva 4.

Tiene mas sentido llevar eso si tenes el cañón multi tubo de 12.7mm pero si ya tenes los de 30mm o los móviles de 23mm no sé.

¿Grulla se sabe algo del desempeño del misil HELINA? ¿ Estaría en el categoría del spike?

¿Nunca se pensó en hacer una versión con un solo cañón de 30 mm al costado más la ametralladora 12.7 en la nariz?

Juanma tal vez es un mock up del cañón externo.