Resultados de búsqueda

Al revés. Los animales marinos profundos son flexibles para que la presión del mar no los destruya.

Hay que ver si este gobierno encara el problema de una manera más profesional y racional.

Quiero ya mi langosta de la milla 300.

¿La nariz es más grande?

Antes que hacer futurologia mejor concentrarse en como sacar más provecho ahora.

Tal vez Cameron estaba muy ocupado pensando en ver como no se separara Escocia estos años :) Un juicio internacional que dure años y que no llegue a nada concreto lo más seguro. Pero mientras tanto saquemos lo que podamos del área más cercana. Dentro de un tiempo se va decir cuanto nos...

Cameron esta tratando de salvar las papas del fuego luego de que no hiciera nada para impedir que agrandáramos la plataforma marina. Tuvieron años para quejarse y no lo hicieron.

El petroleo esta abajo. No están rodeados. Pueden navegar sin problemas.

Los que están apurados por un ARSAT 3 son unos cortoplacistas. Porque después de eso no estaríamos en la misma acaso. Hay que ver cuantos satélites se puede construir al año. De cuantas orbitas disponemos. Cuanto van a durar los satélites en esas orbitas.

Paremos un poco. Comparar el ARSAT con el programa Apollo es una locura.

30% es poquísimo. Así no vamos a llegar a ningún lado.

Que exagerados. Es solo el suelo y subsuelo.

También puede ser un lanzador de misiles club.

Pero esa es tu opinión. Tranquilamente te puedo decir que diseñar un tanque favorece a la creación de una industria de maquinaria pesada y metalúrgica de alto valor agregado. O acaso los primeros tanques no eran tractores acarrazados no más.

No es más fácil enviarles un mail a la CONAE y ver que opinan ellos. Así se ahorran la discusión técnica de neófitos.

Vos podes hacer lo que quieras. Ahora cuanto dinero gastes es otro cantar y si hubiera sido mejor invertirlo en otra cosa también. Propongo empezar ya con el submarino nuclear, el caza propio y el MBT pesado ya con eso criterio. Haber si alguna no sale con los talones de punta.

No sé de donde sacas que se va a destruir la capacidad de construir satélites. No paso en 30 años. Va a pasar justo ahora.

ARSAT solo esta para comunicaciones. Estaría copado que también hiciéramos satélites de otros tipo ya que estamos.

Para mi lo gracioso es que piden un Arsat 3 solo porque lo oyeron nombrar. Tengo una idea mejor. Porque no lanzamos Arsat 4, 5 y 6 seguidos. Y de paso bajemos el 2 y pongamos el 2.5 versión beta. Total a nadie le importa de donde sale el dinero o la capacidad operativa que van a tener.

Aclaremos que ARSAT solo comercializa el satélite. Es Invap el que los fabrica.

Imagínate que si cada país quisiera lanzar sus propios satélites solo habría espacio para lo autosuficiente. Que no es rentable a menos que seas USA o Japón.

Por el momento la plataforma marina no es prioritaria ya que nos daríamos cuenta si un barco esta extrayendo petroleo. Los beneficios son a futuro. Para proteger la ZEE necesitamos nuevos barcos. Como es mucho mar para cuidar necesitamos un barco grande, de fácil mantenimiento, económico y...

Yo supongo que si no se puede comerciar bien ARSAT 2 sera culpa del gobierno por no poder venderlo y no del anterior por poner en órbita algo que no se iba a poder comerciar. Luego habrá gente que quiera gastar millones de dolares en una satélite que no se va a usar. La situación es fácil. Si...

Encontraron un buen lugar para probar los nuevos robots parece.

Supongo que estarán mandando más refuerzos el SAA. Pero por otro lado acumular más tropas hace que sean un blanco más fácil de bombardear el EI.