El problema es que en el mismo edificio vive mucha más gente que No era el objetivo.
Entonces acá son "daños colaterales" ... En Israel son "víctimas de terrorismo".
-
Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Generales del foro, número 7. Ir al siguiente link: Ver aviso
Noticias de Irán
- Tema iniciado Cardenal
- Fecha de inicio
Entonces acá son "daños colaterales" ... En Israel son "víctimas de terrorismo".
Recuerdo como a Rusia la defenestraron cuando sus bombarderos fueron atacados por drones en la base de Engels.
Bueno... se ve que en todos lados se cuecen habas.
Las imágenes satelitales parecen confirmar que un avión cisterna KC-135 Stratotanker de la Fuerza Aérea de EE. UU. fue destruido y varios otros posiblemente resultaron dañados, como resultado de un ataque iraní perpetrado hoy mismo, utilizando misiles balísticos y drones, contra la base aérea Príncipe Sultán en Arabia Saudita.
Bueno... se ve que en todos lados se cuecen habas.
Las imágenes satelitales parecen confirmar que un avión cisterna KC-135 Stratotanker de la Fuerza Aérea de EE. UU. fue destruido y varios otros posiblemente resultaron dañados, como resultado de un ataque iraní perpetrado hoy mismo, utilizando misiles balísticos y drones, contra la base aérea Príncipe Sultán en Arabia Saudita.
El ataque fue fake?
nico22
Colaborador
Hace unos momentos le acaban de pegar otra vez a la base Príncipe Sultán.
“Según el Wall Street Journal, que cita a funcionarios estadounidenses y saudíes con conocimiento del asunto, varios militares estadounidenses resultaron heridos en un ataque con misiles balísticos iraníes contra la base aérea Príncipe Sultán en Arabia Saudí esta mañana. El Pentágono aún no ha respondido con ningún comentario.”
“Según el Wall Street Journal, que cita a funcionarios estadounidenses y saudíes con conocimiento del asunto, varios militares estadounidenses resultaron heridos en un ataque con misiles balísticos iraníes contra la base aérea Príncipe Sultán en Arabia Saudí esta mañana. El Pentágono aún no ha respondido con ningún comentario.”
Es que el desempeño EEUU-Israel deja mucho que desear.
Un país como irán sin economía ni apoyado por medio mundo, sin fuerza aérea se da el lujo de reventar bases estadounidenses por todo el Medio Oriente.
Acabo con el mito del Iron Dome y la impunidad estadounidense.
Acá los estadounidenses están usando todos sus juguetes tecnológicos.
Da la impresión que el interceptor detona cerca de vehículo de reentrada, pero no logra detenerlo y este sigue su recorrido sin ninguna aparente desviación.
Iconoclasta
Colaborador
Nada que ver. Son lo que son
Ahi no hay "no victimas colaterales", ese son el objetivo, no mataron ni un general, ni un sargento, nada.
En dos años de guerra. Asi actuan terrorista, y es lo que es. Aunque quieran matizarlo.
El objetivo son los civiles per se, y los cobardes, militares que deberian ser profesionales, se escudan en civiles, militares cobardes.
Es lo que es, un militar profesional, aleja los daños de los civiles, es su rol, protegerlos, militares cobardes y pusilanimes, maximizan lo mayor posible daños civiles y se escudan en ellos, y repito, es lo que es, no hay equiparacion posible.
Iconoclasta
Colaborador
La cupula de hierro no esta preparada para desviar esos misiles balisticos sino para cohetes de hezbolah hamas, ya que explotan en la inmediacion esperando su reaccion y consecuente explosion.
Una vez que el misil paso las otras capas que si impactan y hacen detonar el misil, muy dificil que iron dome pueda detenerlo.
Que violaría?. Pregúntele quizas le de su argumentación. Subí una nota, no di mí opinión. Saludos.
Yo no diría que el desempeño de EEUU-Israel ha sido malo, atacando desde el aire y quirúrgicamente son inigualables.
Tácticamente han logrado golpear cada punto de Irán que se propusieron (bueno salvo los que están bajo tierra).
Mi percepción como aficionado es que se han lanzado una operación de forma precipitada, en el caso de EEUU hasta diría improvisada.
Lo planificaron como una guerra rápida y los objetivos que se propusieron pareciera que no se pueden lograr desde el aire.
Irán está mostrando una resiliencia mayor a la esperada, me parece que en parte lo han subestimado.
Ni hablar, aunque supongo que debe haber habido una devolución de favores por parte de Rusia y China con respecto a la intel.
Última edición:
No estoy de acuerdo en lo de mucho que desear. Es lo que hay en un conflicto en que el rival tiene conque responder. Le va a pasar a Rusia, China y como vez a USA. La diferencia es la capacidad que tiene USA de atacar y mover recursos sin que afecte mucho su economia. Y el nivel tecnologico o supremacia de USA tampoco se puede dudar.
Otra cosa es que no se puedan destruir todos los drones o misiles. Nadie puede...
Mucho que desear dan las Monarquias del golfo, que se han gastado una millonada en armamento y esta casi de adorno.
Iconoclasta
Colaborador
No es que sea mala la defensa israeli y la de los EEUU, es la saturación y magnitud del blanco
Al saturar un objetivo con múltiples ataques , de distintos vectores y con tu alerta temprana un poco mermada por los radares destruídos los primeros días , y el colosal tamaño del blanco a abatir una base enorme llena de tanqueros gigantes lo raro sería no darle a alguno.
Casi seguro que algo se cobraron.
Lo que me sorprende es como sin Irán no logra un ataque a lo ucraniano con personal infiltrando drones desde cerca de las bases .
Al saturar un objetivo con múltiples ataques , de distintos vectores y con tu alerta temprana un poco mermada por los radares destruídos los primeros días , y el colosal tamaño del blanco a abatir una base enorme llena de tanqueros gigantes lo raro sería no darle a alguno.
Casi seguro que algo se cobraron.
Lo que me sorprende es como sin Irán no logra un ataque a lo ucraniano con personal infiltrando drones desde cerca de las bases .
Pero también la magnitud de los ataques que sufrio estos días , esas existencias deben estar al mínimo. Sumado a lo que ha disparado.
De tener un buen número de balísticos ya habría pulverizado a fuerza de saturación las bases más próximas a balísticos y esos se ve que son los que menos usa.
Coincido en parte en que algunos aspectos lo han desarrollado bien y otros se equivocaron rotundamente, que es la estrategia general para no extenderse en detalles.
Es la misma estrategia de la guerra de los 12 días y desde que inició esta nueva etapa a los días ya se sabía que estaban cometiendo el mismo error.
De a poco salen noticias confirmadas por medios de EEUU que fueron hechos irrefutables y confirmados supuestamente en la primera guerra: destrucción de la capacidad nuclear iraní, retraso por décadas de la capacidad industrial y de defensa, eliminación de los stocks de defensa, etc.
Por la mañana leí una noticia que afirma la inteligencia de EEUU que solo destruyó un tercio del stock de misiles Iraní y eso suponiendo que la intel es verídica y sin propaganda. Supuestamente ya estaban inutilizados desde la primera guerra y después desde la primera semana de este conflicto.
Lo curioso es que estos ambos países aún están al margen con participación mínima.
Iconoclasta
Colaborador
Deben estar mermadas, pero deben tener una buena reserva estrategica "por si¨.
Pero se hizo una limpieza extensiva de lo posible y conocido, quedan muchas bases subterraneas aun.
Parcialmente coincido.
Pero era una guerra anunciada y los estadounidenses no desplegaron la suficiente protección antiaérea en sus bases del Medio Oriente, es más ni siquiera medios de guerra electrónica en algunas.
Sí las fuentes son correctas la base Príncipe sultán fue atacada con drones otra vez, la misma donde le pegaron a los aviones cisterna.
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
