En este mundo todo es factible depende de las oportunidades y de saber aprovecharlas, los rusos con el fin de evitar reconocer las victorias ucranianas en el aire o en el mar emplean continuamenteNo la verdad que no, que no todo es factible.
Como para tener en cuenta.. dudo que hayan acercado la batería mucho a la linea del frente, porque dentro de los 30-60 km corre el riesgo de ser atacada continuamente.
No fue derribado a 321 km.. el avión cae a aproximadamente 500 km de cualquier frontera Ucraniana (frontera real y actual, no la política pre guerra) Por otro lado creer que un avión voló mas de 200 o 300 km tocado sin buscar una base alternativa es inverosímil.
Stavropol - Kerson 730 Km
Stavropol - Melitopol 540 km
Stavropol - Mariupol 400 km
Stavropol - Tokmak 530 km
Stavropol - Vasilvka 575 km
Stavropol - Vulehdar 470 km
Te dejo algunas distancias de donde se estrello y su distancia con algunos puntos de Ucrania.
Me parece que es estirarlo demasiado, el avión se cayo.. nada mas. No creo que haya sido accion Ucraniana (a menos que hablemos de infiltrados tras las líneas, eso ya es otra cosa)
Claro, y los rusos saben a que se enfrentan sin tener que averiguarlo por su cuenta, no parece la mejor opción perder el factor sorpresa.No necesita ocultar sus victorias/ventajas al contrario necesita mostrarlas para demostrar que los rusos no son invencibles ni dentro ni fuera del campo de batalla. Si se atribuye un derribo que no le
¿Tercer A-50? Tengo entendido que Rusia solo perdió 2corrsponde como mencionas entonces inteligentemente hizo un buen uso de la propaganda y psicología ya que la duda que genera no le hace ningún bien a los rusos, además te en cuenta que los rusos utilizan mucho "el fallo técnico" o "derribo por fuego amigo" para cubrir sus falencias
Te recuerdo que el tercer A-50 fue derribado en el Mar de Azov también se le atribuye un misil S-200, un avión tan capaz como el T-22M3
La región en la que cayó el avión está a 500 Kilómetros de la linea de frente, si se acercó a 100 Kilómetros de la linea para atacar con un misil a algún punto 200 kilómetros dentro del territorio controlado por Ucraniana quiere decir que ese avión voló unos 400 kilómetros dañado en lugar de aterrizar en una alternativa mas cercana.No la verdad que no, que no todo es factible.
Como para tener en cuenta.. dudo que hayan acercado la batería mucho a la linea del frente, porque dentro de los 30-60 km corre el riesgo de ser atacada continuamente.
No fue derribado a 321 km.. el avión cae a aproximadamente 500 km de cualquier frontera Ucraniana (frontera real y actual, no la política pre guerra) Por otro lado creer que un avión voló mas de 200 o 300 km tocado sin buscar una base alternativa es inverosímil.
Stavropol - Kerson 730 Km
Stavropol - Melitopol 540 km
Stavropol - Mariupol 400 km
Stavropol - Tokmak 530 km
Stavropol - Vasilvka 575 km
Stavropol - Vulehdar 470 km
Te dejo algunas distancias de donde se estrello y su distancia con algunos puntos de Ucrania.
Me parece que es estirarlo demasiado, el avión se cayo.. nada mas. No creo que haya sido accion Ucraniana (a menos que hablemos de infiltrados tras las líneas, eso ya es otra cosa)
un s200 aligerado y con electronica de pac3...o un las...nada.Es definitivamente una conspiranoia posible. Es raro que de la nada se caiga, como raro que lo boleteen a esa distancia. Qué SDA conocidos tienen alcance de más de 400 km?
¿Que no sea una aeronave? Desde Georgia son 200 KM aprox, para tener en cuenta.Es definitivamente una conspiranoia posible. Es raro que de la nada se caiga, como raro que lo boleteen a esa distancia. Qué SDA conocidos tienen alcance de más de 400 km?
Esos la... nada requieren una usina al lado para funcionar, además hay que ver las alturas, pero acordate que no doblaun s200 aligerado y con electronica de pac3...o un las...nada.
Que subas un articulo de un diario/pagina web, que normalmente el que escribe no diferencia un avion, de una avioneta, de un jet, o de un tanque.. (ni hablemos de misiles) no aporta nada.En este mundo todo es factible depende de las oportunidades y de saber aprovecharlas, los rusos con el fin de evitar reconocer las victorias ucranianas en el aire o en el mar emplean continuamente
"el fallo técnico" o "derribo por fuego amigo"
Subo este articulo de la pag. EL DEBATE sobre del derribo el T-22
Ucrania derriba un bombardero ruso Tu-22 que regresaba a su base tras matar a ocho civiles
El bombardero acababa de atacar un bloque de viviendas en Dnipro cuando fue alcanzado por un misil ucraniano
El vídeo es espectacular: el Tu-22 –un bombardero ruso de largo alcance que regresaba a su base tras bombardear la ciudad de Dnipro– cae a plomo a tierra envuelto en llamas y dando vueltas sobre sí mismo.
El bombardero ruso –confirmó el alto mando ucraniano– fue derribado por las fueras de defensa de Kiev. Según apuntan los medios ucranianos, el avión de guerra habría sido víctima de un sistema de defensa aérea S-200.
El diario ucraniano Kyiv Post fue más allá y aseguró que la operación fue planeada y ejecutada por los servicios de inteligencia militar ucranianos GUR.
Sin embargo, el gobierno ruso insiste en que el avión de combate se precipitó tras producirse un mal funcionamiento técnico. Las fuerzas rusas han reconocido un muerto y dos heridos entre los miembros de la tripulación del aparato.
El gobierno ucraniano insistió en que el derribo fue obra de una operación militar y que el Tu-22 fue alcanzado cuando se encontraba a unos 300 kilómetros de Ucrania.
Kyiv Post subrayó que Tu-22 regresaba a territorio ruso después de haber atacado de madrugada un bloque de viviendas en la ciudad ucraniana de Dnipro, donde murieron ocho personas. El avión habría descargado su carga mortal también sobre otras localidades ucranianas.
«Este fue el avión que bombardeó Dnipro y Kryvyi Rih. Nos vengamos de nuestras ciudades y de nuestros civiles», afirmó la portavoz de la Fuerza Aérea ucraniana Illya Yevlash.
El derribo del avión evidencia, una vez más, la vulnerabilidad de los aviones rusos frente a unas fuerzas ucranianas con una escasez extrema de misiles antiaéreos y una fuerza aérea anecdótica.
Esa vulnerabilidad podría aumentar una vez que Ucrania reciba la ayuda militar estadounidense prometida y pueda llenar sus almacenes de misiles y, sobre todo, cuando entren en acción los aviones de combate F-16.
Según señaló el GUR, el misil empleado para derribar el Tu-22 es el mismo que el empleado anteriormente para derribar el gran avión de mando A-50.
Ucrania derriba un bombardero ruso Tu-22 que regresaba a su base tras matar a ocho civiles
El bombardero acababa de atacar un bloque de viviendas en Dnipro cuando fue alcanzado por un misil ucranianowww.eldebate.com
Por otro lado creer que un avión voló mas de 200 o 300 km tocado sin buscar una base alternativa es inverosímil.
Para mi no fue un derribo, y si lo fue el apuro para salir a decir que lo hicieron con un S-200 y dar tantos detalles es porque encubren otro medio.
No creo que se pueda dar por descartado nunca viendo las que ya pasaron, pero no reportan nada ademas del avion en si.Ya está descartado el fuego amigo intentando derribar algún pepino ucraniano?
Saludos
ellos 2 no descartan fuego amigo... Halcon afirma que fue un ataque efectivo ucraniano y de ahi la discusión...Ya está descartado el fuego amigo intentando derribar algún pepino ucraniano?
Saludos
Es la versión ucraniana dicha por un medio español...solo eso.En este mundo todo es factible depende de las oportunidades y de saber aprovecharlas, los rusos con el fin de evitar reconocer las victorias ucranianas en el aire o en el mar emplean continuamente
"el fallo técnico" o "derribo por fuego amigo"
Subo este articulo de la pag. EL DEBATE sobre del derribo el T-22
Ucrania derriba un bombardero ruso Tu-22 que regresaba a su base tras matar a ocho civiles
El bombardero acababa de atacar un bloque de viviendas en Dnipro cuando fue alcanzado por un misil ucraniano
El vídeo es espectacular: el Tu-22 –un bombardero ruso de largo alcance que regresaba a su base tras bombardear la ciudad de Dnipro– cae a plomo a tierra envuelto en llamas y dando vueltas sobre sí mismo.
El bombardero ruso –confirmó el alto mando ucraniano– fue derribado por las fueras de defensa de Kiev. Según apuntan los medios ucranianos, el avión de guerra habría sido víctima de un sistema de defensa aérea S-200.
El diario ucraniano Kyiv Post fue más allá y aseguró que la operación fue planeada y ejecutada por los servicios de inteligencia militar ucranianos GUR.
Sin embargo, el gobierno ruso insiste en que el avión de combate se precipitó tras producirse un mal funcionamiento técnico. Las fuerzas rusas han reconocido un muerto y dos heridos entre los miembros de la tripulación del aparato.
El gobierno ucraniano insistió en que el derribo fue obra de una operación militar y que el Tu-22 fue alcanzado cuando se encontraba a unos 300 kilómetros de Ucrania.
Kyiv Post subrayó que Tu-22 regresaba a territorio ruso después de haber atacado de madrugada un bloque de viviendas en la ciudad ucraniana de Dnipro, donde murieron ocho personas. El avión habría descargado su carga mortal también sobre otras localidades ucranianas.
«Este fue el avión que bombardeó Dnipro y Kryvyi Rih. Nos vengamos de nuestras ciudades y de nuestros civiles», afirmó la portavoz de la Fuerza Aérea ucraniana Illya Yevlash.
El derribo del avión evidencia, una vez más, la vulnerabilidad de los aviones rusos frente a unas fuerzas ucranianas con una escasez extrema de misiles antiaéreos y una fuerza aérea anecdótica.
Esa vulnerabilidad podría aumentar una vez que Ucrania reciba la ayuda militar estadounidense prometida y pueda llenar sus almacenes de misiles y, sobre todo, cuando entren en acción los aviones de combate F-16.
Según señaló el GUR, el misil empleado para derribar el Tu-22 es el mismo que el empleado anteriormente para derribar el gran avión de mando A-50.
Ucrania derriba un bombardero ruso Tu-22 que regresaba a su base tras matar a ocho civiles
El bombardero acababa de atacar un bloque de viviendas en Dnipro cuando fue alcanzado por un misil ucranianowww.eldebate.com