Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Partamos de la base que no sabemos cuántos Su-34 fueron realmente destruidos.

Por otro lado, quizá los rusos soporten perdidas propias porque están cazando los sistemas antiaéreos ucranianos.

La verdad se verá en pocos días: si las perdidas son altas, los rusos dejarán de usar sus Su-34 como lo vienen haciendo; ya pasó en 2022 cuando dejaron de usar los Su-34 como bombarderos convencionales por las altas pérdidas.

Los rusos son locos pero no comen vidrio.

Saludos
En un artículo de Forbes (abajo) menciona que el número de salidas de la VVS se habría incrementado considerablemente en las últimas semanas, lo que podría hacer plausible el número de derribos de aviones. Y sobre 'porqué Su-34 y no Su-25': los rusos están usando más y más bombas planeadoras, que para tener buen alcance deben ser lanzadas desde un vector veloz y volando alto, y eso descartaría el uso de Su-25 para tal tipo de misiones, y pondría al Su-34 más frecuentemente a mayores riesgos de las SdA ucranianas. Saludos

13 Sukhois In 13 Days. The Ukrainians Are Shooting Down More Russian Jets Because The Russians Are Flying, And Bombing, More Often.

https://www.forbes.com/sites/davida...lying-and-bombing-more-often/?sh=6f65d35f69ad
 
Si es soplar y hacer. Ya estan haciendo T-80 nuevos.
Pero me referia a que si tienen la necesidad real pueden sacar T-64 igual que sacan T-62 y T-55. Solo que es mas costoso. Es una expeculacion igual que cuando dices que no tienen mas y por eso tiran los t -55...

Por expecular, si los Rusos tienen 1500 tanques en Ucrania. Y de estos 300 son T-62 y T- 55 por tirar un numero. Y solo han perdido 50 T- 62 y T -55. Como podriamos decir que mandan estos porque no tienen nada mas? Si lo que mas pierden y producen son T- 72. Y los que menos pierden son esos los T - 55 y los T -62. Los numeros que dije es un puro ejemplo. Pero en un canal de yotube vi que hasta los T - 90 se pierden mas que esos modelos. Y que al parecer en los T-90M ponen a las tripulaciones menos experimentadas. Mientras que las mas entrenadas van en los T-80 y T-72b3.


Cuantos T90M creen que tengan en Ucrania? Tienen mas T - 55 que T - 90M en el frente?.

Nono, yo no hago especulación. Tirar números sin ningún fundamento ni análisis no es lo que hago. No estoy para eso.

Yo trato de hacer análisis a partir de lo que vemos y leemos, de lo que nos llega, de ambos bandos. Es muy distinto a tirar números así porque si.

Soplar y hacer desde casita está buenísimo, es muy fácil. Pero levantar tanques muertos hace décadas y ponerlos a funcionar nos soplar y hacer. Téngalo en cuenta. Tiene que haber tripulaciones, municiones, repuestos de motor, rodamientos y cadenas, ruedas, visores, y lo más importante: una viabilidad de que todo ese esfuerzo dará como resultados un tanque operativo en el frente, no una mole de hierro que no funcionará por más de 10km. Por algo levantan los T-53/55/62/72/80 y no los T-64, no le parece? Piénselo.

Respecto de las perdidas de tanques viejos, si los mismos están como artillería móvil, o sea, de apoyo a 10km del frente SIEMPRE van tener menos cantidad de bajas proporcionales que los tanques que están en el frente. Pero de repente vemos unos cuantos de estos tanques viejos destruidos en el mismo frente... Que está pasando? Ahí es donde vengo con mis análisis para tratar de entender lo que sucede.

Saludos
 
Nono, yo no hago especulación. Tirar números sin ningún fundamento ni análisis no es lo que hago. No estoy para eso.

Yo trato de hacer análisis a partir de lo que vemos y leemos, de lo que nos llega, de ambos bandos. Es muy distinto a tirar números así porque si.

Soplar y hacer desde casita está buenísimo, es muy fácil. Pero levantar tanques muertos hace décadas y ponerlos a funcionar nos soplar y hacer. Téngalo en cuenta. Tiene que haber tripulaciones, municiones, repuestos de motor, rodamientos y cadenas, ruedas, visores, y lo más importante: una viabilidad de que todo ese esfuerzo dará como resultados un tanque operativo en el frente, no una mole de hierro que no funcionará por más de 10km. Por algo levantan los T-53/55/62/72/80 y no los T-64, no le parece? Piénselo.

Respecto de las perdidas de tanques viejos, si los mismos están como artillería móvil, o sea, de apoyo a 10km del frente SIEMPRE van tener menos cantidad de bajas proporcionales que los tanques que están en el frente. Pero de repente vemos unos cuantos de estos tanques viejos destruidos en el mismo frente... Que está pasando? Ahí es donde vengo con mis análisis para tratar de entender lo que sucede.

Saludos
Tenes opciones mas viables viendo los resultados del frente.
Controlados remotamente para detectar posiciones enemigas,limpiar minas,exploracion ,señuelos para drones,etc ,etc.
Todas mas posibles que pensar que son mandados para ruptura de lineas.
Ya lo dije no se que tanta importancia le dan al T55/62, son medios armados y los usan a sus necesidades.Decir que los rusos tienen escases de blindados es como decir que a los estadounidenses les faltas pop corn.
En mi opinion sigue la línea de costo/ beneficio,uso lo mas barato que pueda realizar la mision que necesito.
La confrontación va a ser larga,los rusos lo saben,y tiene la billetera mas flaca.
Maximizan recursos.
Ahora nadie analiza por que no se ve un Abrams o Challenger tratando de romper lineas en el frente, cuándo los ucranianos guardan sus game changer son genios,si lo hacen los rusos son necesitados.
 
Los combates en la zona de Avdeevka

Luego de tomar la ciudad las tropas rusas avanzan en tres direcciones en dónde continúan los combates, en Berdichi, Tonenke y Pervomaiske, los rusos ganaron mucho territorio luego de la caida de Avdeevka. La ciudad de Donetsk, que era permanentemente acosada desde Avdeevka quedo ya en la retaguardia rusa a 20 km del frente.



 
El máximo general de Ucrania anuncia reorganización de comandantes



Alexandr Sirsky dijo que algunos oficiales perdieron el control de la situación en el campo de batalla.

La incompetencia de varios comandantes locales es la culpable del reciente pobre desempeño de Kiev en el campo de batalla, especialmente en Donbass, donde las tropas del pais se han estado retirando recientemente según el General de Ucrania Alexandr Sirsky
 
Combates en el frente de Chasiv Yar


Las fuerzas rusas ampliaron su zona de control en el bosque de Popivske, cerca de Chasiv Yar;
Continuaron los enfrentamientos en la parte occidental de Ivanovskoe, en Bogdanovka, cerca de Kliishchivka, las fuerzas rusas continúan los ataques cerca de Kurdyumovka.
Continúan los enfrentamientos cerca de Andriivka;


 
Nono, yo no hago especulación. Tirar números sin ningún fundamento ni análisis no es lo que hago. No estoy para eso.

Yo trato de hacer análisis a partir de lo que vemos y leemos, de lo que nos llega, de ambos bandos. Es muy distinto a tirar números así porque si.

Soplar y hacer desde casita está buenísimo, es muy fácil. Pero levantar tanques muertos hace décadas y ponerlos a funcionar nos soplar y hacer. Téngalo en cuenta. Tiene que haber tripulaciones, municiones, repuestos de motor, rodamientos y cadenas, ruedas, visores, y lo más importante: una viabilidad de que todo ese esfuerzo dará como resultados un tanque operativo en el frente, no una mole de hierro que no funcionará por más de 10km. Por algo levantan los T-53/55/62/72/80 y no los T-64, no le parece? Piénselo.

Respecto de las perdidas de tanques viejos, si los mismos están como artillería móvil, o sea, de apoyo a 10km del frente SIEMPRE van tener menos cantidad de bajas proporcionales que los tanques que están en el frente. Pero de repente vemos unos cuantos de estos tanques viejos destruidos en el mismo frente... Que está pasando? Ahí es donde vengo con mis análisis para tratar de entender lo que sucede.

Saludos
Uno siempre especula porque lo que ve es propaganda. Incluso los videos pueden ser de hace meses o años incluso, mezclados con videos recientes y ahora con la IA hasta editados...


Yo por ejemplo creo que los rusos van acumulando tanques, igual que hacen con los misiles. Creo que van a hacer otra mobilizacion y necesitan enormes numeros, pero para mi eso no es igual a que tiran los viejos porque no tienen mas nada.

Y puedo estar totalmente equivocado y vos tener la razon(de echo nunca debo negar). Ya que mis creencias son basadas en propaganda de ambos bandos.
 
Última edición:

Roland55

Colaborador
Si es soplar y hacer. Ya estan haciendo T-80 nuevos.
Pero me referia a que si tienen la necesidad real pueden sacar T-64 igual que sacan T-62 y T-55. Solo que es mas costoso. Es una expeculacion igual que cuando dices que no tienen mas y por eso tiran los t -55...
Creo que al dia de hoy no hay modelo que no haya sido retirado de almacenamiento, para mandarlo a Ucrania, y sobre el T-64, ya casi no quedan en rusia...el ultimo numero que tengo es 200ish (numero de mitad del año pasado), pero en muy malas condiciones y seguro que si van, es para los separatistas..como fue siempre.
Por expecular, si los Rusos tienen 1500 tanques en Ucrania. Y de estos 300 son T-62 y T- 55 por tirar un numero. Y solo han perdido 50 T- 62 y T -55. Como podriamos decir que mandan estos porque no tienen nada mas? Si lo que mas pierden y producen son T- 72. Y los que menos pierden son esos los T - 55 y los T -62. Los numeros que dije es un puro ejemplo. Pero en un canal de yotube vi que hasta los T - 90 se pierden mas que esos modelos. Y que al parecer en los T-90M ponen a las tripulaciones menos experimentadas. Mientras que las mas entrenadas van en los T-80 y T-72b3.
No es tan facil especular sobre eso por el simple hecho de que constantemente entran mas, cada vez se retiran mas de almacenamiento, o llegan trenes cargados y medio que te complica un poco. Por darte un ejemplo, cuando empezaron a mandar los T-55 el primer numero seguro que salio, fue que mandaron 29, despues 24 mas, y 23 mas....y asi..(mucha rapidez, por que los mandan asi nomas, los 54/55 nunca pasaron por una fabrica para que les hagan algo). Tambien pensa que no es homogeneo para todos los frentes, en el sur siempre estuvieron mas los modelos viejos, y solo se empezo a ver mas el 62 en otros por los modernizados....palabras mas, pabras menos, es un tema complejo.

PD: yo en bajas de los viejitos, tengo mas o menos 100ish
 
Última edición:
Creo que al dia de hoy no hay modelo que no haya sido retirado de almacenamiento, para mandarlo a Ucrania, y sobre el T-64, ya casi no quedan en rusia...el ultimo numero que tengo es 200ish (numero de mitad del año), pero en muy malas condiciones y seguro que si van, es para los separatistas..como fue siempre.

No es tan facil especular sobre eso por el simple hecho de que constantemente entran mas, cada vez se retiran mas de almacenamiento, o llegan trenes cargados y medio que te complica un poco. Por darte un ejemplo, cuando empezaron a mandar los T-55 el primer numero seguro que salio, fue que mandaron 29, despues 24 mas, y 23 mas....y asi..(mucha rapidez, por que los mandan asi nomas, los 54/55 nunca pasaron por una fabrica para que les hagan algo). Tambien pensa que no es homogeneo para todos los frentes, en el sur siempre estuvieron mas los modelos viejos, y solo se empezo a ver mas el 62 en otros por los modernizados....palabras mas, pabras menos, es un tema complejo.

PD: yo en bajas de los viejitos, tengo mas o menos 100ish
Y que proporcion crees que hay de T-72, T-72B3, T-80 y T-90M contra los modelos mas viejos?. Y a que propaganda le crees en cuanto a los tanques nuevos que contruyen los rusos?. Y cuanto tanques crees que tienen los Ucranianos y la proporcion de modelos?.

En el canal de guerra acorazada, el analiza un video de Ucrania donde un especialista habla de las ventajas y desventajas de T-90M capturado. El tanque llevaba un cañon de los 90 en lugar del que deberia llevar ese modelo. El desgaste de las armas es grande asi que porque no usar modelos viejos?.

En ese canal tiene un video de los T-64 y dice otro numero al que crees. Igual eso es incomprobable. El ejemplo lo puse por lo de que los rusos no tienen mas nada.
 

Roland55

Colaborador
Y que proporcion crees que hay de T-72, T-72B3, T-80 y T-90M contra los modelos mas viejos?. Y a que propaganda le crees en cuanto a los tanques nuevos que contruyen los rusos?. Y cuanto tanques crees que tienen los Ucranianos y la proporcion de modelos?.
Yo creo que eso no lo sabe nadie, al menos nadie de los aficionados, a menos que alguno de aca forme parte de el comando que se encarga de la logistica rusa...pero mepa que no jaja.

Lo que si te puedo decir es que la prorporcion es muy distinta, en general obvio los viejos van a estar en menor cantidad, despues si vas a Lyman o a Robotino te vas a dar cuenta que en uno no hay ninguno de los viejitos, mientras que en el otro esta lleno.
En el canal de guerra acorazada, el analiza un video de Ucrania donde un especialista habla de las ventajas y desventajas de T-90M capturado. El tanque llevaba un cañon de los 90 en lugar del que deberia llevar ese modelo. El desgaste de las armas es grande asi que porque no usar modelos viejos?.
No tiene nada de malo "revalorizar" algunos modelos viejos para suplir la atricion, la critica que siempre tuve..fue que monton de estos fueron a Ucrania en un estado muy pobre y termina siendo un compromiso que no aporta mucho, eso se vio en Kherson donde cuanto mas avanzaban los Ucranianos, mas T-62 F/S encontraban.
En ese canal tiene un video de los T-64 y dice otro numero al que crees. Igual eso es incomprobable. El ejemplo lo puse por lo de que los rusos no tienen mas nada.
El numero que tengo lo saque de los analisis de Covert Cabal y Himarsed, ambos hacen los mismos con imagenes satelitales y vienen cubriendo el numero de unidades rusas en almacenamiento desde hace rato. Aunque yo tambien descuento de cada vez que veo trenes con unidades saliendo de las bases y si encuentro otro analisis de otra persona.
 
Mi insistencia con esas preguntas es porque si uno no las sabe, entonce no se puede afirmar nada. La palabra especular no la uso en tono de burla ni nada por el estilo.
Para mi todas las acciones de ambos bandos tienen una logica y uno no puede estar 100% seguro porque no tiene informacion confiable.
 
Respecto de las perdidas de tanques viejos, si los mismos están como artillería móvil, o sea, de apoyo a 10km del frente SIEMPRE van tener menos cantidad de bajas proporcionales que los tanques que están en el frente. Pero de repente vemos unos cuantos de estos tanques viejos destruidos en el mismo frente... Que está pasando? Ahí es donde vengo con mis análisis para tratar de entender lo que sucede.
quien te dice que esos vehiculos no se sigan usando como artilleria movil y se confiaron al mandarlos a a 4-5 kms del frente para atacar un objetivo tras las lineas enemigas ? quizas en ese momento eran lo que tenian mas a mano y mas rapido de usar .... son demasiadas variables , lo que no se ha demostrado es que se usen para atacar y romper un frente , si lo han echo no lo he visto
 
Arriba