Noticias del Ejército de Perú

[lethal]

Ahora que Elbit es nuestro socio estratégico a través de FAME podría ser esta una alternativa al K9 de Corea del Sur

Elbit America presents new Sigma howitzer to US Army for striking targets up to 80 km away

US Army evaluates Sigma 155mm howitzer for SPH-M program to replace M109 with automated fire control mobility and extended range capabilities

www.armyrecognition.com

 

[Decimatio]

Ahora que Elbit es nuestro socio estratégico a través de FAME podría ser esta una alternativa al K9 de Corea del Sur

Elbit America presents new Sigma howitzer to US Army for striking targets up to 80 km away

US Army evaluates Sigma 155mm howitzer for SPH-M program to replace M109 with automated fire control mobility and extended range capabilities

www.armyrecognition.com

El SIGMA aun sigue verde, mientras que el K9 Thunder ya es un "producto maduro" y con clientes en el extranjero, soy de la idea de tener una flota de artillería autopropulsada mixta (orugas + ruedas), allí entraría el K9 Thunder de Hanwha Defence (sea el modelo A1 o A2) para las unidades costeras y el ATMOS 2000 de Elbit Systems para las unidades en la selva y zonas altoandinas, por su rápido despliegue.

 

[lethal]

 

[PumaDeLosAndes]

Yo preferiría el ATMOS 2000 si se trata de comprar SPG sobre ruedas vs el SIGMA (un sistema que necesita una plataforma con 10 ruedas!), y si es sobre cadenas el K9 es una buena alternativa pero no descartaría el M109 de 2da upgrade porque plantita no nos sobra.

 

[Decimatio]

Yo preferiría el ATMOS 2000 si se trata de comprar SPG sobre ruedas vs el SIGMA (un sistema que necesita una plataforma con 10 ruedas!), y si es sobre cadenas el K9 es una buena alternativa pero no descartaría el M109 de 2da upgrade porque plantita no nos sobra.

Pues los gringos no son los únicos con unidades de segunda mano, está demás decir que el K9 Thunder tiene una amplia cadena de clientes y por ende, repuestos y logística no van a faltar, sino pregúntale a Finlandia:

Finlandia y Corea del Sur acuerdan la compra de 115 vehículos de combate de artillería K9 de segunda mano

En lo que constituye un importante refuerzo para las capacidades de su Ejército, Finlandia ha anunciado que acordó con Corea del Sur la compra de 115

www.zona-militar.com

 

[Giancarlo_HG.]

Pues los gringos no son los únicos con unidades de segunda mano, está demás decir que el K9 Thunder tiene una amplia cadena de clientes y por ende, repuestos y logística no van a faltar, sino pregúntale a Finlandia:

Finlandia y Corea del Sur acuerdan la compra de 115 vehículos de combate de artillería K9 de segunda mano

En lo que constituye un importante refuerzo para las capacidades de su Ejército, Finlandia ha anunciado que acordó con Corea del Sur la compra de 115

www.zona-militar.com

Los "gringos" son los únicos con unidades de segunda mano excelentemente mantenidas y en bastante cantidad.

Eso no lo tiene ningún país en occidente.

Aunque claro, al parecer el tema de economía y restricción presupuestaria no lo dominas.....

 

[PumaDeLosAndes]

Pues los gringos no son los únicos con unidades de segunda mano, está demás decir que el K9 Thunder tiene una amplia cadena de clientes y por ende, repuestos y logística no van a faltar, sino pregúntale a Finlandia:

Finlandia y Corea del Sur acuerdan la compra de 115 vehículos de combate de artillería K9 de segunda mano

En lo que constituye un importante refuerzo para las capacidades de su Ejército, Finlandia ha anunciado que acordó con Corea del Sur la compra de 115

www.zona-militar.com

Pequeña diferencia: Finlandia ya es usuaria de 96 K9, adquiridos nuevos, por lo tanto sería más aceptable para Corea adicionar extras de segunda (y el monto del contrato es referencial pero considerar que Finlandia ya invirtió en la integración del sistema de armas).

Cuestión de preguntar a los coreanos si aceptan vender de 2da para un primer usuario, o un mix nuevo y de segunda.

 

[aeriusmk2]

Pequeña diferencia: Finlandia ya es usuaria de 96 K9, adquiridos nuevos, por lo tanto sería más aceptable para Corea adicionar extras de segunda (y el monto del contrato es referencial pero considerar que Finlandia ya invirtió en la integración del sistema de armas).

Cuestión de preguntar a los coreanos si aceptan vender de 2da para un primer usuario, o un mix nuevo y de segunda.

No, todos los K-9 excepto 10 son de segunda mano.

 

[PumaDeLosAndes]

No, todos los K-9 excepto 10 son de segunda mano.

Pues los gringos no son los únicos con unidades de segunda mano, está demás decir que el K9 Thunder tiene una amplia cadena de clientes y por ende, repuestos y logística no van a faltar, sino pregúntale a Finlandia:

Finlandia y Corea del Sur acuerdan la compra de 115 vehículos de combate de artillería K9 de segunda mano

En lo que constituye un importante refuerzo para las capacidades de su Ejército, Finlandia ha anunciado que acordó con Corea del Sur la compra de 115

www.zona-militar.com

Mea culpa, leyendo y revisando: los 48 primeros fueron de 2da adquiridos en 2017, luego 5 en 2021 y 5 en 2022, más 38 de 2da a fines de 2022. No he leído si esos son K9 originales o K9A1, porque este último comenzó a ser producido a partir de 2017 y la RoK Army comenzó un programa de ~12 años para el upgrade de sus K9 existentes.

Con la experiencia de Finlandia, yo del EP buscaría un trato similar por K9A1 de 2da con Corea; y si no, mix de 2da primero con compromiso de compra de nuevos.

Saludos

 

[aeriusmk2]

Los coreanos no tienen problema en venderte su material, tienen las líneas abiertas para reemplazarlo. Si venden los K9, que no te dirán si te quieres llevar unos K-55A1 o unos K-1A1 pasándolos a la última versión. Y lo que tienen en producción mas contentos aún.

 

[Giancarlo_HG.]

Los coreanos no tienen problema en venderte su material, tienen las líneas abiertas para reemplazarlo. Si venden los K9, que no te dirán si te quieres llevar unos K-55A1 o unos K-1A1 pasándolos a la última versión. Y lo que tienen en producción mas contentos aún.

Si hay la plata ok

Si hay disponibilidad del próximo gobierno a endeudarnos bajo una justificación costo beneficio ok

Pero sí entra un gobierno responsable la emisión de deuda se terminó, y ahí bajo una administración responsable que la opción usada y con soporte garantizado se presenta como ideal.

A no ser que no se quiera tener nada obviamente.

A votar pensando en el país peruanos, mañana se decide todo.

Saludos

 

[Decimatio]

Si hay la plata ok

Si hay disponibilidad del próximo gobierno a endeudarnos bajo una justificación costo beneficio ok

Pero sí entra un gobierno responsable la emisión de deuda se terminó, y ahí bajo una administración responsable que la opción usada y con soporte garantizado se presenta como ideal.

A no ser que no se quiera tener nada obviamente.

A votar pensando en el país peruanos, mañana se decide todo.

Saludos

Lo dices como si el material gringo de segunda "fuese barato", cuando la realidad es otra, sino pregúntale a Grecia cuando les querían vender M2 Bradley de segunda, pero con lo "barato" que les iba a salir su mantenimiento, apostaron por el Lynx alemán.

 

[Giancarlo_HG.]

Una total tergiversación y pésima compresión lectora .

No me llama la atención .

 

[PumaDeLosAndes]

Los coreanos no tienen problema en venderte su material, tienen las líneas abiertas para reemplazarlo. Si venden los K9, que no te dirán si te quieres llevar unos K-55A1 o unos K-1A1 pasándolos a la última versión. Y lo que tienen en producción mas contentos aún.

Si es con los coreanos, buscaría K1A1 llevados a K1A2; para mí más sensato económicamente que tratar de adquirir K2 nuevos.

 

[PumaDeLosAndes]

El jefe del CEMAE dice que 'de tener la implementación completa' podrían realizar el 80% del mantenimiento' de los helos Mi-171Sh-P... concluyo que ese contrato offset no se ha completado luego de casi una década de iniciado.

Y el contrato con esa empresa intermediaria de los rusos para poder realizar el overhaul de 3 helos del EP, entre ellos un Mi-171Sh-P, está retrasado casi 2 años, y ahora van a conciliación... parece que los rusos tienen la sartén por el mango.

No pinta muy bien para el EP, considerando que los problemas de cadena logística rusa se han acentuado debido a la guerra en Ucrania. Más aún, la flota de Mi-171Sh-P debe estar o debe acercarse en bloque al tiempo medio entre overhauls (8-10 años o 2000 horas, lo que suceda primero), lo que puede hacer que se paralice su funcionamiento.

 

[Decimatio]

Si es con los coreanos, buscaría K1A1 llevados a K1A2; para mí más sensato económicamente que tratar de adquirir K2 nuevos.

Díselo al EP, al parecer el material de segunda no está en su diccionario (en lo que respecta a los tanques)

 

[aeriusmk2]

El K-2 ya está por encima de los 8 millones de dólares la pieza. Y eso sin hablar del mantenimiento.

 

[PumaDeLosAndes]

Díselo al EP, al parecer el material de segunda no está en su diccionario (en lo que respecta a los tanques)

Claro, si las FFAA creen que ‘papá gobierno’ puede pagar lo que sea por ‘juguetes’ nuevos están viviendo en otra dimensión. No es solamente es cuestión de todo el dinero necesario para poder comprar ‘todo nuevo’, también el tiempo que toma implementarlo. A veces creo que la fijación por ‘todo nuevo’ es también una forma de retrasar el cambio, y mientras tanto los mandos de las FFAA están felices con bases sin cazas operativos o brigadas ‘blindadas’ solamente en el papel.

 

[PumaDeLosAndes]

El K-2 ya está por encima de los 8 millones de dólares la pieza. Y eso sin hablar del mantenimiento.

Mucho más que eso, si vemos las cifras ‘voceadas’ por el EP para la idea de adquirir y co-producir K808 y K2: USD 1400 millones (estimados) para adquirir 54 K2 y 141 K808, me parece que eso contempla servicios y offset directo, pero da una idea que ‘balatito’ no va a ser.

https://rpp.pe/politica/estado/peru...em-modernizacion-militar-2025-noticia-1667227

 

[Decimatio]

Claro, si las FFAA creen que ‘papá gobierno’ puede pagar lo que sea por ‘juguetes’ nuevos están viviendo en otra dimensión. No es solamente es cuestión de todo el dinero necesario para poder comprar ‘todo nuevo’, también el tiempo que toma implementarlo. A veces creo que la fijación por ‘todo nuevo’ es también una forma de retrasar el cambio, y mientras tanto los mandos de las FFAA están felices con bases sin cazas operativos o brigadas ‘blindadas’ solamente en el papel.

Bueno, tampoco es que el Abrams en sus versiones A1 y A2 sean precisamente "baratos", en especial con ese motor que parece un agujero negro de combustible, por algo sus socios mas "cercanos" como Colombia, Brasil y Chile no los han querido (y sin irnos muy lejos, el EP nunca considero al Abrams, en lo que va de todas sus licitaciones hasta la fecha).