Noticias de Irán

Iconoclasta

Colaborador
Convencionalmente no tienen la mas mínima oportunidad. Ahora si quieren levantar el cuco para justificar que se queden en Medio Oriente bombardeando es otra cosa distinta...

No de vencer, nada de eso.

Pero si de hacerles mucho daño, es conocido de celulas dormidas, y otro monton de cosas.
 

Sebastian

Colaborador
@OSINTWarfare 15"
La Dirección de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO, por sus siglas en inglés) informó que un proyectil no identificado impactó contra un buque tanque en su costado de babor aproximadamente a 17 millas náuticas al norte de Doha, Qatar, causando daños en el casco por encima de la línea de flotación.
 
ademas de la perdida economica de todo el mundillo alrededor de las bases otan, sinceramente no se que "problemas" empezará a tener Europa sin la OTAN.

Por ejemplo Ramstein en alemania deja anualmente entre 2.5 y 3 billones de dólares creando directamente e indirectamente 40 mil empleos.
En la base en un dia comun hay 50 mil personas.

Aviano en Italia aporta hasta 1 billón anual a la economía local.
Da trabajo hasta 20 mil personas.

Inglaterra idem , las bases de RAF Lakenheath y Midenh , 1.5 Billones anuales , con 25 mil empleados.

Si USA se va de Europa , indirecta y directamente se pierden entre 300 a 400 mil empleos.
Y se esfuman entre 20 a 30 billones anuales que pone.
Cierre de bases en Alemania (muchísimas instalaciones) , Italia ,Reino Unido ,España ,Polonia ,Países Bajos ,Bélgica ect...
Desempleo masivo en zonas militares .
 

La construcción de búnkeres para las bases estadounidenses en Oriente Medio es ahora una prioridad absoluta para el Pentágono.​

La prisa por reforzar las bases en Oriente Medio debería servir, por fin, como una llamada de atención muy necesaria sobre las flagrantes deficiencias a nivel mundial.

31 de marzo de 2026,

more-bunkers-middle-east.jpg


Según el secretario de Guerra, Pete Hegseth, desplegar refugios más reforzados para proteger mejor a las fuerzas estadounidenses en las bases de Oriente Medio es ahora una prioridad absoluta ante los ataques iraníes. Al mismo tiempo, esto plantea interrogantes sobre por qué no se invirtió más en el fortalecimiento físico de las bases en la región mucho antes del conflicto actual. Esto cobra especial relevancia si se consideran los meses de planificación previos y las claras amenazas que representan los drones y misiles iraníes.

Desde hace años , TWZ ha estado destacando cómo la falta de infraestructura reforzada en las instalaciones militares estadounidenses, tanto en el extranjero como en el país, crea vulnerabilidades preocupantes . Esto es especialmente inquietante en el caso de aeronaves estacionadas a la intemperie , como el sistema aerotransportado de alerta y control E-3 Sentry (AWACS), que fue destruido en un ataque iraní la semana pasada.

Hegseth habló hoy en una rueda de prensa en el Pentágono sobre la postura defensiva de Estados Unidos en Oriente Medio. El secretario también anunció que había realizado una visita a la región, hasta entonces no revelada, para reunirse con militares estadounidenses.

hegseth-middle-east-trip.jpg

Hegseth estrecha la mano de un militar estadounidense en algún lugar de Oriente Medio durante su reciente viaje. Ejército de EE. UU.

Lo que presencié, donde estuve, fue una disciplina rigurosa en el uso y la mejora de los búnkeres. Desde el principio, como dijimos con toda claridad, lo primero que hicimos fue establecer una defensa y asegurarnos de que nuestras capacidades defensivas estuvieran al máximo antes incluso de que todo esto comenzara”, dijo Hegseth. “Eso incluía fortificaciones, en la medida de lo posible, pero también la dispersión. Si toda nuestra gente está en un solo lugar, pueden imaginar por qué eso representa un gran problema”.

Junto a esa dispersión, hay cada vez más búnkeres. Y puedo asegurarles que, hablando con los comandantes de las bases, con nuestros aliados en Israel y con otros, desplegarlos rápidamente y luego mejorar esas posiciones es una prioridad en el teatro de operaciones, sin duda, al igual que las defensas aéreas y las defensas aéreas escalonadas”, continuó. “No se trata solo de misiles Patriot y sistemas THAAD (Terminal High Altitude Area Defense). Se trata de cazas y patrullas aéreas de combate defensivas (CAP). Se trata de otros sistemas de contramedidas cinéticas. Se trata de guerra electrónica. Por lo tanto, la defensa de nuestras tropas y nuestros activos es máxima”.....................................

 
Arriba