Sin agua luz ni gas, las empresas militares que trabajan bajo tierra en Dnipro se les va a dificultar muchisimo...
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
en pleno invierno
Dirección Kupyansk
Nuestros soldados liberaron el asentamiento de Tishchenkovka
Nuestros soldados liberaron el asentamiento de Tishchenkovka
Ucrania contaba con el mayor sistema de almacenamiento subterraneo total de Europa: 31bcm en multiples instalaciones, siendo el yacimiento de Bilche-Volytsko-Uherske el mas grande. con 17 bcm. Los Orekhnik lo destruyeron está tarde
Tras la noche Infernal en Lviv, Ucrania solicita una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU.
La conmoción no sólo reside en el ataque, sino también en la admisión de la defensa aérea ucraniana de su total ineficacia ante un misil a 13,000 km/h.
La diplomacia ucraniana está confundida.
La conmoción no sólo reside en el ataque, sino también en la admisión de la defensa aérea ucraniana de su total ineficacia ante un misil a 13,000 km/h.
La diplomacia ucraniana está confundida.
Me parece que ,más que ineficacia de los sistemas el tema pasa por qué no creían que Moscú traspasaria sus auto impuestas líneas Rojas de atacar infraestructura critica civil
Hola:
Son formaciones rocosas permeables, las mismas de donde se extrae el gas y el petróleo convencional, no es un tanque artificial
Reclama tus derechos de autor, @tanoarg !!!
"las mirv esas"
Amigo, le comento que una bomba antibunker puede penetrar 50 metros en terreno solido.
¿cuanto podra penetrar una cabeza de combate de 300 kilos que viene cayendo a 3.600 metros por segundo?
No mire tan a huevo un desarrollo que es lo mas potente que se conoce hoy.
Teoden estamos hablando de profundidades de miles de metros.
Misil balistico hipersonico de alcance intermedio Oreshnik ruso
www.instagram.com
Albatrops on Instagram: "• 23:35 (hora local): Los canales de monitoreo ucranianos emitieron una alerta sobre la amenaza del uso de misiles balísticos por la parte de las Fuerzas Armadas de Rusia. • 23:47: En la región de Leópolis y en el propio cen
821 likes, 56 comments - albatroops on January 8, 2026: "• 23:35 (hora local): Los canales de monitoreo ucranianos emitieron una alerta sobre la amenaza del uso de misiles balísticos por la parte de las Fuerzas Armadas de Rusia. • 23:47: En la región de Leópolis y en el propio centro regional...
www.instagram.com
Es un dato relevante el que comenta @gir, estamos hablando de formaciones geológicas.
No es un recipiente de construcción humana.
Creo que es más fácil de imaginarlo como una montaña, una montaña de roca a una gran profundidad.
Las armas nucleares pueden afectar, pero difícil deformar una formación geológica masiva.
dicho esto, no perder de vista que según Rusia, su nueva arma proporciona un poder destructivo “equiparable a un arma nuclear”.
No es un arma nuclear, pero su poder destructivo es equivalente.
Esto implica que un diámetro de 3 a 5 kilómetros del “punto cero”, sufre daños masivos difíciles de imaginar. Personalmente, me lo imagino como un gran terremoto causado por una lluvia de meteoritos.
“punto cero” entre comillas porque aquí no tendríamos una única cabeza impactando en un lugar determinado, sino que tendríamos múltiples cabezas impactando sobre una zona. El efecto combinado de todos estos impactos sobre la misma área es la que produciría un efecto “equiparable a un arma nuclear”.
aparentemente, estas cabezas no explotan en el aire, sino que su mayor efecto destructivo es resultado de la transferencia de energía resultante de que cada proyectil desacelera de 10 mach a cero en un instante. Generando una gran y masiva ola en la superficie del terreno.
Y no sería un único impacto, sino aproximadamente seis impactos sincronizados para maximizar el efecto.
Efecto comparables al impacto de unos meteoritos.
En pocas palabras, en la circunferencia del impacto se observaría destrucción masiva. Un terreno “arado” por múltiples cráteres.
No es un recipiente de construcción humana.
Creo que es más fácil de imaginarlo como una montaña, una montaña de roca a una gran profundidad.
Las armas nucleares pueden afectar, pero difícil deformar una formación geológica masiva.
dicho esto, no perder de vista que según Rusia, su nueva arma proporciona un poder destructivo “equiparable a un arma nuclear”.
No es un arma nuclear, pero su poder destructivo es equivalente.
Esto implica que un diámetro de 3 a 5 kilómetros del “punto cero”, sufre daños masivos difíciles de imaginar. Personalmente, me lo imagino como un gran terremoto causado por una lluvia de meteoritos.
“punto cero” entre comillas porque aquí no tendríamos una única cabeza impactando en un lugar determinado, sino que tendríamos múltiples cabezas impactando sobre una zona. El efecto combinado de todos estos impactos sobre la misma área es la que produciría un efecto “equiparable a un arma nuclear”.
aparentemente, estas cabezas no explotan en el aire, sino que su mayor efecto destructivo es resultado de la transferencia de energía resultante de que cada proyectil desacelera de 10 mach a cero en un instante. Generando una gran y masiva ola en la superficie del terreno.
Y no sería un único impacto, sino aproximadamente seis impactos sincronizados para maximizar el efecto.
Efecto comparables al impacto de unos meteoritos.
En pocas palabras, en la circunferencia del impacto se observaría destrucción masiva. Un terreno “arado” por múltiples cráteres.
Entonces el reservorio en si no sufriria daños, pero la infraestructura ya sea en superficie y subterranea para su uso es lo que debieron de atacar los Rusos. Que al final de cuentas si no podes extraer/inyectar gas al reservorio es dejarlo inutilizado
Bueno todas las explicaciones justificarían porque no hubo explosiones de gas, no?
saludos cordiales
saludos cordiales
