@Decimatio su comentario me pasó por alto, creo que interpreté lo
"de tercera", como si fuera lo mismo que
"de segunda/de segunda mano" y no como algo despectivo y, por lo tanto, me corregí por dar mi acuerdo/like.
Y si, están iniciando el reemplazo de los E-3 Sentry en la USAF y en toda OTAN, ¿Pero cuál es el problema con eso?
Sin embargo en este topico parece que se toma todo personalmente, para abordar un tema de capacidades, características y tecnologías de un SARM hay que atacar la fuerza aérea que lo opera, pero sin estar dispuesto a discutir temas reales con fuentes y usando razonamientos sólidos.
Y ya aclaro, que mis comentario sobre los E-3 Sentry para Perú por ejemplo para nada se tratan de menospreciar algo que posee la FACh, que sin duda es un SARM con capacidad magnífica para el vecindario inmediato de Chile, y plenamente válido para para toda la región, y eso por una fuerza que posee infraestructura terrestre, que ya tenía mucho antes de la llegada de los E-3, plena capacidad operativa y doctrinal para operar sistemas AWACS, pero el tema aquí es otro.
Se trata de implantar un sistema en la FAP con un concepto operativo que ya no se utiliza (AWACS 24/7 en el aire), para un sistema que se encuentra en la fase final de su vida operativa en la USAF y en la OTAN, además que tardaría 5 años implantar en la FAP si se empezara hoy, y que estaría 100% operativo en casi 10 años.
En cualquier caso, si la idea es establecer un debate serio estoy dispuesto a discutir ese y otros temas con fuentes y usando razonamientos sólidos.
Y esto lo digo en general.
Saludos cordiales.