Noticias de África

Acá Al Jazeera da un análisis alternativo del secuestro según el cual la motivación de los secuestradores sería económica en este caso, lo que no quita que hay actividad de ISIS y Boko Haram en el país.

Hipótesis: Pienso yo, quizás la distribución de ingresos en Nigeria como ocurre en otros países africanos es desigual a favor de los blancos-cristianos y por ello éstos son blanco de los secuestros en mayor medida.

Y/o como ocurre en Colombia se entremezclan negocios e ideologías.

 
Acá Al Jazeera da un análisis alternativo del secuestro según el cual la motivación de los secuestradores sería económica en este caso, lo que no quita que hay actividad de ISIS y Boko Haram en el país.

Hipótesis: Pienso yo, quizás la distribución de ingresos en Nigeria como ocurre en otros países africanos es desigual a favor de los blancos-cristianos y por ello éstos son blanco de los secuestros en mayor medida.

Y/o como ocurre en Colombia se entremezclan negocios e ideologías.

Los cristianos nigerianos no son blancos. Las víctimas son negros.

Es de vieja data, retraerse a los '60s con la guerra civil del estado Nigeria masacrando a la población del estado petrolero para quedarse con la región y eliminar la población cristiana educada y empresaria.
 
África, tiene problemas de toda índole, tanto en los estados formalmente constituidos a los tribales.
Muchos por intereses derivados y continuados por ser ex colonias, otros por ser propiedad privada de ex emperadores, otros tantos por explotadores (Sierra Leona) por tros por ser territorios en forma de enclaves, sin recursos donde son regulados económicamente.
Creo y digo creo que el África de hoy podría comprarse en alguna medida nuestra América Colombina del 1492 al 1700, pero mucho más problemático.
 
África, tiene problemas de toda índole, tanto en los estados formalmente constituidos a los tribales.
Muchos por intereses derivados y continuados por ser ex colonias, otros por ser propiedad privada de ex emperadores, otros tantos por explotadores (Sierra Leona) por tros por ser territorios en forma de enclaves, sin recursos donde son regulados económicamente.
Creo y digo creo que el África de hoy podría comprarse en alguna medida nuestra América Colombina del 1492 al 1700, pero mucho más problemático.
España construyó éstos países sobre tierras bárbaras, civilizó, construyó ciudades, puertos, caminos, universidades.
Nos dejó civilización y cultura. Sin contar la cantidad de españoles que poblaron las tierras y se mezclaron con los nativos.

África es un caso muy diferente. No hubo ningún proceso similar, los europeos crearon puertos y tomaron posiciones para comerciar esclavos, luego expandieron su control territorial a fuego y sangre. No se mezclaron, no crearon nada, solo explotaron y se fueron.

No tienen cultura, siguen siendo pueblos tribales brutales, siguen siendo bárbaros viviendo como en el Neolítico. Salvo Mali, Nubia y Etiopía, nunca surgió una civilización en áfrica. Y esas lo hicieron por estar en lugares estratégicos, con muchos recursos y contacto con civilizaciones mediterráneas antiguas.

Cambiar 300.000 años de cultura barbárica no va a suceder en 50 años por que les pongas una constitución. Siguen siendo primitivos con armas de fuego.
Basta ver los Bantu, Hutus y Tutsis como se masacran a cada rato con un salvajismo absurdo.

Son pueblos condenados a la eterna guerra, y no van a salir de ahí. Solo algunas áreas especiales pueden llegar a ser un estado normal precisamente por la presencia de comunidades blancas, riquezas naturales que sostengan una buena economía y la pacificación cristiana (siendo yo un ateo).

Caso el estado petrolero Nigeriano, Etiopía, Sudáfrica.

Y aún así vemos que los negros se han puesto a matarlos a esa gente para robarles. El caso de Zimbawe que masacraron a las comunidades blancas y los expulsaron, solo para colapsar su economía a un 20% y pasar de exportar comida a tener hambrunas masivas.
Mismo proceso que repiten en Sudáfrica. Sudáfrica va a camino a ser un estado fallido.

La única forma para los países subsaharianos es tener dictaduras de mano muy dura, con gobierno educados y comunidades blancas que sostengan el desarrollo. Quizás en unos siglos se civilicen.
 
España construyó éstos países sobre tierras bárbaras, civilizó, construyó ciudades, puertos, caminos, universidades.
Nos dejó civilización y cultura. Sin contar la cantidad de españoles que poblaron las tierras y se mezclaron con los nativos.

África es un caso muy diferente. No hubo ningún proceso similar, los europeos crearon puertos y tomaron posiciones para comerciar esclavos, luego expandieron su control territorial a fuego y sangre. No se mezclaron, no crearon nada, solo explotaron y se fueron.

No tienen cultura, siguen siendo pueblos tribales brutales, siguen siendo bárbaros viviendo como en el Neolítico. Salvo Mali, Nubia y Etiopía, nunca surgió una civilización en áfrica. Y esas lo hicieron por estar en lugares estratégicos, con muchos recursos y contacto con civilizaciones mediterráneas antiguas.

Cambiar 300.000 años de cultura barbárica no va a suceder en 50 años por que les pongas una constitución. Siguen siendo primitivos con armas de fuego.
Basta ver los Bantu, Hutus y Tutsis como se masacran a cada rato con un salvajismo absurdo.

Son pueblos condenados a la eterna guerra, y no van a salir de ahí. Solo algunas áreas especiales pueden llegar a ser un estado normal precisamente por la presencia de comunidades blancas, riquezas naturales que sostengan una buena economía y la pacificación cristiana (siendo yo un ateo).

Caso el estado petrolero Nigeriano, Etiopía, Sudáfrica.

Y aún así vemos que los negros se han puesto a matarlos a esa gente para robarles. El caso de Zimbawe que masacraron a las comunidades blancas y los expulsaron, solo para colapsar su economía a un 20% y pasar de exportar comida a tener hambrunas masivas.
Mismo proceso que repiten en Sudáfrica. Sudáfrica va a camino a ser un estado fallido.

La única forma para los países subsaharianos es tener dictaduras de mano muy dura, con gobierno educados y comunidades blancas que sostengan el desarrollo. Quizás en unos siglos se civilicen.
Tenés razón, hay un libro que se llama El Estado Español en Indias, que reconoce a los Naturales como Súbitos de la Corona, y no fueron muy útiles por su idiosincrasias lo que obligó a traer esclavos africanos y la situación fue muy distinta.
 
El problema de los africanos son sus riquezas naturales codiciadas por los de siempre ............. Europa, talaron sus bosques por la madera, mataron elefantes y rinocerontes por el marfil, mataron cocodrilos por sus pieles, experimentan aún con animales (principalmente monos), trafican con aves exóticas, se llevan casi gratis el uranio, Amberes (Bélgica) es el centro mundial del comercio de diamantes, y se estima que el 80-85% de los diamantes en bruto del mundo pasan por la ciudad, y como no, el tráfico de esclavos.
Resumiendo, el problema de África no es el salvajismo y brutalidad de sus gentes, son sus recursos que le abren el apetito a la codicia europea.
Y eso no sólo pasa en África, también en Latinoamérica y Asia, lugares donde empieza a haber más interés por poner freno al expolio.
 
El problema de los africanos son sus riquezas naturales codiciadas por los de siempre .............
No. Eso es muy simplista y revisionismo.

Hace 100 a 60 años que se manejan solos. El problema es que no tienen cultura, son pueblos prehistóricos que nunca se desarrollaron (determinismo geográfico) de repente siendo tirados al mundo modernos.

Son bárbaros, brutales, baja inteligencia promedio (84 de IQ, nivel de retraso según la Organización Mundial de la Salud...).
Ultracorruptos.

Son estados llenos de pequeños grupos étnicos y religiosos con miles de años de matarse entre sí. Cuando uno toma poder, masacra a los otros.
Europa, talaron sus bosques por la madera, mataron elefantes y rinocerontes por el marfil, mataron cocodrilos por sus pieles, experimentan aún con animales (principalmente monos), trafican con aves exóticas,
Eso lo hacían ellos solos. La deforestación es 100% culpa de los negros, los europeos no son los que talan los bosques para hacer carbón...

se llevan casi gratis el uranio, Amberes (Bélgica) es el centro mundial del comercio de diamantes, y se estima que el 80-85% de los diamantes en bruto del mundo pasan por la ciudad, y como no, el tráfico de esclavos.
Y eso lo permiten los africanos corruptos.
Resumiendo, el problema de África no es el salvajismo y brutalidad de sus gentes, son sus recursos que le abren el apetito a la codicia europea.
Si lo es.
Y eso no sólo pasa en África, también en Latinoamérica y Asia, lugares donde empieza a haber más interés por poner freno al expolio.

Basta con ese victimismo. China, SCorea también fueron invadidos por occidente, explotados y son potencias hoy. El problema es la calidad humana que tienen.

Basta del cuco del imperialismo a éstos tiempos. Latinoamerica es una letrina porque los lationamericanos son materia fecal, corruptos. Nuestro mejores exponentes son nuestros políticos, los políticos son la ventana de lo que somos.

No fue España, Inglaterra ni USA la que dejó Argentina como está, fuimos nosotros. No fue USA la culplable de que El Salvador fuera el país con más asesinatos del mundo, más que zonas de guerra. Fueron los salvadoreños.
México es un narcoestado fallido porque los mexicanos lo permiten y gran parte de su población se beneficia de ello.

Haití no es un desastre con canibalismo humano y el país más pobre del mundo por USA, lo es por los haitianos. Lo primero que hicieron al independizarse fue matar y comerse a los blancos. Y ahora se comen entre ellos, podés buscas videos como hacen matanzas y fogatas en las ciudades donde comen a su propia gente.
Cultura que trajeron de áfrica. En áfrica todavía practican el canibalismo también.
 
América logro desarrollar estados modernos porque primero estuvo bajo control colonial por 200-300 años, lo que permitió formar sociedades equivalentes a las del resto de los países con mayor nivel de civilización, y al momento de independizarse muchos europeos y descendientes, incluso mestizos se quedaron y formaron nuevas naciones con aquellos aborígenes que se integraron, si fuimos más o menos exitosos tiene que ver con la ideosincrasia de cada nación colonizadora.
El problema de África es que nunca se desarrollo una colonización o conquista equivalente, recién a fines de siglo 19 las potencias europeas se dividieron los territorios africanos y en poco más de 50 años estos se independizaron, sin haber llegado a armar civilizaciones modernas, o lograr una amalgama nacional, los pocos blancos o de color educados nada pudieron hacer frente a las masas de gente que no conocía otra cosa que la vida tribal, y que de golpe se encontraron al mando de enormes territorios, con tribus rivales, recurso para explotar pero sin los medios (lo que llevo a negociados u actos de corrupción), sonara racista, pero a África le faltó un siglo más de ser colonias, antes de ser libradas a su suerte en el mundo moderno.
China, Corea y los demás países de esa región podían estar atrasados respecto a Europa, pero tenían civilizaciones consolidadas, algunas milenarias, habían desarrollado el comercio, arte, escritura propia, solo debieron adaptarse , pero tenían una base, algo que los pueblos africanos no, como tampoco hubieran tenido los nativos americanos si se hubieran independizado de España, Portugal, Inglaterra o Francia a principios de 1600
 

ACNUR: Casi 100.000 desplazados en las últimas semanas mientras la violencia se extiende por el norte de Mozambique​


GINEBRA – ACNUR, la Agencia de la ONU para los Refugiados, está profundamente preocupada por la intensificación de los ataques contra aldeas y la rápida propagación del conflicto a distritos anteriormente seguros, que obligan a decenas de miles de personas a huir por el norte de Mozambique, con cerca de 100.000 desplazados tan solo en las últimas dos semanas. A medida que las necesidades aumentan a un ritmo sin precedentes, la capacidad de los actores humanitarios y gubernamentales no se mantiene al ritmo, y los esfuerzos colectivos siguen siendo insuficientes para cubrir la magnitud de la protección y la asistencia requeridas sobre el terreno.

Las personas que lograron ponerse a salvo afirman haber huido atemorizadas mientras grupos armados asaltaban sus aldeas, a menudo de noche, quemando casas, atacando a civiles y obligando a familias a huir sin nada. Muchos describieron huidas caóticas, en las que los padres perdieron de vista a sus hijos y sus familiares mayores quedaron abandonados por el pánico. Para muchos, esta es la segunda o tercera vez que se ven desplazados este año, ya que los ataques los persiguen a nuevas zonas.

La violencia, que comenzó en Cabo Delgado en 2017, ya ha desplazado a más de 1,3 millones de personas. Pero en 2025 se ha producido un cambio peligroso: los ataques se suceden simultáneamente y se extienden más allá de Cabo Delgado, hacia la provincia de Nampula, amenazando a las comunidades que anteriormente albergaban a familias desplazadas.
 
Arriba