Sebastian
Colaborador
Después de que empezó la guerra en febrero...ahí no se que decisión hubiera tomado (depende de lo que les decían sus generales o sus amigo del exterior), pero antes para evitar la misma era sencillo.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Sebastian
Colaborador
Claramente SI, mas en este caso con un vecino como Rusia y su relación con la OTAN.
Ganaron la primera pulseada contra el binomio UE/OTAN cuando Yanukovich les dijo no a la UE y si a Rusia...
Después ya se vio como reaccionaron los que "perdieron" esa pulseada (golpe de Maidan)
Ganaron la pulseada en contra de la UE/OTAN, .después el golpe del Maidan..
Son nombres que les ponen como la Tormenta del desierto etc etc...
Lo de desmilitarizar y formaciones neonazis creo que lo dijo Putin desde el principio...
Es que la culpa en gran parte es del gobierno ucraniano, como dije antes si te dicen varias veces que "no hagas estoy esto" porque me jode mi seguridad y lo haces hay responsabilidad ucraniana.
Mas viendo la relacion Rusia y su enemigo la OTAN...
Comparto, por eso las advertencias antes de la guerra y las consecuencias de no aceptarlas.
El golpe del Maidan, las revoluciones de colores repetidas en Ucrania y la oportunidad estratégica para Rusia de asegurarse para siempre y no estar mendigando con todos los gobiernos de turno Crimea.
Y mandarle un aviso ala UE/OTAN..
Y creo que esa base no la pensaban arrendar nunca mas a los Rusos por parte del gobierno golpistas.
Última edición:
Sebastian
Colaborador
El que tiene el poder y va ganando o se sabe ganador impone las condiciones...
No nada que ver lo que yo digo. Su interpretación de mis palabras son bastante curiosas...
Mi punto de vista: Conflicto Internacional entre dos potencias. Rusia y la OTAN. Ucrania es el pato de la boda.
Antes de 2014 había un régimen pro Ruso ( un títere ruso según sus palabras)
La OTAN (occidente) en ese año empujo la rebelión del Maidan (que tenia cierto respaldo popular) como parte de su estrategia de expansión hacia a frontera rusa. Cambiaron títere pro ruso por títere pro occidental.
Los rusos empujaron la rebelión (con gran respaldo popular)de la Ucrania pro Rusa
Se desata una cruenta guerra civil.
Pero los verdaderos contendientes son la OTAN y RUSIA!
Un lider ucraniano que pensara realmente en los intereses de su pais hubiera declarado neutralidad y a otra cosa. Ahora los que pagan con sangre y sufrimiento son principalmente los Ucranianos. Y los que mas quieren que esta guerra continúe increíblemente son los Europeos , por que piensan que debilitan a Rusia
Justamente el quid de la cuestión. El objetivo estratégico de la OTAN era Crimea y con ello cerrar las puertas del mar negro. Imagínese una base de la OTAN ahi en vez de una base Rusa. Putin se adelanto y les impidió esa jugada.
Por otro lado Crimea era parte del imperio ruso desde 1774. En la era soviética, en 1954 Nikita Jruschov transfiere por decreto el oblast de Crimea a la entonces RSS de Ucrania.
Ese dejo de superioridad moral que destila todo el tiempo aburre.
Aca no hay buenos y malos, hay conflicto de intereses, de poderes. Geopolitica pura.
Así es la guerra, y el mundo en general, bienvenido a la realidad!
Si, esos mismos, los firmaron y no cumplieron usándolos para rearmarse y ganar tiempo, ahora las condiciones son peores y van a seguir empeorando salvo que ocurra un milagro y hagan retroceder a los rusos.
El único "derecho internacional" e "independencia" en el planeta tierra pertenece a los que la tienen más larga, el resto debe tener un equilibrio extremadamente cuidadoso, casi como un Philippe Petit....
Sebastian
Colaborador
Obvio, pero siguen pensando en que todos los paises son iguales, que pueden hacer lo que quieran etc etc
Sebastian
Colaborador
@Thorkill65
Los fragmentos más interesantes de la entrevista con el capitán ucraniano Mykola Struganov, comandante de la compañía de línea del 2º batallón de la 80ª Brigada de Asalto Aéreo.
Hace dos días, el portal ucraniano Slidstvo publicó una entrevista con el capitán M. Struganov, comandante de la compañía de asalto aéreo del 2.º Batallón de la 80.ª Brigada de Asalto Aéreo.
A continuación, el extracto más interesante sobre los combates en el óblast de Kursk en 2024/25.
Los rusos nos obligaron a finalizar la operación Kursk. Las rutas logísticas estaban saturadas de drones FPV y bombas KAB. Teníamos la impresión de que, después del invierno, habían decidido destruir Suja.
Esa era la sensación, porque la cantidad de bombas KAB era enorme... En mi opinión, se tomó la decisión de destruir Suja junto con el enemigo, es decir, nosotros. Caían allí 30, 40, 50 bombas KAB a diario. Estábamos constantemente bajo fuego de estas bombas.
Tropas aerotransportadas de las brigadas 80, 95 y 47 se situaron en primera línea. Los flancos estaban defendidos por unidades mecanizadas y la Fuerza de Defensa Territorial. Lamentablemente, desconozco quién tomó la decisión de desplegarlas, pero no había suficientes fuerzas en los flancos.
Cuando el enemigo empezó a presionar desde los lados, estas direcciones, por decirlo suavemente, no pudieron resistir. Los flancos se desmoronaron rápidamente, el llamado "apéndice Sujha" empezó a estrecharse y nuestra logística se volvió cada vez más difícil. Los rusos decidieron no avanzar directamente hacia donde estábamos, sino atacar desde los flancos.
Al principio, los rusos atacaron frontalmente: infantería, blindados, asaltos desde varias direcciones.
Un ataque aéreo tras otro. Pero mantuvimos la línea del frente. Luego empezaron a buscar puntos débiles, de nuevo, los flancos. Por ejemplo, en uno de los flancos teníamos un obstáculo natural: un río.
Durante mucho tiempo no pudieron hacer nada; muchos se ahogaron y quedaron sepultados.
Finalmente, se pusieron en marcha. Se produjeron crisis en varias secciones de nuestra línea en Sudza. Dondequiera que surgía un problema, enviaban a nuestro 2.º Batallón. Resolvimos estos problemas lo mejor que pudimos, y cuando la situación se estabilizó, cedimos el carril y nos trasladaron a otra ubicación. Esa es la función de la 80.ª Brigada del Departamento de Bomberos.
Fuente
Los fragmentos más interesantes de la entrevista con el capitán ucraniano Mykola Struganov, comandante de la compañía de línea del 2º batallón de la 80ª Brigada de Asalto Aéreo.
Hace dos días, el portal ucraniano Slidstvo publicó una entrevista con el capitán M. Struganov, comandante de la compañía de asalto aéreo del 2.º Batallón de la 80.ª Brigada de Asalto Aéreo.
A continuación, el extracto más interesante sobre los combates en el óblast de Kursk en 2024/25.
Los rusos nos obligaron a finalizar la operación Kursk. Las rutas logísticas estaban saturadas de drones FPV y bombas KAB. Teníamos la impresión de que, después del invierno, habían decidido destruir Suja.
Esa era la sensación, porque la cantidad de bombas KAB era enorme... En mi opinión, se tomó la decisión de destruir Suja junto con el enemigo, es decir, nosotros. Caían allí 30, 40, 50 bombas KAB a diario. Estábamos constantemente bajo fuego de estas bombas.
Tropas aerotransportadas de las brigadas 80, 95 y 47 se situaron en primera línea. Los flancos estaban defendidos por unidades mecanizadas y la Fuerza de Defensa Territorial. Lamentablemente, desconozco quién tomó la decisión de desplegarlas, pero no había suficientes fuerzas en los flancos.
Cuando el enemigo empezó a presionar desde los lados, estas direcciones, por decirlo suavemente, no pudieron resistir. Los flancos se desmoronaron rápidamente, el llamado "apéndice Sujha" empezó a estrecharse y nuestra logística se volvió cada vez más difícil. Los rusos decidieron no avanzar directamente hacia donde estábamos, sino atacar desde los flancos.
Al principio, los rusos atacaron frontalmente: infantería, blindados, asaltos desde varias direcciones.
Un ataque aéreo tras otro. Pero mantuvimos la línea del frente. Luego empezaron a buscar puntos débiles, de nuevo, los flancos. Por ejemplo, en uno de los flancos teníamos un obstáculo natural: un río.
Durante mucho tiempo no pudieron hacer nada; muchos se ahogaron y quedaron sepultados.
Finalmente, se pusieron en marcha. Se produjeron crisis en varias secciones de nuestra línea en Sudza. Dondequiera que surgía un problema, enviaban a nuestro 2.º Batallón. Resolvimos estos problemas lo mejor que pudimos, y cuando la situación se estabilizó, cedimos el carril y nos trasladaron a otra ubicación. Esa es la función de la 80.ª Brigada del Departamento de Bomberos.
Fuente
Insisto que no es un tema expansión de la OTAN, sino un tema más profundo que implica que los rusos consideran a Ucrania como una parte de su "patria" y desde el principio tuvieron la idea de anexarla para que no se "occidantalice".
Si el problema realmente fuera la seguridad de Rusia, en la próxima etapa debería invadir Finlandia por su membresía a la alianza. Pero eso seguramente no va a suceder porque no es el tema de fondo la seguridad.
Lo que puso a Ucrania en los brazos de la OTAN fue la invasión de Crimea.
Si bien desde los 90s Ucrania venía coqueteando con el ingreso a la alianza, fue la invasión de 2014 la que demostró que Rusia no iba a dudar en invadirla si no lograba intervenir en la política interna para convertila en un país satélite.
Con eso lo que antes era una minoría pro OTAN/UE, ahora pasó ahora a dominar los referéndums que se hicieron en los 2010s cuando se empezaron a sentir vulnerables (el tiempo les dió la razón).
El "golpe del Maidan", o mejor diicho el Euromaidán ,tuvo sustento popular porque muchos ucranianos sabían que ir a occidente era la única manera de evitar ser controlados políticamente o militarmente por Rusia.
Si no hubiese estado el antecedente de la invasión a Crimea, por más influencia occidental, quizás la revolución y cambio de gobierno no hubieran sucedido.
Sebastian
Colaborador
Me parece una de las definiciones mas precisas sobre esta guerra:
@clement_molin 10hs
En esta guerra, se oponen dos doctrinas: el realismo y el idealismo.
El idealismo se centra en el derecho, la justicia y la verdad.
El realismo se centra en el poder, la influencia y el equilibrio de poder.
Soy realista, aunque debamos discutir ambas teorías.
@clement_molin 10hs
En esta guerra, se oponen dos doctrinas: el realismo y el idealismo.
El idealismo se centra en el derecho, la justicia y la verdad.
El realismo se centra en el poder, la influencia y el equilibrio de poder.
Soy realista, aunque debamos discutir ambas teorías.
Sebastian
Colaborador
Para mi no va por separado lo que dices: "OTAN, sino un tema más profundo que implica que los rusos consideran a Ucrania como una parte de su "patria" .....es un combo estratégico.
Para mi el cambio de gobierno Yanukovich fue directo un cambio para ir a la OTAN..
Podrá tener algún sustento (poco mucho o nada), pero ver políticos occidentales apoyando a los opositores y manifestante es raro...queda claro que apuntaban aun lado con esos movimientos.
El maidan fue antes de lo de Crimea...
Sebastian
Colaborador
No. Porque sabe las consecuencias,como la OTAN sabe la consecuencias de atacar Rusia o como le pedía Zelenzky de cerrar su espacio aéreo al inicio de la guerra...
No por que ya esta embarcada en un conflicto con toda la OTAN, para que abrir otro frente terrestre?
Sebastian
Colaborador
@pati_marins64
Palabras pragmáticas
El principal problema de librar batallas de propaganda en lugar de combates reales es que la realidad acaba imponiéndose, forzando las negociaciones. Pero ¿para qué negociar si la propaganda afirma que se está ganando la guerra? Esto confunde a la gente. Tarde o temprano, la realidad se impone.
En el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán, los medios de comunicación y el Ministerio de Defensa armenios crearon una atmósfera de victoria hasta que el país comprendió repentinamente que había perdido la guerra.
La realidad pinta un panorama sombrío: una nación con 500.000 hombres discapacitados por la guerra, más de 300.000 de ellos amputados; más de 350.000 deserciones; y entre el 80% y el 90% del equipo suministrado por los aliados ya perdido. Las innovadoras líneas de defensa con drones han sido superadas por los avances rusos, que han invertido fuertemente en este ámbito.
¿Qué queda? Cerca de 100.000 hombres y mujeres, con una edad promedio de 46 años, luchan en el frente, ampliamente superados en número y mal equipados. La hipocresía ha normalizado que los hombres sean arrancados a la fuerza de sus hogares, separados de sus esposas e hijos, y enviados al frente. Esto no es normal.
Algunos argumentan que las fortificaciones de Ucrania no pueden rendirse sin luchar. Esto es ingenuo o cínico. Esta guerra se ha librado completamente en torno a las fortificaciones, ninguna de las cuales ha asegurado una victoria ucraniana en los últimos tres años. El avance ruso es lento y probablemente seguirá siéndolo debido a varios factores ya mencionados.
Entre 2022 y finales de 2024, Ucrania recibió todo el armamento que sus aliados pudieron proporcionar hasta que sus existencias alcanzaron niveles críticos, incluyendo el 20% de todos los vehículos Bradley M2 operativos de EE. UU. Sin embargo, nada de esto cambió la situación en el frente. Con solo un 10-20% del equipo de 2023 restante, ¿quién en su sano juicio cree que Ucrania no debería negociar? Solo aquellos influenciados por la propaganda exagerada y con poca comprensión de la guerra en sí.
El presidente Trump es la mejor opción en la mesa de negociaciones. Putin no respetaba a Biden, pero sabe que Trump puede ser impredecible y perder la paciencia rápidamente. Esto también aplica a Zelenski.
Palabras pragmáticas
El principal problema de librar batallas de propaganda en lugar de combates reales es que la realidad acaba imponiéndose, forzando las negociaciones. Pero ¿para qué negociar si la propaganda afirma que se está ganando la guerra? Esto confunde a la gente. Tarde o temprano, la realidad se impone.
En el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán, los medios de comunicación y el Ministerio de Defensa armenios crearon una atmósfera de victoria hasta que el país comprendió repentinamente que había perdido la guerra.
La realidad pinta un panorama sombrío: una nación con 500.000 hombres discapacitados por la guerra, más de 300.000 de ellos amputados; más de 350.000 deserciones; y entre el 80% y el 90% del equipo suministrado por los aliados ya perdido. Las innovadoras líneas de defensa con drones han sido superadas por los avances rusos, que han invertido fuertemente en este ámbito.
¿Qué queda? Cerca de 100.000 hombres y mujeres, con una edad promedio de 46 años, luchan en el frente, ampliamente superados en número y mal equipados. La hipocresía ha normalizado que los hombres sean arrancados a la fuerza de sus hogares, separados de sus esposas e hijos, y enviados al frente. Esto no es normal.
Algunos argumentan que las fortificaciones de Ucrania no pueden rendirse sin luchar. Esto es ingenuo o cínico. Esta guerra se ha librado completamente en torno a las fortificaciones, ninguna de las cuales ha asegurado una victoria ucraniana en los últimos tres años. El avance ruso es lento y probablemente seguirá siéndolo debido a varios factores ya mencionados.
Entre 2022 y finales de 2024, Ucrania recibió todo el armamento que sus aliados pudieron proporcionar hasta que sus existencias alcanzaron niveles críticos, incluyendo el 20% de todos los vehículos Bradley M2 operativos de EE. UU. Sin embargo, nada de esto cambió la situación en el frente. Con solo un 10-20% del equipo de 2023 restante, ¿quién en su sano juicio cree que Ucrania no debería negociar? Solo aquellos influenciados por la propaganda exagerada y con poca comprensión de la guerra en sí.
El presidente Trump es la mejor opción en la mesa de negociaciones. Putin no respetaba a Biden, pero sabe que Trump puede ser impredecible y perder la paciencia rápidamente. Esto también aplica a Zelenski.
Sebastian
Colaborador
@AMK_Mapping_ 20hs
En el flanco norte de Siversk, las fuerzas rusas lograron avances significativos en la captura de dos de las zonas más difíciles de toda la línea del frente.
Las fuerzas rusas avanzaron en dos zonas. En el sureste, tras la actividad del DRG y la expansión de la zona gris, iniciaron operaciones de asalto en la parte oriental del bosque de Serebryanskyi desde múltiples direcciones. Consiguieron abrirse paso desde el norte, ocupando varias redes de trincheras y llegando al complejo turístico en la orilla norte del río Siverskyi Donets. Se realizaron avances adicionales a lo largo de toda la línea de contacto hacia el este, incluyendo la orilla norte del río. No se sabe con certeza si todavía quedan soldados ucranianos en la parte oriental del bosque, pero si los hay, ahora están rodeados.
Al noroeste, las fuerzas rusas continuaron avanzando en Torske y, tras consolidar aún más sus posiciones en la parte norte de la aldea y traer más refuerzos, avanzaron hacia el sur, capturando las partes central y oriental del asentamiento, incluida la iglesia. También lograron capturar la mayoría de los puntos fuertes ucranianos restantes en la línea de árboles al este de Torske.
+ ~23,78 km² a favor de Rusia.
En el flanco norte de Siversk, las fuerzas rusas lograron avances significativos en la captura de dos de las zonas más difíciles de toda la línea del frente.
Las fuerzas rusas avanzaron en dos zonas. En el sureste, tras la actividad del DRG y la expansión de la zona gris, iniciaron operaciones de asalto en la parte oriental del bosque de Serebryanskyi desde múltiples direcciones. Consiguieron abrirse paso desde el norte, ocupando varias redes de trincheras y llegando al complejo turístico en la orilla norte del río Siverskyi Donets. Se realizaron avances adicionales a lo largo de toda la línea de contacto hacia el este, incluyendo la orilla norte del río. No se sabe con certeza si todavía quedan soldados ucranianos en la parte oriental del bosque, pero si los hay, ahora están rodeados.
Al noroeste, las fuerzas rusas continuaron avanzando en Torske y, tras consolidar aún más sus posiciones en la parte norte de la aldea y traer más refuerzos, avanzaron hacia el sur, capturando las partes central y oriental del asentamiento, incluida la iglesia. También lograron capturar la mayoría de los puntos fuertes ucranianos restantes en la línea de árboles al este de Torske.
+ ~23,78 km² a favor de Rusia.
Temas similares
