Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

No se si esta enojada o hablan asi
Y.... si esto lo están haciendo en tu campo o, quizás, en el campo en las inmediaciones de tú pueblo, entonces significa que la guerra llegará a tú casa.
Llegará con toda su violencia, devastación y horror. Esos verdes se teñirán de rojo.

No sé lo que dice, pero esa señorita sabe que es el preludio de que su vida y la de los suyos está condenada a cambiar radicalmente.
 
Ucrania muestra los restos del UAV Geran 2 número 30.000

9c9074377b-photo-2025-07-16-10-43-54.webp


Medios ucranianos han publicado una fotografía de los restos del UAV ruso Geran-2, en la que se puede ver el número de serie Y30000. Basándose en los números de los restos, se puede suponer que el número 30000, fue utilizado para atacar objetivos en Ucrania.

El uso de drones Geranium en el contexto de la crisis ucraniana se ha convertido en uno de los aspectos más significativos de la guerra asimétrica moderna. Los ataques con drones kamikaze tienen un impacto significativo en el panorama operacional-estratégico. Al mismo tiempo, el factor determinante para su uso no es tanto la superioridad tecnológica como la relación costo-eficacia.

A pesar de su velocidad relativamente baja y su alto perfil acústico, en el contexto de los combates en Ucrania, los Geraniums representan una amenaza significativa para el enemigo y afectan significativamente la dinámica general del conflicto. El coste de un solo Geranium (o en combinación con los drones señuelo Gerbera) es significativamente menor que el de la mayoría de los cohetes, utilizado por los modernos sistemas de defensa aérea, para interceptarlos, lo que crea un “intercambio” extremadamente desfavorable para el lado defensor.

Además, en los últimos tiempos se han ido utilizando cada vez más los geranios en oleadas masivas o enjambres, lo que hace que sea difícil interceptarlos incluso con sistemas eficaces. DefensaLos ataques regulares de los Geranios agotan las defensas aéreas del enemigo y causan daños significativos a su infraestructura en la retaguardia cercana y profunda.


 
Y.... si esto lo están haciendo en tu campo o, quizás, en el campo en las inmediaciones de tú pueblo, entonces significa que la guerra llegará a tú casa.
Llegará con toda su violencia, devastación y horror. Esos verdes se teñirán de rojo.

No sé lo que dice, pero esa señorita sabe que es el preludio de que su vida y la de los suyos está condenada a cambiar radicalmente.
Me parece que se queja que estan haciendo mucha zanga pero dejan un camino en el medio
 
¿Y con que mas los puede apoyar occidente?

Tomahawks? te gustan?

Te parece poco lo que hicieron hasta ahora por Ucrania.

No.

No se de donde sacas el analisis que los rusos no pueden imponer sus reglas,no lo comparto.

De la realidad. No pueden controlar el cielo, no pueden controlar el mar en común, no pueden evitar que lleguen provisiones a Ucrania todo el tiempo, no pueden evitar ser ayudados por inteligencia desde el aire, no pueden evitar que los cazas ucranianos vuelen y bombardeen, no pueden evitar que ucrania ataque rusia a diario, no pueden evitar que ucrania fabrique drones y armas, no pueden evitar que ucrania almacene aviones, blindados, misiles, cohetes, no pueden evitar que ucrania construya fortificaciones inmensas, no pueden evitar que ucrania refuerce y aprovisione sus ciudades del frente.
A eso llamo yo NO IMPONER LAS REGLAS.
Si Rusia pudiera hacer la mitad de lo que digo, la guerra hubiera terminado hace rato.
Pero como no puede, tiene que ir a una guerra estilo IGM, de trincheras y de artillería, de bombas volantes, al golpe por golpe (aún golpes es profundidad).

Desde que comenzo ,que me acuerde,los ucranianos no avanzaron nunca

Qué tiene que ver?
Desde que comenzó, no recuerdo cuándo Ucrania se rindió.

Todas las batallas importantes fueron victorias rusas,Mariupol,Bakhmut,etc

Podés ganar todas las batallas y aún perder la guerra. Recordá eso.

Cuál es exactamente e enemigo? Es Ucrania o es la OTAN? Cuál es tu criterio para definir la victoria? No me queda claro

El enemigo es Ucrania, y Rusia no tiene el poder de evitar que los amigos de Ucrania lo abastezcan.
La victoria siempre es alcanzar los objetivos.
Rusia no puede alcanzar su objetivo de una Ucrania neutral en papel firmado porque no puede obligrla a firmarlo.

Edit: en cuanto a imponer las reglas demos "gracias" que Putin ha dado muestras de autocontrol, los awacs se siguen paseando con total seguridad, es irrefutable que la OTAN está detrás de los lanzamientos de misiles sobre territorio ruso, otro presidente podría considerar eso como primer golpe y obrar en consecuencia.

En ese maravilloso autocontrol está pasando el tiempo.
Me parece bárbaro si solo es autocontrol. Pero podría ser impotencia o conveniencia para no desencadenar una guerra abierta en muchos frentes que no podría ganar nunca.

No es autocontrol es que sabe que derriba un awacs de la OTAN que seguramente de inteligencia a las fuerzas Ucranianas y el ejercito Ruso es triturado en una semana,se la tiene que comer y callar.

Es una gran opción.
Para mi no es autocontrol. Para mi es inteligencia para no abrir guerras que no podría ganar.
Por supuesto, también es falta de capacidades para cegar los medios OTAN que espían y ayudan a Ucrania.

Lo cual demuestra que la amenaza Rusa que pregonaba la OTAN era una falacia.

Hoy podría verse que sí. Antes de la guerra nadie sabía qué capacidades REALES tenía Rusia. Prometían mucho más de lo que eran.

Ahora las cosas están cambiando, y a pesar de sus grandes perdidas, el ejercito Ruso es mucho mas poderoso y competente que antes de la invasión de 2022

Si, el ejercito ruso tiene los piés sobre la tierra, aún con grandes pérdidas de material desde feb 2022.
A ciencia cierta no sé la cantidad de blindados que perdieron, la cantidad de IFVs, la cantidad de sistemas de guerra electrónica, sistemas de artillería, sistemas antiaéreos...
Hoy tiene nuevas capacidades, pero estoy 100% seguro que perdió muchas otras.

Ningún ejercito europeo tiene la capacidad de mantener un millón de hombres combatiendo durante años. Ninguno, salvo Ucrania con ayuda de occidente.

Eso es cierto. La industria rusa está mucho mejor preparada. Todo su sistema económico está mejor preparado.
Pero yo no subestimaría las capacidades potenciales de occidente.

Antes de tirar bombas nucleares los Rusos hacen una declaración formal de guerra, te hacen una movilización general y te ponen 3 o 4 millones de tipos en Ucrania, el problema es que si eso sucede no creo que frenen en el Dnieper..
Igual no creo que ninguna de las opciones antes mencionadas por vos y por mi sucedan.. Esto tengo la seguridad que no durara otros año, Rusia ya demostró en estos años de conflicto que pudo hacerle frente a la OTAN, destruyo el equivalente a varias ejércitos europeos, probablemente las líneas rusas seguirán avanzando lento y hasta donde frenen es cuando el conflicto terminara y hasta donde el territorio Ruso se expandirá..

Amigo, lo que decís es fácil tipearlo en un foro.
Pero aplicarlo a la realidad es muy distinto.
Movilización masiva y economía de guerra implica un desastre económico, décadas para recuperarte (siempre y cuando ganes la guerra). La población aceptará eso, otras décadas de miseria y hambre?

saludos
 
Tomahawks? te gustan?



No.



De la realidad. No pueden controlar el cielo, no pueden controlar el mar en común, no pueden evitar que lleguen provisiones a Ucrania todo el tiempo, no pueden evitar ser ayudados por inteligencia desde el aire, no pueden evitar que los cazas ucranianos vuelen y bombardeen, no pueden evitar que ucrania ataque rusia a diario, no pueden evitar que ucrania fabrique drones y armas, no pueden evitar que ucrania almacene aviones, blindados, misiles, cohetes, no pueden evitar que ucrania construya fortificaciones inmensas, no pueden evitar que ucrania refuerce y aprovisione sus ciudades del frente.
A eso llamo yo NO IMPONER LAS REGLAS.
Si Rusia pudiera hacer la mitad de lo que digo, la guerra hubiera terminado hace rato.
Pero como no puede, tiene que ir a una guerra estilo IGM, de trincheras y de artillería, de bombas volantes, al golpe por golpe (aún golpes es profundidad).



Qué tiene que ver?
Desde que comenzó, no recuerdo cuándo Ucrania se rindió.



Podés ganar todas las batallas y aún perder la guerra. Recordá eso.



El enemigo es Ucrania, y Rusia no tiene el poder de evitar que los amigos de Ucrania lo abastezcan.
La victoria siempre es alcanzar los objetivos.
Rusia no puede alcanzar su objetivo de una Ucrania neutral en papel firmado porque no puede obligrla a firmarlo.



En ese maravilloso autocontrol está pasando el tiempo.
Me parece bárbaro si solo es autocontrol. Pero podría ser impotencia o conveniencia para no desencadenar una guerra abierta en muchos frentes que no podría ganar nunca.



Es una gran opción.
Para mi no es autocontrol. Para mi es inteligencia para no abrir guerras que no podría ganar.
Por supuesto, también es falta de capacidades para cegar los medios OTAN que espían y ayudan a Ucrania.



Hoy podría verse que sí. Antes de la guerra nadie sabía qué capacidades REALES tenía Rusia. Prometían mucho más de lo que eran.



Si, el ejercito ruso tiene los piés sobre la tierra, aún con grandes pérdidas de material desde feb 2022.
A ciencia cierta no sé la cantidad de blindados que perdieron, la cantidad de IFVs, la cantidad de sistemas de guerra electrónica, sistemas de artillería, sistemas antiaéreos...
Hoy tiene nuevas capacidades, pero estoy 100% seguro que perdió muchas otras.



Eso es cierto. La industria rusa está mucho mejor preparada. Todo su sistema económico está mejor preparado.
Pero yo no subestimaría las capacidades potenciales de occidente.



Amigo, lo que decís es fácil tipearlo en un foro.
Pero aplicarlo a la realidad es muy distinto.
Movilización masiva y economía de guerra implica un desastre económico, décadas para recuperarte (siempre y cuando ganes la guerra). La población aceptará eso, otras décadas de miseria y hambre?

saludos
No estás hablando de reglas,todo lo que pregonas es una victoria total en una guerra,terminada.
Y las comparaciones que estás haciendo son totalmente erróneas para mi,está guerra no es contra un estado mal preparado,Ucrania fue el segundo ejército por cantidad y medios de Europa,preparado desde la época soviética y rearmado por la OTAN varias veces.Siendo casi autodependiente en armamento necesito y ahora más que nunca del nemesis de Rusia para seguir dando pelea.
En Mariupol y Bakmut se rindieron Maciel.
Sobre qué no puede o no tiene medios para contrarrestar los movimientos SIGINT y ECW de la OTAN,es cantado que los tiene y que si los usa entraría directamente en conflicto con la misma.
Y agradezco que sean así de mesurados los rusos,no asi la OTAN que aprieta y me parece que no le da el pinet.
El problema es que guste o no,como va el asunto es una derrota total militar, estrategia y económica de la OTAN,usando de proxy a una nación que condeno al ostracismo.
 
es cantado que los tiene

Nunca escuché esa canción. Vos dónde la escuchaste?

Yo sé que cuando la realidad no es como nos gusta, hacemos un esfuerzo mental importante para acomodarla según nuestros gustos. Pero la realidad no tiene remedio.

Rusia no tiene nada para contrarrestar los medios AEW de la OTAN.

Cómo muestra les destruyeron dos AWACS A-50U "modernizados" con misiles aire-superficie Patriots. La máxima mojada de oreja y demostración de (in)capacidades.

Si ese HECHO no te indica nada, no tengo más que decir. Estamos viendo dos películas distintas.

Saludos
 
Con esta guerra ha fortalecido nuevamente en europa el argumento de la necesidad de rearmarse y expandirse para contener al "ogro ruso". Rusia podrá quedarse con los territorios unilateralmente anexados, pero la Ucrania remanente quedará con un odio generacional y se volcará definitivamente hacia el occidente.
Entonces, ya la OTAN quedará en la frontera con Rusia.
Quizás el mismo o mas odio generacional le quedará a los habitantes de Donesk y Lugansk que fueron bombardeados y asesinados por neonazis ucranianos siendo en ese momento o creyendo ser parte de un mismo estado y eso los volcó a considerarse rusos
...... ahh me olvidaba también de Odessa
 
Nunca escuché esa canción. Vos dónde la escuchaste?

Yo sé que cuando la realidad no es como nos gusta, hacemos un esfuerzo mental importante para acomodarla según nuestros gustos. Pero la realidad no tiene remedio.

Rusia no tiene nada para contrarrestar los medios AEW de la OTAN.

Cómo muestra les destruyeron dos AWACS A-50U "modernizados" con misiles aire-superficie Patriots. La máxima mojada de oreja y demostración de (in)capacidades.

Si ese HECHO no te indica nada, no tengo más que decir. Estamos viendo dos películas distintas.

Saludos
No es necesario mucho esfuerzo mental para ver la realidad,otra cosa es el esfuerzo que uno hace para creer su realidad.
S400 ,S300,KS172,R37
 
Me parece que se queja que estan haciendo mucha zanga pero dejan un camino en el medio
Bien. OK.
¿Hay que continuar circulando, no?

Seguramente, cada cierta distancia tienen cruces como el observado para que las fuerzas propias puedan continuar moviéndose.
Las defensas en las guerras modernas no son líneas rígidas, sino que constituyen una especie de "colchón" o zona de amortización gruesa, amplia y flexible donde se pueden observar avances y retrocesos. La tropa que se defienden también se mueven entre las distintas líneas defensivas con sucesiones de atraques, retrocesos y contraataques.

Los zapadores saben eso y tienen una, o más de una solución prevista para cada cruce que han dejado.
Por ejemplo, cuando se ordene la retirada probablemente necesitan sólo un par de horas con una pala mecánica para que ese cruce termine inutilizado. Es probable que hasta tengan las herramientas necesarias bastante cerca para hacerlo muy rápido.
Es posible que también hayan colocados explosivos para dañar el cruce. Porque para cada problema, siempre es mejor tener más de un plan para resolverlo.

Tampoco hay que perder de vista que lo que se ve es sólo un elemento de un sistema defensivo más amplio y complejo. Los verdes campos pueden estar minados. Múltiples puestos de ametralladoras, tiradores y antitanques cubriendo el campo. La artillería reglada (obuses, lanzacohetes y drones) para saturar el área.
Las líneas defensivas no sólo son largas, sino también anchas y combinando varios sistemas de armas.

Esto implica que para el enemigo no será fácil llegar a esa línea defensiva (que, insistamos, es bastante más gruesa de lo que el delgado canal puede dar a entender) y, una vez que llega, le requerirá un gran esfuerzo cruzarlo y consolidar la posición. Un fuerte desgaste en el camino.

Es más, es posible que los enemigos no necesariamente utilicen el camino en cuestión, incluso aunque pudieran capturarlo. Es más probable que sus zapadores prefieran construir su propio camino. Nada más seguro que un camino hecho con tu propia gente.

Porque aquí, de un lado y del otro, algunos de quienes tienen más trabajo son los zapadores, los ingenieros de combate. Tienen que estar todo el tiempo construyendo líneas defensivas, de un lado; y abriendo caminos, del otro lado.

No por casualidad, los rusos avanzan lentamente y, probablemente, con fuerte desgaste y bajas en el camino.
 
Quizás el mismo o mas odio generacional le quedará a los habitantes de Donesk y Lugansk que fueron bombardeados y asesinados por neonazis ucranianos siendo en ese momento o creyendo ser parte de un mismo estado y eso los volcó a considerarse rusos
...... ahh me olvidaba también de Odessa
Me asombra que a esta altura de la pelicula hablemos de neonazis no creo que fuesen mas neonazis que el grupo Wagner que gran cantidad de sus miembros estaban con esvasticas tatuadas cosa que no se vera en RT ni en canales propagandisticos Prorusos,por cierto cuando se da la lista de 10.000 muertos en Donets y Lugans como dan algunos eso incluye todos los muertos Ucranianos,Rusos y milicianos de ambos bandos.
Si no fuese un inútil informatico(lo he intentado poner 5 veces) te mandaba unas fotos de Utkin de Wagner con todo el cuerpo tatuado con alegres motivos nacionalsocialistas.
 
Última edición:
Citas incorrectamente mi frase;

La original
"Ningún ejercito europeo tiene la capacidad de mantener un millón de hombres combatiendo durante años. Ninguno, salvo Ucrania con ayuda de occidente"

Y agrego:
Ucrania no es occidente. Ucrania con ayuda de Occidente = la OTAN
Ni Francia, ni Alemania, mi Inglaterra y me atreveria a decir EEUU. Pueden poner hoy un millon de hombres a combatir 2 años ininterrumpidmente.
Ninguno sostuvo una guerra de estas dimensiones y duración, tal vez desde de segunda guerra mundial, la guerra de Corea o Vietnam?


No se por que los nuevos foristas este año ingresan en modo "picante"
Aporto un dato de color..
Rusia en el primer año de conflicto tiro 2.5 veces las reservas de munición de artilleria de todos los paises miembros de la OTAN combinados. (Incluyendo USA)

La Otan producía 650 mil proyectiles de 155mm por año, rusia lo tiraba en 15 días.
 
Arriba