Pero que información van a tener si ni siquiera es un caza con FOC declarado.....
Editado
Editado
Última edición por un moderador:
Usted, queda excluido de este tema, en forma permanente.Editado
Editado Espero que te quede bien claro. Y la verdad que si por cuestiones de dinero. Si se desea adquirir 24 Cazas Nuevos con US$3,500 millones, haciendo averiguaciones o a simple vista, el JAS 39 Gripen E/F de SAAB, siempre va a resultar el mas económico de adquirir, el de menos costo de operación y el de menor costo de mantenimiento.
Editado
Yo no tengo nada contra el F-16 Block 70, Editado
Solo eso, pues como comprenderás por más artículos que pongas o lo que sea, siempre Lockheed Martin será más que SAAB, al igual que son sus cazas.
Editado
Vuelvo a repetir, solo me interesa el FUTURO DE LA FAP, en Aviones de combate, y por lo visto en estos días hare todo lo posible porque sea el F-16 Block 70, que si no se puede ampliar el financiamiento para que sean 24 Cazas que muy bien pueden llegar a US$4,667 millones, por lo pronto se adquieran 18 cazas. O en su defecto en esta FASE I, solo se adquieran 10 Cazas F-16 Block 70.
Mi contacto dice que su entidad financiera solo se aboca a reunir el dinero y que no le interesa lo que hará el Ministerio de Defensa, pues le explicaré que si tiene por que preocuparse.
Un fuerte abrazo,
Ojo, con las burlas.Excelente dato de precisión.
Esto no nos hace fans, nos convierte en opinables coherentes con la realidad táctica de la aeronave y su desarrollo técnico y tecnológico futuro.
Con esas modernizaciones, generas una base sólida al desarrollo del Bloque 70/72, es más le otorgas una fortaleza gigantesca con impacto en costos operacionales de corto, mediano y largo plazo además de programas de mejora de media vida aseguradas.
Por una simple razón, casi todos los sistemas de aviónica, motorización y mejoras estructurales son los mismos que el nuevo bloque 70, por tanto fortaleces la cadena de suministro global y entregas información de calidad a los proyectistas de costos.
Que gran diferencia elegir un caza de combate que tiene asegurado al menos 20 años de vida operacional , al menos, cuyos costos son trazables y proyectadles en el tiempo, por que son compartidos por todos los usuarios con la cadena de abastecimiento global y en tiempo real y que te permitirá , con precisión y bajo riesgo, ordenar tus presupuestos futuros. Ese bajo riesgo es dinero, millones de dólares en ahorro, que definitivamente no es poca cosa , mas aun para fuerzas aéreas con escaso presupuesto como la peruana.
Otra ventaja, esa gigantesca cantidad de aeronaves modernizadas en la USAF y la ANG, mas la enorme cantidad de F16V de otros usuarios globales y los mas de 100 cazas nuevos contratados F16 Bloque 70, le imprime un empuje tremendo a la viabilidad tecnológica de la aeronave, y asegura casi como un hecho, que el F16 siga viendo batalla y por tanto sea capaz de validar doctrinas y tecnologías que se desarrollen para la aeronave.
Ni el Gripen E ni el Rafale son capaces de generar tal nivel de confianza, por que eso es confianza y en este tipo de programas ello es fundamental .
Lea alcanzo un artículo del Jane´s que básicamente dice lo que aquí hemos criticado al programa Gripen E.
No somos los únicos que cuestionan ese programa, lo que aquí conversamos abiertamente y en libertad es tratado en otros medios, y es propio del lenguaje profesional de profesionales en la materia.
Necesitamos esta aeronave y todo lo que esta detrás de ella. El F16 Block 70 representa mucho mas que un simple caza de combate o un cúmulo de sistemas de alta tecnología, nos puede entregar un cambio profundo a nivel institucional .
Todas las personas que manejan organizaciones en problemas entienden que existen dos caminos para la mejora estructural de las mismas, o es apoyado por la alta dirección o la intervienes desde fuera. En nuestro caso existe una camarada de oficiales que quieren un gran cambio pero no tienen la fuerza suficiente para lograrlo, necesitan de un agente externo poderoso y altamente influyente y ese agente es la USAF.
Editado
Saludos
Integración del Meteor en el F-35B retrasada de 2027 a principios de la década de 2030
Por George Allison - 9 de junio de 2025
![]()
El Ministerio de Defensa ha confirmado que la integración del misil Meteor de MBDA con el F-35B Lightning II se ha retrasado nuevamente, y se espera que entre en servicio a principios de la década de 2030, siendo 2027 la fecha estimada anteriormente.
La confirmación se produjo en respuesta a una pregunta parlamentaria escrita del diputado Ben Obese-Jecty (Conservador - Huntingdon), quien solicitó al Secretario de Defensa que proporcionara la fecha prevista de entrada en servicio y el cronograma de integración del misil Meteor, propulsado por estatorreactor y de alcance más allá del visual.
En una respuesta escrita, la diputada Maria Eagle, Ministra de Estado de Defensa, declaró:
“La integración del misil aire-aire con estatorreactor Meteor de MBDA con el F-35B está impulsada por la Oficina del Programa Conjunto Lightning II, liderada por EE.UU.; se estima que su puesta en servicio está prevista para principios de la década de 2030”.
Esta es la primera vez que el Gobierno del Reino Unido reconoce públicamente que la integración del Meteor no se producirá en esta década, abandonando así el objetivo previamente establecido de 2027 como una opción viable. Esta no es la única munición que se ha retrasado, ya que el SPEAR 3 también se prevé para “principios de la década de 2030”.
(...)
Ahora, lo interesante: Y vamos... A romper con folclore y las narrativas de foros que tanta gente se esfuerza por crear.
Esta noticia informa sobre un alto funcionario que da una explicación al parlamento, así que no se trata de palabrería ni nada por el estilo.
El Comodoro del Aire Al Roberts, Jefe de Misiles Aire-Aire de la RAF, describió este hito de la siguiente manera:
“Este hito demuestra la eficaz colaboración entre las alianzas multinacionales gubernamentales e industriales que tenemos establecidas. La incorporación del Meteor al Lightning II aportará esta formidable capacidad de combate aéreo al Reino Unido y a la creciente comunidad del F-35, mejorando significativamente la seguridad entre los aliados”.
El Meteor es un misil de alcance más allá del visual con un sistema de propulsión estatorreactor, que proporciona una zona de escape mucho mayor y un alcance efectivo mayor que el AMRAAM. Ya está en servicio operativo en el Eurofighter Typhoon, el Rafale y el Gripen. Hasta que se logre la plena integración en el F-35B, el Reino Unido seguirá utilizando el AIM-120D AMRAAM para combates de largo alcance a bordo de sus cazas de quinta generación desplegados en portaaviones.
![]()
Meteor integration on F-35B delayed from 2027 to early 2030s
The Ministry of Defence has confirmed that the integration of the MBDA Meteor missile with the F-35B Lightning II has slipped again, with in-service capability now expected in the early 2030s.ukdefencejournal.org.uk
Cabe destacar que la comparación se realiza directamente y nada menos con el misil BVR AIM-120D.
Saludos cordiales.
ukdefencejournal.org.uk
Todo va conforme a la programación anunciada. Julio es el mes del anuncio.
La pequeña diferencia es que el Rafale en principio está entre los tres finalistas, el KF-21 fue descartado y eso fue confirmado por el Cdte Gral de la FAP hace un tiempo. Por cierto, DAPA confirmó el año pasado que el presupuesto para la producción de 40 KF-21 Block 1 estaba estimado en KRW 7.920.000 millones (USD 5.850 millones), incluyendo aviones, armamento, y costos asociados. Eso es para la ROKAF, no es el precio de export, Tampoco es el precio de un Block 2, que será la variante multirol a unos años a futuro. Razones varias para continuar descartando al KF-21 por algunos años.No solo el Rafale tiene integrado el misil Meteor de MBDA, sino que el KF-21 Boramae realizó con éxito su primer disparo del misil Meteor de MBDA durante una prueba en abril de 2024, que se llevó a cabo en el Mar Amarillo, demostrando la capacidad del KF-21 para integrar y disparar el misil Meteor.
La integración del Meteor en el KF-21 Boramae fue resultado de una colaboración estrecha entre MBDA, Korea Aerospace Industries (KAI) y la Administración del Programa de Adquisiciones de Defensa (DAPA) de Corea del Sur. Esta integración se logró en un tiempo récord.
El KF-21 Boramae todavía no ha sido entregado a la Fuerza Aérea de la República de Corea (ROKAF). Esto no significa que el Rafale sea superior al KF-21 o viceversa, pues una cosa es el caza y otra es el misil. La ROKAF, ha realizado el pedido de 20 Cazas por un monto de US$1,410 millones (1,96 billones de wones). Se espera que los primeros aviones sean entregados a finales de 2026.
saludos,
La utilización de IA en Nuestro Foro, no está permitida.La mención
Editado
Y el parlamento sueco finalmente aprobó la autorización para que el Gobierno Sueco celebre un acuerdo con Perú
Ojalá, y de ser elegido, se concrete la no participación de países vecinos. Que sean fabricados totalmente en Suecia y tengan componentes europeos y norteamericanos.
Saludos!
Medio dificil eso, pues los propios Gripens suecos tienen partes hechas en Brasil, como es el caso del WAD (Wide Area Display).Ojalá, y de ser elegido, se concrete la no participación de países vecinos. Que sean fabricados totalmente en Suecia y tengan componentes europeos y norteamericanos.
Saludos!
Un comentario mas en este tono y es tu pasaje de salida. Última advertenciaEDITADO. OT