Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

[Grulla]

Un ataque masivo con drones contra bombarderos rusos expuestos pone de relieve el debate sobre los refugios reforzados para aeronaves.​

La operación encubierta sin precedentes con aviones no tripulados de Ucrania sirve como una terrible advertencia sobre la amenaza de ataques con aviones no tripulados a aeródromos no blindados.

José Trevithick - 2 de junio de 2025

Aviador de primera clase Luke Kitterman


Siguen surgiendo nuevos detalles sobre los ataques encubiertos sin precedentes de drones de Ucrania contra múltiples bases aéreas rusas, pero la magnitud y el alcance de las pérdidas resultantes siguen siendo inciertos. Este es el último evento mundial que pone de relieve un debate ya intenso sobre si el ejército estadounidense debería invertir en refugios aéreos más reforzados y otras nuevas infraestructuras fortificadas en bases tanto en el extranjero como en el país, algo que TWZ ha seguido de cerca . Lo que acabamos de presenciar en Rusia es una pesadilla que llevamos años alertando , lo que subraya ampliamente la creciente amenaza que representan los drones .

Los lectores pueden informarse sobre los ataques, centrados en neutralizar los bombarderos estratégicos rusos que se utilizan habitualmente para lanzar misiles de crucero contra Ucrania, en nuestro último informe aquí . Las autoridades ucranianas afirman que atacaron cinco bases con un total de 117 drones kamikaze de visión en primera persona (FPV), pequeños y de corto alcance, destruyendo o al menos dañando 41 aeronaves. Andriy Kovalenko, funcionario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, también afirmó que "al menos 13 aeronaves rusas fueron destruidas". Estas afirmaciones aún no se han verificado de forma independiente y, por el momento, deben considerarse especulativas.

Nota completa:

Mass Drone Attack On Exposed Russian Bombers Puts Spotlight On Hardened Aircraft Shelter Debate

Ukraine's unprecedented covert operation also underscores the dangers of even lower-end drone attacks, the bar to entry for which is low.

www.twz.com

 

[Grulla]

¿Es cierto que Rusia está reactivando el programa de cazas MiG-35? El conflicto en Ucrania y los vínculos con la RPDC abren nuevas oportunidades.

Rusia reactivará el programa del caza MiG-35​

Rusia planea reanudar la producción de los cazas ligeros MiG-35, según MWM. La reactivación del programa se debe al conflicto en Ucrania y a la consiguiente espiral de tensión en las relaciones con los países de la OTAN, que están desplegando fuerzas cerca de las fronteras rusas, explica el autor.

Según diversas fuentes, el Ministerio de Defensa ruso y la empresa estatal United Aircraft Corporation (UAC) están invirtiendo nuevos fondos en el programa de cazas MiG-35, cuyo futuro se ha mostrado incierto desde 2019. Las Fuerzas Aeroespaciales Rusas recibieron seis cazas MiG-35 en 2019, mientras que un pedido previamente anunciado de varias docenas de aeronaves nunca se materializó. El avión es una importante actualización del MiG-29, desarrollado como una versión más ligera del Su-27 y que entró en servicio en la Fuerza Aérea Soviética en 1982. El MiG-35 es un desarrollo posterior de las ideas formuladas en el MiG-29M, que entró en producción en 2015.

Sin embargo, mientras que el interés del Ministerio de Defensa ruso en el MiG-35 fue muy moderado, el MiG-29M no recibió ninguna atención y se construyó exclusivamente para la exportación: se vendieron 60 unidades a Egipto y Argelia. La principal razón de la falta de interés en estos aviones ligeros es que se consideran menos rentables que las variantes mucho más grandes del Su-27 (Su-30, Su-34 y Su-35), que están equipadas con el doble de radar, tienen el doble de alcance y llevan mucha más munición. Al mismo tiempo, el alcance y la potencia del radar de los cazas son especialmente valiosos para patrullar las vastas extensiones rusas.

Nota completa:

У России — новое оружие. Мощнейший истребитель готовится повелевать небом (Military Watch Magazine, США)

В России собираются возобновить производство легких истребителей МиГ-35, пишет MWM. Возрождение программы обусловлено конфликтом на Украине и последовавшим за... | 30.05.2025, ИноСМИ

inosmi.ru

 

[tanoarg]

Notas en que caso los objetivos son civiles y en que caso son militares?
Bueno..... peras y manzanas.

osea...terrorismo aceptable y terrorismo no aceptable?

 

[gabotdf]

Es un punto interesante porque aunque en este caso no se aplica por ser Ucrania un estado no nuclear
Sin embargo creo que la intencion ucraniana ha sido hacerles pagar el error de usar aviones de la triada para bombardear Ucrania

Aplica porque afecta la capacidad de respuesta nuclear. Y eso no creo que sea idea ucraniana, me huele a cierto país al que le viene bien como pretexto que se hayan empleado en Ucrania

 

[tanoarg]

Aplica porque afecta la capacidad de respuesta nuclear. Y eso no creo que sea idea ucraniana, me huele a cierto país al que le viene bien como pretexto que se hayan empleado en Ucrania

es "casualidad" que hace un par de dias atras hablaramos sobre un conflicto nuclear entre rusia inglaterra y francia?

 

[Armisael]

no...me equivoque...me confundi con el medusa.
el simina, segun la IA:
SIMINA es el acrónimo de Simulador de Maniobras Navales, un desarrollo nacional argentino. Fue creado por el Servicio de Análisis Operativo, Informática y Simulación (SAOIS) de la Armada Argentina, en colaboración con instituciones como el Instituto Universitario Naval (IUN) y empresas nacionales. Su objetivo principal es el entrenamiento táctico de oficiales en situaciones de combate naval, empleando simulaciones de tipo wargame con foco en la toma de decisiones.

Características principales del SIMINA:​

• Permite simular situaciones tácticas complejas entre unidades navales, aéreas y submarinas.
• Se enfoca en la capacitación de estados mayores, no en la operación individual de sistemas o tripulaciones.
• Fue diseñado para ser modificable y adaptable a distintos escenarios o necesidades de entrenamiento.
• Utiliza representaciones gráficas básicas, pero efectivas para planificación y análisis.
• Se desarrolla íntegramente en Argentina, lo que le da independencia tecnológica y costos muy bajos frente a soluciones extranjeras.

Contexto​

El SIMINA se usó (y quizás aún se use) en cursos de guerra naval y de conducción táctica, tanto en el COAA (Curso de Oficiales de la Armada Argentina) como en la ESGN (Escuela de Guerra Naval). Es una de las herramientas de simulación que, pese a su bajo perfil, demuestra cómo con pocos recursos se pueden crear sistemas útiles y adaptados a las doctrinas locales.

La IA mamdo fruta

SIstema de MInas NAvales

TAD 1990

 

[tanoarg]

La IA mamdo fruta

SIstema de MInas NAvales

TAD 1990

la medusa?...no estaba taaaan equivocado entonces!!...vaaamooooo!!!!

 

[Armisael]

la medusa?...no estaba taaaan equivocado entonces!!...vaaamooooo!!!!

Medusa era una mina de fondo.

Captor una mina torpedo autonoma

 

[Diego75]

Medusa era una mina de fondo.

Captor una mina torpedo autonoma

Armi, como le gusta amargarnos eh?

 

[gabotdf]

La IA mamdo fruta

Pero si se alimenta de múltiples fuentes, acá leí que es totalmente confiable!
Piedra de la vergüenza para @tanoarg

 

[SUE 3-A-202]

Entonces el caballo de Troya fue terrorismo?

si ponemos las acciones de TODOS los conflictos de esa época... la inmensa mayoría se podrían englobar hoy como terrorismo.

creo que en principio no se entendió a donde apuntaba..

no me interesa realmente ponerle un nombre... quieren llamarlo "ataque asimétrico"?? no hay problema... "guerra no convencional"?? tambien!
a lo que voy es que es OTRO TIPO de guerra... en la que no es posible distinguir a un militar de un civil.
como diferencias un camión normal y corriente de uno cargado con drones kamikaze? como identificas a un combatiente "disfrazado" de un civil??
ESE es el punto!... Ucrania está llevando el conflicto a esa frontera que , justamente, no tiene fronteras... lo que para mi es un nivel de escalada mas del conflicto y lejos está de desescalar el mismo para lograr la paz.

es terrorismo por la definición de que se está empleando el "escudo" de medios civiles difíciles de detectar para ataques a infraestructura y medios Rusos...
pero no lo llamemos terrorismo... pongámosle cualquier otro nombre!... no importa el "rotulo" lo que importa es la acción y lo que esta genera.

SUE le das mucho valor al modus operanti ,yo veo más la acción en si.
Muy de película lo que te digo,si un soldado gravemente herido,en una casa que está por ser tomada por el enemigo,se inmola explotando una garrafa de 10kg YPF ¿Es terrorismo?

ya está ... dejemos lo de terrorismo de lado y enfoquémonos en la acción que conlleva el hecho de usar medios civiles para atacar infraestructura y medios militares.... quizá "guerrilla" es un término mas adecuado no?
bueno... eso!... Ucrania ahora está en un nivel de conflicto o llevando el conflicto a ese nivel.

veremos como y de que manera responde Rusia.

 

[SUE 3-A-202]

Medusa era una mina de fondo.

Captor una mina torpedo autonoma

los yankis no tienen una Captor? que es una mina autónoma lanzada desde submarino?

 

[tanoarg]

los yankis no tienen una Captor? que es una mina autónoma lanzada desde submarino?

la mk50 si mal no recuerdo...pero no se en que quedo.

 

[Aguila_Mora]

bueno...justamente para los ucranianos no afecta nada...
pero...un radar TH (justamente para "ver" lanzamientos de misiles icbm) y que se ataque a vectores de misiles nucleares... es como que uno empieza a hacerse algunas preguntas...no?

Buen día gente. Coincido por ahí.
Sigo pensando que este no es el juego de Rusia.
Si bien está capturando territorio de Ucrania, Rusia sigue sin poder tener la iniciativa. O sea, desde el derrocamiento de Víktor Yanukóvich Rusia está reaccionando, escalando como respuesta, pero el norte de todo esto lo pone otro (anglosajones). Espero que Putin pueda contener a sus halcones, y Rusia no escale a usar nukes, que supongo es lo que se busca. Habilitaría a los ucranianos a lo mismo. Sería el ideal de los anglos, una guerra-proxi nuclear. Tirarle bombas nucleares tácticas a Rusia, con represalias acotadas a Ucrania.

 

[SUE 3-A-202]

Buen día gente. Coincido por ahí.
Sigo pensando que este no es el juego de Rusia.
Si bien está capturando territorio de Ucrania, Rusia sigue sin poder tener la iniciativa. O sea, desde el derrocamiento de Víktor Yanukóvich Rusia está reaccionando, escalando como respuesta, pero el norte de todo esto lo pone otro (anglosajones). Espero que Putin pueda contener a sus halcones, y Rusia no escale a usar nukes, que supongo es lo que se busca. Habilitaría a los ucranianos a lo mismo. Sería el ideal de los anglos, una guerra-proxi nuclear. Tirarle bombas nucleares tácticas a Rusia, con represalias acotadas a Ucrania.

el problema es que Ucrania no tiene armas nucleares....
si las tiran... es por que no son de ellos!

 

[Iconoclasta]

el problema es que Ucrania no tiene armas nucleares....
si las tiran... es por que no son de ellos!

No estoy seguro si no las tienen, pero no es información, es un feeling.

Me preocupa que Rusia aún no respondió el ataque, evidentemente se deben estar evaluando opciones.

 

[Aguila_Mora]

el problema es que Ucrania no tiene armas nucleares....
si las tiran... es por que no son de ellos!

Como han tirado hasta ahora todo lo que les han dado. Pero el tema es, en un escenario como ése, bombas tácticas hasta ciertos kilotones ¿Rusia atacará a los proveedores? ¿O se limitará sólo a Ucrania? Desconfío, por algo los otanistas quieren seguir tirando de la soga.
También es meter muuucha presión a Putin, y quizás, envalentonar a los más exaltados. Para minar su autoridad.

 

[Grulla]

Parece que se cancelo nomas...otra victima de las lecciones de la guerra:

Rusia cancela el programa AEW&CS del A-100 en medio de una dinámica de guerra cambiante y una recalibración estratégica.​

Según informes, Rusia ha cancelado su tan esperado programa del sistema de alerta temprana y control aerotransportado (AEW&CS) A-100. Considerado durante mucho tiempo el sucesor del A-50 de la era soviética, el A-100 pretendía representar un salto generacional en las capacidades de vigilancia y mando en el campo de batalla. Sin embargo, años de lento progreso, reajustes estratégicos y la evolución de las amenazas militares parecen haber frenado abruptamente el proyecto.

Russia Cancels A-100 AEW&CS Program Amid Shifting Warfare Dynamics and Strategic Recalibration

Russia has reportedly canceled its much-anticipated A-100 airborne early warning and control system (AEW&CS) program. Long touted as the successor to the Soviet-era A-50, the A-100 was meant to represent a generational leap in battlefield surveillance and command capabilities. However, years of...

theasialive.com

más:

Las pérdidas en combate llevan a Rusia a cancelar el desarrollo del A-100 AEW&CS, según un informe; ¿el fin del avión "ojo en el cielo"?​

Por Vijainder K. Thakur - 21 de mayo de 2025

El cnal de Telegram FighterBomber (normalmente una fuente fiable de información sobre la aviación militar rusa) sugirió en una publicación que el programa de desarrollo del A-100 AEW&CS de Rusia había sido cancelado.

Razones más plausibles para la cancelación o pausa del programa podrían incluir:

1. Las pérdidas en combate ponen de relieve la vulnerabilidad de los sistemas de radar aerotransportados a los misiles de largo alcance.
2. Una revisión de los requisitos del sistema, moldeada por la experiencia operativa y la dinámica cambiante de la guerra con drones.
3. La viabilidad de alternativas más económicas y flexibles a las plataformas AEW&CS tradicionales

El canal de Telegram FighterBomber, en una publicación de seguimiento, insinuó al menos dos de estos factores.

Combat Losses Prompt Russia To Cancel A-100 AEW&CS Development, Report Claims; End Of “Eye In The Sky” Aircraft?

On May 19, the FighterBomber Telegram channel—typically a reliable source for insights into Russian military aviation—suggested in a post that Russia’s A-100 AEW&CS development program had been canceled. The last official statement on the A-100 program was issued in December 2023, when Rostec...

www.eurasiantimes.com

 

[SUE 3-A-202]

No estoy seguro si no las tienen, pero no es información, es un feeling.

oficialmente todas las que tenían las devolvieron en los 90'.
ahora claro.... alguna puede quedar "perdida".

Me preocupa que Rusia aún no respondió el ataque, evidentemente se deben estar evaluando opciones.

seguramente!... hubiera preferido una rápida respuesta de contraataque con misiles ... pero que se tomen su tiempo es quizá mas preocupante.

 

[SUE 3-A-202]

Parece que se cancelo nomas...otra victima de las lecciones de la guerra:

Rusia cancela el programa AEW&CS del A-100 en medio de una dinámica de guerra cambiante y una recalibración estratégica.​

Según informes, Rusia ha cancelado su tan esperado programa del sistema de alerta temprana y control aerotransportado (AEW&CS) A-100. Considerado durante mucho tiempo el sucesor del A-50 de la era soviética, el A-100 pretendía representar un salto generacional en las capacidades de vigilancia y mando en el campo de batalla. Sin embargo, años de lento progreso, reajustes estratégicos y la evolución de las amenazas militares parecen haber frenado abruptamente el proyecto.

Russia Cancels A-100 AEW&CS Program Amid Shifting Warfare Dynamics and Strategic Recalibration

Russia has reportedly canceled its much-anticipated A-100 airborne early warning and control system (AEW&CS) program. Long touted as the successor to the Soviet-era A-50, the A-100 was meant to represent a generational leap in battlefield surveillance and command capabilities. However, years of...

theasialive.com

más:

Las pérdidas en combate llevan a Rusia a cancelar el desarrollo del A-100 AEW&CS, según un informe; ¿el fin del avión "ojo en el cielo"?​

Por Vijainder K. Thakur - 21 de mayo de 2025

El cnal de Telegram FighterBomber (normalmente una fuente fiable de información sobre la aviación militar rusa) sugirió en una publicación que el programa de desarrollo del A-100 AEW&CS de Rusia había sido cancelado.

Razones más plausibles para la cancelación o pausa del programa podrían incluir:

1. Las pérdidas en combate ponen de relieve la vulnerabilidad de los sistemas de radar aerotransportados a los misiles de largo alcance.
2. Una revisión de los requisitos del sistema, moldeada por la experiencia operativa y la dinámica cambiante de la guerra con drones.
3. La viabilidad de alternativas más económicas y flexibles a las plataformas AEW&CS tradicionales

El canal de Telegram FighterBomber, en una publicación de seguimiento, insinuó al menos dos de estos factores.

Combat Losses Prompt Russia To Cancel A-100 AEW&CS Development, Report Claims; End Of “Eye In The Sky” Aircraft?

On May 19, the FighterBomber Telegram channel—typically a reliable source for insights into Russian military aviation—suggested in a post that Russia’s A-100 AEW&CS development program had been canceled. The last official statement on the A-100 program was issued in December 2023, when Rostec...

www.eurasiantimes.com

no creo que tenga nada que ver el ataque ucraniano con la cancelación del proyecto.
de hecho la noticia de que se cancelaba viene dando vueltas hace bastante... no es nueva.

consideran que los AWACS dedicados son muy vulnerables en el entorno de combate actual... y que con un misil AAM de largo alcance (incluso con SAM de largo alcance) podrían ser derribados sin mucha dificultad dado que no tienen capacidad de maniobra en lo absoluto.

plantean soluciones diferentes... cazas , blimps radar, satélites...