bueno...justamente para los ucranianos no afecta nada...
pero...un radar TH (justamente para "ver" lanzamientos de misiles icbm) y que se ataque a vectores de misiles nucleares... es como que uno empieza a hacerse algunas preguntas...no?
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
pero...un radar TH (justamente para "ver" lanzamientos de misiles icbm) y que se ataque a vectores de misiles nucleares... es como que uno empieza a hacerse algunas preguntas...no?
viste alguno con un dron cargado con explosivos?
o usando un C-4 adosado a un auto/moto/camión/loquesea y "disfrazado" de civil para lanzarlo en algún lado??
che... es muy difícil lo que planteo?? no está claro a donde apunta mi comentario??
y , repito, no juzgo!! sólo encuadro el ataque por lo que es... nada mas!.. si a Ucrania le sirve.. .está perfecto!!
No, y se entiende perfectamente a donde apuntas. Simplemente creo que en el mundo actual es imposible definir acción militar o acción terrorista sin incluir nuestra propia mirada ideológica sobre lo mismo, entonces, si no encontramos a alguien que piense como nosotros, es muy difícil que vayamos a encontrar un punto de común acuerdo...
Nico... no se si me estás vergueando o tomando el pelo...
ojo... yo te estoy contestando con toda la paciencia y las buenas formas que me salen...
no crucés la raya si no querés que te conteste de igual forma...
después no te quejes he!
y la convención de Ginebra entonces es ....??
para mi no hay ideologías... sino hechos... y estos hechos se encuadran en "algo"
si ese "algo" indica que son actos terroristas.... no hay mucho para discutir... el querer "disfrazarlo" de otra cosa es lo que pone ideologías en el medio.
que FF.EE´s puedan cometer (y lo han hecho) actos terroristas no los exime tampoco del caso.
para mi.. .y mas allá de todo..
ESA es la lectura que se extrae de este ataque!
Ucrania no tiene la mas mínima intención de negociar la paz... tal cual indica ese "X" esta "acción militar" llevó un planeamiento detallado y mucho tiempo, y decidieron ejecutarla justo ahora no por casualidad.
es de esperarse que Rusia "reaccione"... siempre lo ha hecho y con sus parámetros... veremos esta vez que resuelve.
nico22
Colaborador
Yo nunca la cruzo, esa es la diferencia con vos.
primero debes preguntarte ¿quien va ganando la guerra?
respondido esto, entonces puedes analizar, cuales serian las motivaciones para alcanzar la paz.
Veamos...
Ucrania va perdiendo, por lo tanto le interesa frenar las acciones belicas, ya que el frente se mueve todas las semanas en favor del bando ruso.
Rusia va ganando, por lo que su prioridad es que sus demandas sean satisfechas. Y las demandas de ucrania, quien va perdiendo, le importan un cuesco. Ya que puede seguir aplastandolos y de ser necesario incluso hacer un repaso con nucleares estrategicos para forzar una rendicion incondicional.
Militarmente no se puede vencer a una potencia nuclear.
El punto es si ese "magistral golpe" mueve en algo la aguja de la guerra en favor de Ucrania
¿la mueve?, Pues no, ni un apice. Por el contrario, pone a Ucrania en una situacion en donde a esta hora deben estar apretaditos rogando que la respuesta Rusa no sea del tipo "devastador". Esperemos que Putin demuestre que esta hecho de acero y contenga a los halcones del Kremlin que quieren mandar a fabricar al menos 2 docenas de crateres en ucrania.
La diferencia principal, es que fue un ataque contra la triada nuclear disuasoria Rusa, la cual de acuerdo con la doctrina militar de defensa para las fuerzas nucleares estrategicas de 2024, debe ser contestada con un bombardeo atomico.
Esa es la diferencia.
Sue, no sé que tenga que ver el arma para determinar si el acto es o no terrorista.
Más atrás escribiste que al ser drones civiles es acto terrorista si no entendí mal.
Sistemas civiles se han ocupado en guerras por estados y se seguirán usando. Si es por eso un mercante tripulado por marinos mercantes que pasaron por ojo un sub alemán comete acto terrorista (pasó más de una vez), o el uso de mercantes como corsarios de guerra, y muchos casos más. O la Fach que para el 78 iba a usar aviones civiles en operaciones militares, incluso lanzando munición.
El DIH no atiende al medio para determinar el terrorismo, sino al fin y por eso los ataques ucranianos a las bases aereas rusas no clasifican como ataques terroristas.
Como ya dije antes, con paz o sin ella, Ucrania ya es la Palestina de Europa con todo lo que eso significa. Hay conflicto para rato, de manera convencional o mediante atentados no sólo en territorio ucraniano y ruso, también en europeo. Controlar lo que hagan los millones de refugiados ucranianos en otros países europeos va a ser una tarea titánica, porque seguro que entre esos millones habrá un porcentaje no despreciable que se radicalizará si Europa no atiende las exigencias de Kiev.
Hace tiempo que Rusia se salio unilateralmente de esos acuerdos SALT
Siempre he dicho que en Rusia hay muchos ucranianos
Esta operacion contra objetivos energeticos o estrategicos no militares habria sido mas sencilla y destructiva
El aviso a sido evidente
Vietnam y Afganistan disienten de su planteamiento
Creo que Ucrania juega a esa estrategia
Van a tener que desplazar sistemas y personal por toda la federacion rusa
Y es muy grande
Es un punto interesante porque aunque en este caso no se aplica por ser Ucrania un estado no nuclear
Sin embargo creo que la intencion ucraniana ha sido hacerles pagar el error de usar aviones de la triada para bombardear Ucrania