Creo que todo o casi todo éso, es aplicable recíprocamente a rusos y ucranianos.ese es el elemento que explota...obviamente que no. pero todos los aviones que lanzan la bomba o el misil lo tienen y se realizan "detras" de tu linea defensiva...aca, es una incursion en la profundidad del territorio enemigo
por supuesto que es un concepto nuevo, pero la accion encuadraria dentro de lo que establece el acuerdo de ginebra...IA hace te majia!
1. Principio de distinción (Art. 48 del Protocolo I)
Las partes en conflicto deben distinguir en todo momento entre civiles y combatientes, y entre bienes de carácter civil y objetivos militares. Utilizar vehículos civiles sin marcas para lanzar ataques mina esta distinción.
2. Prohibición de perfidia (Art. 37 del Protocolo I)
Fingir un estatus civil o inofensivo para lanzar un ataque es perfidia. Si las camionetas aparentaban ser civiles para evitar ser detectadas o destruidas, y luego se usaron para atacar, se podría considerar perfidia.
3. Combatientes irregulares
Si quienes operaron esos vehículos no portaban armas abiertamente ni llevaban un signo distintivo reconocible a distancia, entonces no tendrían estatus de combatientes legales. Eso los expone a ser considerados combatientes ilegales o incluso terroristas, según la narrativa legal del oponente.