• Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso

Noticias de la Marina de Guerra del Perú.

om3xIhn.png


Una pregunta, ¿no era que Corea veía al Perú como un gran socio estratégico para aportar capacidades en la región con producción local y transferencia de tecnología?

Me parece que en realidad están disparando en todas direcciones intentando posicionar sus productos, que en realidad son copias de plataformas occidentales con algunas actualizaciones y una nueva imagen.

Es curioso que ofrezcan un submarino mejor y superior al Chile.


Saludos cordiales.
 
Falta bastante comprensión parece. La referencia que hace a Chancay es justamente un cumplido -si lo quieres ver así- al usarlo de ejemplo de algo que se ha hecho bien (ello en relación a la demora en la ampliación del puerto de San Antonio y otros).

Por otro lado, Portales murió hace casi 200 años, parece que al norte de la línea sigue siendo aun alguien preponderante y no el nombre de algunas calles -como lo es al sur de la línea-. ¿Ganar el dominio el Pacífico Sur?, ahi está la historia, duela a quien duela se tiene desde hace 215 años, y contando.

Saludos
Aquí cierro el off topic de mi parte, porque reitero que nada tiene que hacer el Comandante General de la ACH refiriéndose a puertos chilenos (algo fuera de su ámbito de competencia) y mucho menos a puertos peruanos.

Queda claro que su referencia a los puertos responde a la visión institucional de la ACH de la mirada del desarrollo portuario chileno como algo que atañe a los intereses que esta institución defiende, por lo que no sirve tener un poder naval combativo si pierdes la autonomía de las rutas comerciales al ASIA. En ese sentido, plantea el reto antagónico.

Sobre lo último de 215 años de historia, que yo sepa la Junta General de Gobierno de 1810 fue aplastada. Y años después, necesitaron del concurso argentina para liberar la Capitanía. Finalmente, recientemente (hace 11 años) perdieron más de 50 mil km2 de mar en favor del Perú, incluidos 21 mil km2 de ZEE que Chile declaraba como suya, siendo el resto parte de su ex mar presencial.

La MGP hoy hace presencia en esas aguas, de su dominio marítimo o Mar de Grau.
 
om3xIhn.png


Una pregunta, ¿no era que Corea veía al Perú como un gran socio estratégico para aportar capacidades en la región con producción local y transferencia de tecnología?

Me parece que en realidad están disparando en todas direcciones intentando posicionar sus productos, que en realidad son copias de plataformas occidentales con algunas actualizaciones y una nueva imagen.

Es curioso que ofrezcan un submarino mejor y superior al Chile.


Saludos cordiales.
Que Perú sea socio estratégico, ese es el nivel de la relación bilateral e implemente proyectos de gran escala y largo plazo con Corea no significa que Corea va a dejar de ofrecer sus productos a distintos países de la región.

El tema es que ya Perú tomó la delantera y marcó el camino de transformación de sus instituciones castrenses, de la mano de este socio confiable y con tecnología de punta.

La MGP definió que requiere un submarino de 1678 toneladas (HDS 1500) con equipamiento que definirá a requerimiento es suficiente para su área de dominio marítimo y proyectar su poder como arma estratégica a costas enemigas (en escenario regional), por lo que la ACH defina como sus RAN es su tema. Si la ACH necesita un submarino para la guerra submarina en la polinesia o la Antártica, no tiene nada que ver con la MGP.
 
Que Perú sea socio estratégico, ese es el nivel de la relación bilateral e implemente proyectos de gran escala y largo plazo con Corea no significa que Corea va a dejar de ofrecer sus productos a distintos países de la región.

El tema es que ya Perú tomó la delantera y marcó el camino de transformación de sus instituciones castrenses, de la mano de este socio confiable y con tecnología de punta.

La MGP definió que requiere un submarino de 1678 toneladas (HDS 1500) con equipamiento que definirá a requerimiento es suficiente para su área de dominio marítimo y proyectar su poder como arma estratégica a costas enemigas (en escenario regional), por lo que la ACH defina como sus RAN es su tema. Si la ACH necesita un submarino para la guerra submarina en la polinesia o la Antártica, no tiene nada que ver con la MGP.
La MGP no está tomando la delantera de nada. Solo se está poniendo al día. Eso no quiere decir que lo estén haciendo mal. Todo lo contrario, es bastante interesante lo que se están proponiendo.
 
La MGP no está tomando la delantera de nada. Solo se está poniendo al día. Eso no quiere decir que lo estén haciendo mal. Todo lo contrario, es bastante interesante lo que se están proponiendo.
Tomó la delantera en plantear y empezar a ejecutar una relación de asociación estratégica con un Estado en específico y donde la rama de defensa sea elemento central de dicha relación.

Por ejemplo, es tomar la delantera haber tenido una Política de Desarrollo de la Industria Naval hace años y un acuerdo estratégico con HHI para construir hasta 23 buques entre el 2025 y 2040.
 
om3xIhn.png


Una pregunta, ¿no era que Corea veía al Perú como un gran socio estratégico para aportar capacidades en la región con producción local y transferencia de tecnología?
Eso está entre los acuerdos con Huyndai Heavy Industries (HHI) - no con Hanwha Ocean ojo.

Me parece que en realidad están disparando en todas direcciones intentando posicionar sus productos, que en realidad son copias de plataformas occidentales con algunas actualizaciones y una nueva imagen.
Business is business para los fabricantes de armas. Y mi profe de uni decía que hacer R&D era copiar de muchos (y referenciarlos), plagiar era copiar solo de uno :p (y no referenciarlos).
 
Eso está entre los acuerdos con Huyndai Heavy Industries (HHI) - no con Hanwha Ocean ojo.

Ya veo, uno es de Corea del Sur y el otro es de Corea del Norte, entonces ¿es eso verdad?

Business is business para los fabricantes de armas. Y mi profe de uni decía que hacer R&D era copiar de muchos (y referenciarlos), plagiar era copiar solo de uno :p (y no referenciarlos).

Lleguemos a un acuerdo aquí, después de todo, ¿la provisión de capacidades militares es una cuestión geopolítica y estatal o no?

Seamos coherentes porque cuando el tema es el F-16...


Saludos cordiales.
 
Ya veo, uno es de Corea del Sur y el otro es de Corea del Norte, entonces ¿es eso verdad?
No sé, de repente el otro es del planeta Korriban (planeta de los Sith).

Lleguemos a un acuerdo aquí, después de todo, ¿la provisión de capacidades militares es una cuestión geopolítica y estatal o no?

Seamos coherentes porque cuando el tema es el F-16...
Si, y técnica también - y no sé qué tiene que ver el F-16 en el hilo de la MGP.
 
Tomó la delantera en plantear y empezar a ejecutar una relación de asociación estratégica con un Estado en específico y donde la rama de defensa sea elemento central de dicha relación.

Por ejemplo, es tomar la delantera haber tenido una Política de Desarrollo de la Industria Naval hace años y un acuerdo estratégico con HHI para construir hasta 23 buques entre el 2025 y 2040.
Encerio crees que fueron los primeros en sudamerica? Conoces algo de la industria militar Brasileña o Argentina .O crees que todo comenzó con el Gripen?
 
Características que convertirán al HDS 1500 MGP en el mejor submarino de la región

SIMA%20y%20Hyundai%20Heavy%20Industries%20desarrollara%CC%81n%20un%20submarino%20de%201500%20toneladas%20para%20la%20Marina%20de%20Guerra%20del%20Peru%CC%81.png


Leer:



El submarino tendrá casi 1600 toneladas

GpaufPrWAAAzR-c


Es decir, mayor desplazamiento que los Scorpene de la ACH

 
Sobre lo último de 215 años de historia, que yo sepa la Junta General de Gobierno de 1810 fue aplastada. Y años después, necesitaron del concurso argentina para liberar la Capitanía. Finalmente, recientemente (hace 11 años) perdieron más de 50 mil km2 de mar en favor del Perú, incluidos 21 mil km2 de ZEE que Chile declaraba como suya, siendo el resto parte de su ex mar presencial.

La MGP hoy hace presencia en esas aguas, de su dominio marítimo o Mar de Grau.
Pero, no debe olvidar que Chile antes de 1879 llegaba hasta Paposo,
Así que si quiere burlarse por haber obtenido "alguito", pienselo bien!
 
Última edición:
Se confirma en este video que los SSM y otras armas y sensores no serán coreanos en las Multirol


La selección de Blue Spear y Barak 8 se debería confirmar en el tercer trimestre del año.
 
Características que convertirán al HDS 1500 MGP en el mejor submarino de la región

SIMA%20y%20Hyundai%20Heavy%20Industries%20desarrollara%CC%81n%20un%20submarino%20de%201500%20toneladas%20para%20la%20Marina%20de%20Guerra%20del%20Peru%CC%81.png


Leer:


Por siaca, el primer submarino en integrar baterías de Li-Ion en submarino es japonés, el Oryu (de la clase Soryu); esa web se equivoca en mencionar que los subs coreanos serían los primeros.

El submarino tendrá casi 1600 toneladas

GpaufPrWAAAzR-c

Poner en perspectiva que estamos en etapa de MoA, el proyecto debe definirse, el presupuesto debe gestionarse y aprobarse, hay que contratar, construir, alcanzar operatividad... muchos años a futuro todavía.
 
Por siaca, el primer submarino en integrar baterías de Li-Ion en submarino es japonés, el Oryu (de la clase Soryu); esa web se equivoca en mencionar que los subs coreanos serían los primeros.



Poner en perspectiva que estamos en etapa de MoA, el proyecto debe definirse, el presupuesto debe gestionarse y aprobarse, hay que contratar, construir, alcanzar operatividad... muchos años a futuro todavía.
Hace algunos años atrás, 5 años me parecían muchos años. Hoy, están a la vuelta de la esquina.
 
Hace algunos años atrás, 5 años me parecían muchos años. Hoy, están a la vuelta de la esquina.
5 años no va a ser, eso es lo que se tarda en construir y poner en operación un submarino en un astillero foráneo como en Corea. Yo le pondría unos 10 años: tiempo para definir tener el proyecto, tiempo para asegurar el presupuesto y firmar el contrato, y tiempo adicional a lo inicialmente mencionado si la MGP y SIMA desean participar del proceso de integración de sistemas y ensamblaje de las partes....

Entretanto, aún tenemos bastante pan sobre la plancha con la implementación del programa de recuperación de los U209-1200: BAP Chipana aún debe entrar en operación, el BAP Angamos está en pleno proceso, y los dos otros... Todo lo anterior mientras estamos recién empezando la construcción de las primeras unidades de superficie.
 
5 años no va a ser, eso es lo que se tarda en construir y poner en operación un submarino en un astillero foráneo como en Corea. Yo le pondría unos 10 años: tiempo para definir tener el proyecto, tiempo para asegurar el presupuesto y firmar el contrato, y tiempo adicional a lo inicialmente mencionado si la MGP y SIMA desean participar del proceso de integración de sistemas y ensamblaje de las partes....

Entretanto, aún tenemos bastante pan sobre la plancha con la implementación del programa de recuperación de los U209-1200: BAP Chipana aún debe entrar en operación, el BAP Angamos está en pleno proceso, y los dos otros... Todo lo anterior mientras estamos recién empezando la construcción de las primeras unidades de superficie.
La programación oficial de la MGP no es la que señalas. El inicio de la construcción del primer submarino HDS 1500 MGP será hacia 2027-2028 y se espera tenerlo incorporado hacia 2032, en promedio.

El tiempo para definir el proyecto es 2026, año en que se establecerá el presupuesto inicial estimado. Expediente técnico 2026-2027 e inicio de construcción 2027-2028.

Captura-de-pantalla-2024-11-21-231637.png

Gc9c9iNaEAAbWZi
 
Arriba