Todos esos países, en algún momento, se achicaron. Sea por cuestiones políticas (fin de la guerra fría), presupuestarias, tecnológicas.
Mantener más Brigadas no nos saca de la indefensión. Sumamos Chamical, y nada cambió.
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
- Tema iniciado Litio71
- Fecha de inicio
Mantener más Brigadas no nos saca de la indefensión. Sumamos Chamical, y nada cambió.
Chamical fue una tranfugueada de Martínez, para catapultarse políticamente, esa plata se debería haber usado en Reynods o Tandil, pero ahí la decisión fue política, no técnica
Claro eso todos lo sabemos, la cosa es que dicen los políticos, todavía no ha llegado ningun F-16 operativo, vamos a ver como se maneja la FAA y si aumentan o no de manera sustancial el presupuesto, porque si pasa lo mismo que con los A-4 para que vas a comprar mas F-16.
Con el presupuesto actual (o no presupuesto mejor dicho) no podes operar a los A-4 AR, así que menos a los F-16, y eso no se soluciona ni cerrando la mitad de las Brigadas, porque el problema es que el gobierno no pone los U$S, y el grueso de los gastos operativos de la FAA deben abonarse con dicha divisa.
Fijense cuanto hace que no llegan repuestos de USA, cuando fue la última vez que se licitó una compra y se firmó el contrato respectivo, o que se giraron divisas para los pagos correspondientes, esta todo cortado, en cualquier momento empiezan a quedar todos los sistemas en tierra, sin excepción, desde los Texan a los C-130, pasando por los Pampas y Bell 212-214.
Las partidas extraordinarias que aprobaron a fines del año pasado llegaron tarde, no hubo tiempo de armar los procesos licitatorios, y a fin de año lo que no se ejecuta chau, ahora hay que esperar que se acuerden de aprobar nuevas partidas y arrancar de 0 todo los procesos, eso si desde el mindef se ponen las pilas en primer lugar.
Obviamente, pero primero necesitas la infraestructura para soportar a los F-16, con la llegada de 6 por año, podriamos decir que recien en 2026 estarian volando, y de esos 6, la mitad, lo que da algo de tiempo a aumentar el presupuesto quizas con una partida especifica para ellos al comenzar ese año hasta el 2027, lo importante ahora es otra cosa como la puesta a punto de las bases y demas, creo que si hacen las cosas las haran de un modo muy lento y progresivo, no es que bueno 2026 llegan los F-16 aumentamos 1% de PBI al actual y listo, lo haran de a poco (si es que lo hacen) o nos comeremos otro sistema sin sosten y presupuesto, total estamos acostumbrados. Pero nuestro problema principal siempre es el mismo, que quiera poner la plata.
Cuánto gasto generó que Chamical pase a ser BAM? O fue sólo un cambio de categoría nominal?
No es como si hubieran creado una base de cero, ya había instalaciones de la FAA ahí.
No pretendo que me digan una cifra, pero qué mejoras o agregados recibió Chamical por esa decisión de marketing político?
La FAA se opuso?
Dudo que alguna vez vuelva al menos al 1 por ciento el presupuesto
Que gasto insume tener 5 brigadas o dos ?
Energía eléctrica ? Si no pueden pagar electricidad y mantenimiento edilicio menor olvidemosnos de operar cualquier avión...
No vas a reducir personal por achicar Brigadas,
Seguirá siendo el mismo pero más amontonado.
No estaría tan seguro. Las compañías de seguridad y defensa, control aéreo, comunicaciones, bomberos, sanidad... La mayor parte del presupuesto de defensa es sueldos.
Siempre se habla del ratio personal/aeronaves en servicio como un indicador de ineficiencia de la FAA comparada con otras fuerzas aéreas.
Aguanten las Charlies
Te parece que no insume gastos una Brigada aérea??? Mantenimiento, personal, insumos, servicios.....y el más importante de todos, el costo inmovilizado del inmueble.
Se hizo la pista a nuevo, eso te da una idea
Ya en su momento se hizo una auditoría queriendo justificar exceso de personal y dió todo lo contrario, que había gente que hacía su trabajo y parte de lo que debería hacer otro, Bigua lo explico en su momento, fue en la época del Ministerio de Modernización (Ibarra)
Hay algo que no están poniendo en la ecuación: una Brigada son como 1000 familias que gastan su sueldo en una ciudad mediana. Más lo que contrata la Unidad en la zona, más el prestigio, más un montón de cosas que no dimensionan.
Los intendentes locales son los primeros en querer que se queden.
El sistema de defensa no se debería planificar en función de criterios de desarrollo social. Los intendentes no deberían tener ni ingerencia ni opinión en el área de defensa.
Se debería siempre negociar asignación de planes de vivienda para el personal a cambio.
Bueno ahí tenemos un problema, y no solo la FAA, pasa también con el EA. Las unidades tienen que estar donde sirvan para la defensa, los pueblos y ciudades, intendentes y gobernadores, tienen que desarrollar la economía de sus lugares sin depender de las fuerzas, si no lo pueden hacer, no es culpa de las FF.AA
Temas similares
