Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

El despliegue de unidades te da suma cero, pero el terreno que "ganan" los rusos no es de ucrania. Esas tropas se podrían estar consumiendo en la toma de suelo ucraniano si no estuvieran reconquistando suelo ruso. Lo mismo cada poblado que destruyen para reconquistar su territorio podria tratarse de pueblos ucranianos en Sumy o Jarkov, que por ahora estan a salvo de esas tropas.
Eso es según como lo interpretes..., porque también esas tropas ucranianas, se podrían estar usando para intentar de defender el terreno ucraniano que están perdiendo en el resto del frente..., y que muy probablemente no vuelva a Ucrania.
Cosa que Kursk, si volverá a ser de Rusia de un modo u otro.
 
Si la jaula la tenia un BTR o un BMP, era porque los rusos tienen malos vehículos ... pero si lo tiene un Bradley, es una medida efectiva !
Hay tuiteros ... y hay tuiteros!

gisyuhsxeaaizwu-format-jpg-name-medium-webp.516658


Todo el mundo toma nota de Ucrania...
 
Hola, la bobina con la fibra está en el dron mismo, no importa que una porción de fibra quede trabada en una rama o un obstáculo, mientras el dron pueda seguir desenrollando de su lado no hay tension en la fibra y no se corta, no tengo imagen a mano pero si buscas alguna foto, tienen un cilindro grande debajo que no es la munición, ahi está la fibra.
gracias estimado
 
En Starye Selo, a 8 kilómetros de Bielorrusia, en la región de Rivne, la gente protesta cerca de los guardias fronterizos porque están construyendo trincheras defensivas alrededor de las aldeas. Motivo de la protesta: incomodidad para moverse.

Tampoco debe gustarles la idea de que sus aldeas se transformen en puntos duros de defensa porque el resultado más probable en caso de un avance ruso por alli es la destrucción total de estas
 
Que yo sepa, la "reputación" no gana una guerra, ni una batalla. Solo en la tv. Lo que le conviene a Rusia es no tener a la OTAN cerca y no convivir con un gobierno hostil, que pierde el tiempo conspirando para fastidiarle, siendo satélite de los enemigos de Rusia.
Rebobinemos, al principio de la guerra Suecia y Finlandia no estaban en la OTAN y la misma OTAN estaba en decadencia.
Si la intención de Rusia era tener a la OTAN lejos mas de uno se abra pegado un tiro porque consiguieron todo lo contrario.
Da igual los Suecia, Finlandia o lo bálticos. Ninguno de esos países hará nada contra Rusia, aunque ladren. Nunca. Se armó y preparó el satélite Ucrania para hacer ese trabajo y es lo que vemos. Nadie en Europa estaría dispuesto a disparar un solo tiro en esa guerra, salvo algunos mercenarios. Ucrania ha sido el objeto, el instrumento.
Perdon pero volvamos a rebobinar , despues del desastre fue el ejercito ucraniano en su actuacion en el 2014 en donde Rusia se anexo Crimea y regiones del Dombas, los ucranianos decidieron cambiar su ejercito.
Porque decidio Ucrania cambiar a su ejercito por el simple hecho de que en Rusia empezaron a añorar los sueños de un imperio perdido hace decadas.
Luego, hecha la ley, hecha la trampa. Rusia se cobrará hasta el último rublo de la excursión obligada, con la anexión de territorios ricos en industria y materias primas;es decir, saldrá enriquecida del conflicto.
Tendriamos que ver un mapa geografico para ver que Rusia es el mayor pais del mundo con bastos recursos naturales que segun vos con la anexion de territorio ucraniano saldra enriquecido del conflicto , lamento informarte que va a pasar todo lo contrario. Desde el vamos todos los depositos rusos en bancos extranjeros se van a usar para reconstruir Ucrania y a eso sumale el costo de la guerra para Rusia , todo perdida.
Da igual la reconstrucción y las pérdidas materiales y humanas. En términos económicos, que es como se miden las cosas con perspectiva aséptica (y eso es patético realmente, pero es así) las cuentas le salen. Si, además, en una perspectiva 2026
No da igual la reconstruccion porque las perdidas materiales rusas y humanas son muy altas van a tardar decadas en reconstruir un ejercito ruso moderno.
, Rusia hizo colapsar al ejército ucraniano definitivamente, se puede plantar en Odessa y Jarkov. Con eso tendriamos una auténtica anexión en pleno siglo XXI. Un país que crece.
Rusia no tiene ni va a tener capacidad para destruir al ejercito ucraniano, es asi , nunca mas pudo lanzar una ofensiva en profundidad para ganar la guerra desde las derrotas de Kiev y Jarkov.
Pero es engañoso y dramático. Rusia no crece en un territorio complemente ajeno. Todo eso ya fue ruso hace cuatro días y el sueño de Ucrania se montó sobre el derrumbre de la URSS. Todo eso podría haber tenido un sentido si Ucrania hubiese sido un país neutral, negociando con Occidente y Rusia. Pero sus élites dieron el giro y condenaron el país a su desaparición física. Muestra, para mí, que esa "conciencia nacional" era más bien falsa o que, en cualquier caso, solo afectaba a los territorios occidentales, bien machacados por la propaganda USA y nazionalista.
Otra vez con lo mismo , el presidente de Ucrania es de la religion judia , con eso se dice todo.
 
Tampoco debe gustarles la idea de que sus aldeas se transformen en puntos duros de defensa porque el resultado más probable en caso de un avance ruso por alli es la destrucción total de estas
Igual no es una critica, simplemente que parece que la sociedad ucraniana del oeste esta alejada de la realidad de la guerra. Este pueblo esta mas cerca de Polonia que de Kiev. Si seguis leyendo el hilo mas abajo, gente que vive en Jarkov y zonas aledañas hablan que las fortificaciones allí son escasas...
 
Te soy sincero hace mucho que no leo ese tipo de mensajes de un lado o del otro.
Pero puedo estár equivocado.
Yo hablo desde que cuando el tema de las jaulas aparecio, mi querido
Los rusos son unos giles? No!
Los ucranianos son unos giles? No!
Estan haciendo lo que deben hacer: mantenerse vivos!
Pero la mayoria de los tuiteros no estan ahi, peleando o perdiendo familiares: hacen lo mejor que pueden.
Recuerdo miles de Shermans con troncos atados a sus laterales ...sirvio? Si ...muchos tuvieron una segunda oportunidad.
Nunca hay que burlarse del ingenio del enemigo bajo fuego.
 

Argos

Colaborador
Colaborador
Rebobinemos, al principio de la guerra Suecia y Finlandia no estaban en la OTAN y la misma OTAN estaba en decadencia.
Si la intención de Rusia era tener a la OTAN lejos mas de uno se abra pegado un tiro porque consiguieron todo lo contrario.

Ni Finlandia ni Suecia estan a 400 kms de Moscu.


Perdon pero volvamos a rebobinar , despues del desastre fue el ejercito ucraniano en su actuacion en el 2014 en donde Rusia se anexo Crimea y regiones del Dombas, los ucranianos decidieron cambiar su ejercito.
Porque decidio Ucrania cambiar a su ejercito por el simple hecho de que en Rusia empezaron a añorar los sueños de un imperio perdido hace decadas.

Y el imperio actual necesita desgastar a Rusia y sus satelites. Aca no hay buenos.


Tendriamos que ver un mapa geografico para ver que Rusia es el mayor pais del mundo con bastos recursos naturales que segun vos con la anexion de territorio ucraniano saldra enriquecido del conflicto , lamento informarte que va a pasar todo lo contrario. Desde el vamos todos los depositos rusos en bancos extranjeros se van a usar para reconstruir Ucrania y a eso sumale el costo de la guerra para Rusia , todo perdida.

Los recursos de Rusia, si el imperio no logra hechar guante, siguen siendo de Rusia.

Los recursos de (ex) Ucrania, ahora estan en parte en territorio controlado por Rusia, y en parte reclamados por Trump.

Nadie va a reconstruir Ucrania, esos fondos son moneda de cambio dentro de las futuras negociaciones por las partes de Ucrania, y por el reestablecimiento del abastecimiento de energia rusa.


No da igual la reconstruccion porque las perdidas materiales rusas y humanas son muy altas van a tardar decadas en reconstruir un ejercito ruso moderno.

Un enorme ejercito de otras epocas, reconvertido con tacticas y tecnologia actual. Siempre dependiendo de donde termine este paseo, Rusia sale fortalecida en lo militar e industrial.


Rusia no tiene ni va a tener capacidad para destruir al ejercito ucraniano, es asi , nunca mas pudo lanzar una ofensiva en profundidad para ganar la guerra desde las derrotas de Kiev y Jarkov.

Ya lo destruyo. Ucrania sin apoyo de "resto del mundo" hace rato capitulaba. Pero los apuntalaron para que la picadora de carne siga encendida hasta el final. El costo humano para Ucrania es absoluto, cuando se cierre el telon quedara poco o nada de la poblacion en edad de combatir en la guerra y de producir en la paz.


Otra vez con lo mismo , el presidente de Ucrania es de la religion judia , con eso se dice todo.

Nunca escuchaste la fabula de "La comadreja de Anillaco"? Musulman, cristiano o evangelico, lo que los negocios requieran.

Bueno, la comadreja era un pibe de pecho comparado con Gran Z. La religion que profese este ultimo, en principio, no me dice nada,
 
Arriba