Te soy sincero hace mucho que no leo ese tipo de mensajes de un lado o del otro.Si la jaula la tenia un BTR o un BMP, era porque los rusos tienen malos vehiculos ... pero si lo tiene un Bradley, es una medida efectiva !
Hay tuiteros ... y hay tuiteros!
Eso es según como lo interpretes..., porque también esas tropas ucranianas, se podrían estar usando para intentar de defender el terreno ucraniano que están perdiendo en el resto del frente..., y que muy probablemente no vuelva a Ucrania.El despliegue de unidades te da suma cero, pero el terreno que "ganan" los rusos no es de ucrania. Esas tropas se podrían estar consumiendo en la toma de suelo ucraniano si no estuvieran reconquistando suelo ruso. Lo mismo cada poblado que destruyen para reconquistar su territorio podria tratarse de pueblos ucranianos en Sumy o Jarkov, que por ahora estan a salvo de esas tropas.
Si la jaula la tenia un BTR o un BMP, era porque los rusos tienen malos vehículos ... pero si lo tiene un Bradley, es una medida efectiva !
Hay tuiteros ... y hay tuiteros!
gracias estimadoHola, la bobina con la fibra está en el dron mismo, no importa que una porción de fibra quede trabada en una rama o un obstáculo, mientras el dron pueda seguir desenrollando de su lado no hay tension en la fibra y no se corta, no tengo imagen a mano pero si buscas alguna foto, tienen un cilindro grande debajo que no es la munición, ahi está la fibra.
Hace mención a los twitteros en el foro ya nos hemos aceptados unos y otros jaja...Te soy sincero hace mucho que no leo ese tipo de mensajes de un lado o del otro.
Pero puedo estár equivocado.
![]()
Todo el mundo toma nota de Ucrania...
Tampoco debe gustarles la idea de que sus aldeas se transformen en puntos duros de defensa porque el resultado más probable en caso de un avance ruso por alli es la destrucción total de estasEn Starye Selo, a 8 kilómetros de Bielorrusia, en la región de Rivne, la gente protesta cerca de los guardias fronterizos porque están construyendo trincheras defensivas alrededor de las aldeas. Motivo de la protesta: incomodidad para moverse.
Rebobinemos, al principio de la guerra Suecia y Finlandia no estaban en la OTAN y la misma OTAN estaba en decadencia.Que yo sepa, la "reputación" no gana una guerra, ni una batalla. Solo en la tv. Lo que le conviene a Rusia es no tener a la OTAN cerca y no convivir con un gobierno hostil, que pierde el tiempo conspirando para fastidiarle, siendo satélite de los enemigos de Rusia.
Perdon pero volvamos a rebobinar , despues del desastre fue el ejercito ucraniano en su actuacion en el 2014 en donde Rusia se anexo Crimea y regiones del Dombas, los ucranianos decidieron cambiar su ejercito.Da igual los Suecia, Finlandia o lo bálticos. Ninguno de esos países hará nada contra Rusia, aunque ladren. Nunca. Se armó y preparó el satélite Ucrania para hacer ese trabajo y es lo que vemos. Nadie en Europa estaría dispuesto a disparar un solo tiro en esa guerra, salvo algunos mercenarios. Ucrania ha sido el objeto, el instrumento.
Tendriamos que ver un mapa geografico para ver que Rusia es el mayor pais del mundo con bastos recursos naturales que segun vos con la anexion de territorio ucraniano saldra enriquecido del conflicto , lamento informarte que va a pasar todo lo contrario. Desde el vamos todos los depositos rusos en bancos extranjeros se van a usar para reconstruir Ucrania y a eso sumale el costo de la guerra para Rusia , todo perdida.Luego, hecha la ley, hecha la trampa. Rusia se cobrará hasta el último rublo de la excursión obligada, con la anexión de territorios ricos en industria y materias primas;es decir, saldrá enriquecida del conflicto.
No da igual la reconstruccion porque las perdidas materiales rusas y humanas son muy altas van a tardar decadas en reconstruir un ejercito ruso moderno.Da igual la reconstrucción y las pérdidas materiales y humanas. En términos económicos, que es como se miden las cosas con perspectiva aséptica (y eso es patético realmente, pero es así) las cuentas le salen. Si, además, en una perspectiva 2026
Rusia no tiene ni va a tener capacidad para destruir al ejercito ucraniano, es asi , nunca mas pudo lanzar una ofensiva en profundidad para ganar la guerra desde las derrotas de Kiev y Jarkov., Rusia hizo colapsar al ejército ucraniano definitivamente, se puede plantar en Odessa y Jarkov. Con eso tendriamos una auténtica anexión en pleno siglo XXI. Un país que crece.
Otra vez con lo mismo , el presidente de Ucrania es de la religion judia , con eso se dice todo.Pero es engañoso y dramático. Rusia no crece en un territorio complemente ajeno. Todo eso ya fue ruso hace cuatro días y el sueño de Ucrania se montó sobre el derrumbre de la URSS. Todo eso podría haber tenido un sentido si Ucrania hubiese sido un país neutral, negociando con Occidente y Rusia. Pero sus élites dieron el giro y condenaron el país a su desaparición física. Muestra, para mí, que esa "conciencia nacional" era más bien falsa o que, en cualquier caso, solo afectaba a los territorios occidentales, bien machacados por la propaganda USA y nazionalista.
Igual no es una critica, simplemente que parece que la sociedad ucraniana del oeste esta alejada de la realidad de la guerra. Este pueblo esta mas cerca de Polonia que de Kiev. Si seguis leyendo el hilo mas abajo, gente que vive en Jarkov y zonas aledañas hablan que las fortificaciones allí son escasas...Tampoco debe gustarles la idea de que sus aldeas se transformen en puntos duros de defensa porque el resultado más probable en caso de un avance ruso por alli es la destrucción total de estas
Yo hablo desde que cuando el tema de las jaulas aparecio, mi queridoTe soy sincero hace mucho que no leo ese tipo de mensajes de un lado o del otro.
Pero puedo estár equivocado.
Rebobinemos, al principio de la guerra Suecia y Finlandia no estaban en la OTAN y la misma OTAN estaba en decadencia.
Si la intención de Rusia era tener a la OTAN lejos mas de uno se abra pegado un tiro porque consiguieron todo lo contrario.
Perdon pero volvamos a rebobinar , despues del desastre fue el ejercito ucraniano en su actuacion en el 2014 en donde Rusia se anexo Crimea y regiones del Dombas, los ucranianos decidieron cambiar su ejercito.
Porque decidio Ucrania cambiar a su ejercito por el simple hecho de que en Rusia empezaron a añorar los sueños de un imperio perdido hace decadas.
Tendriamos que ver un mapa geografico para ver que Rusia es el mayor pais del mundo con bastos recursos naturales que segun vos con la anexion de territorio ucraniano saldra enriquecido del conflicto , lamento informarte que va a pasar todo lo contrario. Desde el vamos todos los depositos rusos en bancos extranjeros se van a usar para reconstruir Ucrania y a eso sumale el costo de la guerra para Rusia , todo perdida.
No da igual la reconstruccion porque las perdidas materiales rusas y humanas son muy altas van a tardar decadas en reconstruir un ejercito ruso moderno.
Rusia no tiene ni va a tener capacidad para destruir al ejercito ucraniano, es asi , nunca mas pudo lanzar una ofensiva en profundidad para ganar la guerra desde las derrotas de Kiev y Jarkov.
Otra vez con lo mismo , el presidente de Ucrania es de la religion judia , con eso se dice todo.