• Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso

Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Esta es la realidad del frente de guerra:

Soldados rusos en un cuatriciclo pasan junto a vehículos blindados rusos destruidos, transportes y soldados rusos caidos en dirección a Pokrovsk


Del lado ucraniano la visión no debe ser muy distinta, es una carnicería en ambos lados, pero la desventaja de los soldados rusos es que siempre están mas expuestos porque tienen que moverse. Muchos soldados a pie, algunos "haciendo dedo", Solo se ven mover motos y el cuatriciclo que filma.

Las imágenes no son explicitas pero no tan crudas. De todos modos someto a los administradores si el contenido es apto para el foro.
 
Ojo que por tierra no era jamon. Pasa que 2 nukes y la amenaza de que la URRS invadiera. Hablandan a cualquiera.

En cualquier caso eso de que el que avanza tiene mas perdidas no se sostiene. Irak, Afganistan, incluso USA no perdio ningun combate en Vietnam.

Incluso los Sovieticos en Afganistan. Los cubanos en Africa. Los turcos en Siria e Irak. Los "rebeldes sirios" hace poco. En fin ejemplos sobra...
Y cuanto combatieron los soldados sirios contra los rebeldes? Eso no fue ni una batalla, no podes comparar con lo que pasa en Ucrania, un minimo de análisis. Con respecto al conflicto Japon-USA lo explique mas arriba. Lo de la URSS en Afganistan y lo de Vietnam fueron guerras de guerrillas
 
Y cuanto combatieron los soldados sirios contra los rebeldes? Eso no fue ni una batalla, no podes comparar con lo que pasa en Ucrania, un minimo de análisis. Con respecto al conflicto Japon-USA lo explique mas arriba. Lo de la URSS en Afganistan y lo de Vietnam fueron guerras de guerrillas
Vos hablas de bajas cuando un grupo avanza. Por eso vale cualquier ejemplo.

Los sirios se rindieron y o desertaron como mismo puede pasar en algunas partes del frente. Y los "rebeldes sirios" eran mucho menos en cantidad de tropa.


Quieres mas ejemplos. Libia, las fuerzas gubernamentales no aguantaron nada y tuvieron mas bajas cuando se creo la Zona de exclucion aerea.

Ethiopia hubo un momento que casi pierden la guerra contra la provincia rebelde Tigray. Y estos pese a ser menos avanzaron y casi derrotan al gobierno. Solo que Eritrea ataco la retaguardia y les dio tiempo a las fuerzas gubernamentales a organizarse, aparte que compraron mas armamento. Entonces se volteo y estos tambien avanzaron teniendo menos perdidas.

Entonces eso de que el que avanza tiene mas perdidas no se corresponde a la realidad actual. Depende de muchos factores incluyendo la superioridad de medios.
 
Los últimos informes indican que los rusos estan peleando a las afuera de Torestk (ciudad de 65km2) al norte... 7 meses mas o menos en liberar la zona que incluyen Pivnichne (7.5km2), Zalizne (8km2) Niu York (14km2), Pivdenne (2km2) y otros pueblos satelites como Nelipivka y Shumy, en total estamos hablando una zona de mas de 100km2 altamente poblada (con muchas edificaciones civiles, fortalezas, defensas, trincheras, y demas)...
Chasiv Yar esta ocupada en un 70% (no tengo datos de su tamaño en km2)

Ciudades importantes a las que apunta Rusia
Konstantinovka (65km2)
Druzhikvka (34km2)
Kramatorsk (117km2)
Sloviank (50km2)
Pokrovsk (30km2)

Veremos en un par de dias haber como se mueve la zona de Toreskt/ Chasiv Yar, ya que al caer la primera, el frente debería moverse a la linea de defensa de la ciudad de Konstantinovka...
 
Estimados y joviales foristas: jamás vamos a terminar de saber las perdidas humanas y materiales de ambos bandos. Nuestra única certeza será, al final de la guerra, quien se quede con territorio y quien lo entregue.

saludos cordiales!
Tampoco importa eso, los rusos pueden llegar a las fronteras polacas pero algunos van a a seguir convencidos que Ucrania gano la guerra.
 
¿En que basás esas 12 veces? Porque no discuto que llueven más pepas del lado ucraniano que del ruso, pero 12 a 1 me parece totalmente exagerado

Comparto, si bien no se discute que Rusia tiene mas piezas y un superior uso en municion de artilleria,
incusive la produccion Rusa en municion es equivalente a la de los EE.UU.+OTAN, lo dice una fuente de los EE.UU.*

Hace un año atras se informo que Rusia está disparando alrededor de 10.000 proyectiles al día, en comparación con solo 2.000 al día del lado ucraniano. La proporción es peor en algunos lugares a lo largo del frente según un funcionario europeo de inteligencia. **

Esto seria 5-1 o 7-1 en el peor de los casos, 12 a 1 es mucho!!!

*Fuente: https://cnnespanol.cnn.com/2024/03/11/exclusivo-rusia-produce-proyectiles-artilleria-estados-unidos-europa-ucrania-trax

**Fuente: https://www.bbc.com/mundo/articles/c245lj0my64o

-----------------------------------------
RESUMEN

Cooperación de seguridad de EE.UU. con Ucrania​

Hoja informativa
Oficina de Asuntos Político-Militares
9 de enero de 2025

Hasta la fecha, hemos proporcionado 65.900 millones de dólares en asistencia militar desde que Rusia lanzó su premeditada, no provocada y brutal invasión a gran escala de Ucrania el 24 de febrero de 2022,
..... Ahora hemos utilizado la Autoridad Presidencial de Reducción de Emergencia en 55 ocasiones desde agosto de 2021 para proporcionar a Ucrania asistencia militar por un total de aproximadamente 27.688 millones de dólares de las reservas del Departamento de Defensa.

Listado de material ver sitio***

Hasta la fecha, casi 50 países aliados y socios han brindado asistencia en materia de seguridad a Ucrania.
Entre sus numerosas contribuciones, los aliados y socios han entregado 10 sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes (MLRS) de largo alcance, 178 sistemas de artillería de largo alcance, casi 100.000 municiones de artillería de largo alcance, casi 250.000 municiones antitanque, 359 tanques, 629 vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería (IFV), 8.214 misiles de defensa aérea de corto alcance y 88 vehículos aéreos no tripulados letales.

***Listado de material ver sitio
Fuente: https://www.state.gov/bureau-of-political-military-affairs/releases/2025/01/u-s-security-cooperation-with-ukraine

Saludos
 

nico22

Colaborador
Tampoco importa eso, los rusos pueden llegar a las fronteras polacas pero algunos van a a seguir convencidos que Ucrania gano la guerra.
Y al ritmo que avanza Rusia puede estar muchísimos años para llegar a Polonia.
Si ninguno de los contendientes acepta un plan de paz,si a Ucrania le van a seguir enviando armamento a rolete para mi esta guerra va ser eterna.
 

TurcoRufa

Colaborador
Colaborador
Y al ritmo que avanza Rusia puede estar muchísimos años para llegar a Polonia.
Si ninguno de los contendientes acepta un plan de paz,si a Ucrania le van a seguir enviando armamento a rolete para mi esta guerra va ser eterna.
Lo que tiene a favor Rusia es la capacidad de destruir, pocos países la tienen en ese nivel.
No hablo de rematar, hablo que lo que le van poniendo en frente, temprano o tarde lo va destruyendo. Con mucho menos ayuda que la que brinda la OTAN, esta mostrando destrucción sin igual en cada lugar donde le presentan combate, y a la larga avanza por ahí.

Y no olvidar que pese a todo, aún guarda la carta que sólo un selecto grupo de países tienen y Rusia no a requerido usarla aún.
 

Trophy of War: Russia’s Unstoppable Push to Unlock M1A1 Abrams Secrets​


Algunos comentarios sacados del canal de youtube.
Me parecen acertados con respecto a que es lo que espera Rusia "aprender" de estos tanques.

@WaVeTECH-b9z
Los tanques Abrams y Leopard en sí no ofrecen sorpresas revolucionarias a los rusos, ya que sus diseños generales y capacidades se conocen desde hace décadas. Lo que realmente importa es comprender cómo se comportan estos tanques contra los blindados rusos y analizar sus tecnologías avanzadas para desarrollar contramedidas efectivas en el campo de batalla.

@geronimo5537
No hay nada nuevo en el Abrams o el Leopard que los rusos no hayan sabido ya durante décadas. Lo que vale la pena descubrir es la capacidad contra sus blindados y estudiar varias tecnologías en los tanques para contrarrestarlos en el campo de batalla.

@artistphilb
No creo que quieran "hacer ingeniería inversa" del Abrams, solo echarle un vistazo y buscar sus debilidades. Parece que se han decidido por los tanques medianos mas que en tanques pesados como el Challenger y el Abrams.
 
Arriba