Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

La Armada Rusa recibe el último de sus patrulleros antisabotaje para hacer frente a incursiones ucranianas​

Julio Maíz, 11 de enero de 2025

foto-articulo-fichero_39303_20250110.jpg,1200,1050,0.jpg

El patrullero antisabotaje P-475 en su zona de atraque de Polyarny. (Foto Ministerio de Defensa de Rusia)

Una ceremonia oficial a final de año marcó la incorporación del último de los 28 patrulleros antisabotaje de la primera serie del proyecto 21980, el P-475, que reforzará la seguridad naval de la Armada rusa en la base de la Flota del Norte de Polyarny.

El patrullero P-475, que lleva el numeral de casco 842, fue construido en el astillero junto al rio Volga de Vympel, en la ciudad ribereña de Rýbinsk, durante el otoño pasado y navegó por la vía fluvial Volga-Báltico hasta la península de Kola, donde se asienta la principal instalación de la Flota del Mar del Norte de la Marina Militar de Rusia o VMF (Voyénno-Morskóy Flot).

Estamos ante la última unidad de este proyecto 21980, al menos de las 28 encargadas inicialmente, ya que se según informó la agencia TASS, durante la última edición de la feria de defensa Army-2024, el Ministerio de Defensa de Rusia encargo a Zelenodolsk, una de las tres empresas que han construido las primeras unidades, una segunda serie de estos navíos.

Desde el inicio de la guerra en Ucrania, los ataques ucranianos contra las bases navales rusas con todo tipo de medios, especialmente con sistemas no tripulados, han sido constantes, convirtiéndose en una pesadilla para la Armada y la Guardia Nacional de la Federación de Rusia. De hecho, ambos servicios han reforzado sus medios, y seguirán haciéndolo, incluyendo más de estas lanchas antisabotaje, como las definen los rusos, de las que ya tienen 24 y 4 unidades respectivamente.

Volviendo, a la ceremonia celebrada en Polyarny el pasado 30 de diciembre, tuvo su punto culminante cuando el comandante del buque Vladislav Lidinchuk izó oficialmente la bandera de la Armada rusa en el nuevo patrulleros antisabotaje P-475, que curiosamente es la misma desde 1712, la época de los zares. En el evento estuvieron presentes varios representantes de la Institución, entre ellos el contralmirante Oleg Gladkii, según informa el medio ruso Na Strazhe Zapolyariya.

Durante los últimos 15 años, los dos citados astilleros, más el de Vostochnaya Verf, en Vladivostok, han construido las 28 primeras unidades del proyecto o clase Grachonok, que desplazan 138 toneladas y tienen una eslora de 31,4 metros......................................

2(3823).jpg


 
Como dice un amigo, "No hay comparamiento"

La guerra de vietnam tenia fuerte oposicion interna. Vietnam estaba dividido mientras que la poblacion rusa entiende claramente el dilema geopolitico que les presenta la OTAN.

De hecho, las veces que se han pedido voluntarios para ir al frente las metas se han alcanzado sin problemas. No olvidemos que la cultura rusa es altamente nacionalista y rinde culto al patriotismo.
La oposición interna vino varios años después cuando la población empezó a tomar conciencia de los mutilados y bolsas negras que volvían de Vietnam.
Al principio la guerra era apoyada por la población que es muy patriótica, sobre todo en aquellos años donde las heridas de la WWII todavía estaban abiertas para muchos.
Pero ya durante la campaña electoral de 1968, las bajas militares llegaron a sobrepasar los 500 muertos en combate mensuales.
En la cumbre de Ramstein El secretario de Defensa de EEUU, Lloyd Austin, habló de 1500 muertos rusos el último mes. Aunque exagere y sea realmente la mitad, es un montón igual.


Tal como estan las cosas no veo por donde Rusia podria ser derrotada en este conflicto.
hace 2 años podria haber sido. Con el ejercito Ucraniano aun presentando gran resistencia, con las fuerzas OTAN relativamente frescas y las fuerzas mercenarias motivadas por la alternativa economica. La operación en Kursk en aquel tiempo, podria haber tenido muy distintos resultados quizas obligando a Rusia a tener que negociar un alto al fuego.

Yo no imagino una Rusia derrotada por un avance ucraniano que haga caer el frente. Eso nunca fue posible por varias razones:
* Con las capacidades de reconocimiento e inteligencia que existe hoy es imposible ya agrupar una gran cantidad de recursos sin ser identificado y atacado => las fuerzas atacantes son siempre en grupos pequeños.
* La defensa con campos minados, misiles A/T y los dones suicidas convierten cualquier intento de ruptura en una operación extremadamente costosa en vidas humanas y materiales. Los ucranianos lo aprendieron con aquella contra ofensiva del 2022 donde en una semana perdieron la mayor parte del equipamiento recibido sin recuperar mas que unos kms.
Rusia sigue manteniendo el avance pero a costa de enormes pérdidas y apalancándose en sus enormes reservas (que no son infinitas).
* Ucrania nunca tuvo ni va a tener la capacidad suficiente para realizar este tipo de operaciones.

Lo que yo si veo (y quizás me equivoco) es una guerra de desgaste que afecta a ambas partes. El video que pegaron en estos días donde un soldado va en moto esquivando una enorme cantidad de vehículos destruidos, soldados exhaustos, heridos y cuerpos de soldados muertos da una cabal idea de lo costoso que es para Rusia ganar cada km2.
El juego es uno empujando hasta donde puede y otro aguantando hasta donde puede. Para mí llegará el momento donde ambos estarán tan exhaustos que no les quedará otra que un tratado de paz donde ambos pierdan.

Pero hoy, con el ejercito ucraniano dependiendo de lo que le envien desde afuera, con el esfuerzo OTAN ya desgastado, las tropas mercenarias desmotivadas por la alta tasa de muertes en un conflicto cuya intensidad jamas previeron. Con europa entrando en crisis economica y ademas con una potencia militar que sigue mostrando que tiene todavia mucho musculo en reserva, incluyendo armas espectacularmente potentes y si eso no basta, pues aun queda el factor nuclear.

Ya el ejército ruso está empezando a depender de esfuerzos extranjeros. Por algo la resistencia en Kursk se basó en el apoyo de Corea del Norte tanto en hombres como en armamento.
El talón de Aquiles parece ser los vehículos blindados. Ya se también de la posibilidad de que China haga parte del retrofit de vehículos blindados porque los que van quedando en reserva son los que estaban en peor estado o sean modelos más viejos. Esto requiere un esfuerzo industrial para la cual Rusia no estaba preparada.

images
 
Ya el ejército ruso está empezando a depender de esfuerzos extranjeros. Por algo la resistencia en Kursk se basó en el apoyo de Corea del Norte tanto en hombres como en armamento.
Hola:
bueno
El juego es uno empujando hasta donde puede y otro aguantando hasta donde puede. Para mí llegará el momento donde ambos estarán tan exhaustos que no les quedará otra que un tratado de paz donde ambos pierdan.
Ponele
estos comentarios estan basados en meras opiniones,deberia aclararlo así:eek:piniones,porque todavia no se ha visto un coreano que yo sepa...pero Coreano de verdad,y lo de los tanques llevan acabandose 2,5 años
Esto requiere un esfuerzo industrial para la cual Rusia no estaba preparada.

si algo ha demostrado Rusia es su capacidad industrial
BeerchugBeerchugBeerchug
 

Entrevista con un piloto ucraniano de Su-27 Flanker

La Fuerza Aérea de Urania ha publicado una entrevista con un piloto de Flanker, apodado Viking. No es muy larga -algo menos de 20 minutos- pero habla de temas interesantes, como la eficacia del armamento o sensores.

 
Ejército Ruso libera la aldea de Shevchenko en la RPD


1993252336_0:0:0:0_0x0_100_0_0_44a0ffa1e029099efed90eee8c25cf66.png.webp

Shevchenko es un pueblo al noroeste de Kurakhovo, es necesario controlarla para proteger de los bombardeos a esta ciudad liberada el 6 de Enero. Ahora las tropas rusas pueden avanzar más hacia la frontera occidental de la RPD.
 
Fuerzas armadas de Ucrania está sufriendo pérdidas importantes debido a la mala calidad de la munición, escriben los medios


"La mayor parte de las perdidas de nuestros militares se deben a municiones de baja calidad y a artefactos explosivos improvisados, en el mejor de los casos las personas les arrancan los manos, les queman la cara y se quedan ciegas"
 
Hola:
bueno

Ponele
estos comentarios estan basados en meras opiniones,deberia aclararlo así:eek:piniones,porque todavia no se ha visto un coreano que yo sepa...pero Coreano de verdad,y lo de los tanques llevan acabandose 2,5 años


si algo ha demostrado Rusia es su capacidad industrial
BeerchugBeerchugBeerchug
Si los norcoreanos mantienen el frente de Kursk. Creo que es equivalente a decir que los Colombianos o Polacos mantienen un frente del lado Ucraniano. O incluso los ingleses. Hay mas videos, incluso presos de esos paises que Norcoreanos...


O sea supuestamente hay 600 mil rusos en el conflictos. Cuantos Norcoreanos tendria que haber?.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Ya el ejército ruso está empezando a depender de esfuerzos extranjeros. Por algo la resistencia en Kursk se basó en el apoyo de Corea del Norte tanto en hombres como en armamento.
El talón de Aquiles parece ser los vehículos blindados. Ya se también de la posibilidad de que China haga parte del retrofit de vehículos blindados porque los que van quedando en reserva son los que estaban en peor estado o sean modelos más viejos. Esto requiere un esfuerzo industrial para la cual Rusia no estaba preparada.

Decir esto es una absoluta exageracion. Lo de las tropas coreanas, (de ser cierto), pues hasta el momento no hay ni una sola prueba, lo mas seguro es que obedece a la necesidad coreana de foguear a sus tropas. Y aunque asi fuera, no creo que su presencia sea gravitante, ya que dudo bastante que un refuerzo coreano supere los 12.000 hombres Y Marque la diferencia. No son las fuerzas especiales Giniu.

Rusia ni siquiera ha llamado a movilizacion general, con lo que podria reclutar facilmente como minimo 1.5 millon de hombres.

Ahora respecto de la capacidad industrial de Rusia, no se olvide que esta hablando del segundo fabricante de armas a nivel mundial, al menos antes de la guerra. Rusia fabricaba mas armas en un año que Francia, Alemania e inglaterra combinadas. Ucrania, estaba a bastantes puestos de esto.

Por supuesto que esta es una guerra de desgaste, no se podia luchar de otra manera dado el colosal apoyo de la OTAN, pero ¿quien esta mejor preparado para absorber las perdidas?

¿el pais del que huyeron aproximadamente 12 millones de ciudadanos, quedando con una poblacion aproximada de 30 millones de habitantes?, ¿o el pais de 145 millones sin considerar la poblacion del Dombass?
 
Arriba