Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

lo de la explosión es bastante simple...
si es lo que los Ucranianos dicen que es... (un almacén de combustible de cohetes) aparecerán seguramente muchas imágenes mostrando efectivamente el lugar ...

si pasan los días y las imágenes brillan por su ausencia... será que los Rusos quizá tenían razón y le dieron a "algo" que lleva mucho combustible/explosivo ... por ende , un almacén de municiones de algo...

simplemente hay que esperar... a ver que muestran (o no)
 

El jefe de Wagner agrava las diferencias con los militares de Putin y amenaza con la retirada de Bakhmut.​

1 mayo, 2023 Redacción 870 Views 1 comentario Bajmut, Grupo Wagner, Kremlin, Prigozhin, Rusia, Sergei Shoigu, Ucrania



El fundador del grupo paramilitar ruso Wagner, Yevgeny Prigozhin, ha amenazado con retirar a sus mercenarios de Bakhmut, en el este de Ucrania, lo que agrava sus desavenencias con la cúpula militar rusa.

Prigozhin lanzó un ultimátum al ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, por la escasez de municiones en una entrevista con el bloguero militar ruso Semyon Pegov publicada el sábado.

«Todos los días, tenemos pilas de miles de cuerpos que ponemos en ataúdes y enviamos a casa», dijo Prigozhin, según la traducción de Al Jazeera.

«Si no se repone el déficit de municiones, nos vemos obligados -para no correr después como ratas cobardes- a retirarnos o morir», añadió.


Prigozhin advirtió de que, si Shoigu no responde a sus peticiones de más munición, los combatientes Wagner se retirarán de Bajmut.

«Somos patriotas, e iremos a Bajmut mientras nos quede el último cartucho, pero estos cartuchos no quedan para semanas, sino para días», dijo según los subtítulos del vídeo, compartidos por Anton Gerashchenko, asesor del ministro del Interior de Ucrania, en Twitter.

Emitió el plazo el 28 de abril y dijo que el ministro de Defensa tenía 24 horas para responder, que ya han pasado. No está claro si Shoigu respondió.

Los mercenarios de Wagner han desempeñado un papel clave en la sangrienta batalla de 10 meses por la ciudad de Bajmut, donde los combates continúan mientras las fuerzas rusas intentan cortar las líneas de suministro de Ucrania.

Prigozhin se ha quejado de que Wagner sólo recibe 800 de los 4.000 proyectiles diarios que solicita actualmente, según el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), un think tank con sede en Washington DC.

Dijo que Wagner en realidad necesitaba unos 80.000 proyectiles al día, que era su asignación de proyectiles antes de los aparentes esfuerzos del Ministerio de Defensa ruso para reducir la influencia de Wagner, dijo el ISW.

 

Alemania confirma la entrega del segundo sistema de defensa antiaérea IRIS-T a Ucrania.​

1 mayo, 2023 Redacción 557 Views 2 comentarios Alemania, Camiones Militares, Lanzadores verticales, Misiles IRIS-T, Sistema de Defensa Aérea, Ucrania



Alemania ha confirmado la entrega del segundo sistema de defensa antiaérea IRIS-T a Ucrania.

Según una actualización del domingo de su lista de ayuda militar, Berlín también ha proporcionado a Ucrania ocho camiones todoterreno Zetros y dos camiones de manipulación de carga con ocho contenedores de carga rodada.

Mientras tanto, la agencia de noticias estatal ucraniana Ukrinform afirmó que se espera la entrega de otros dos sistemas IRIS-T tan pronto como se fabriquen.

Alemania entregó el primer sistema IRIS-T a Ucrania en octubre de 2022.

Anteriormente, también anunció la entrega a Kiev del sistema de defensa antimisiles Patriot.

Suecia también participa en el suministro de estos sistemas de defensa aérea, concretamente en la transferencia de lanzadores compatibles con el IRIS-T SAM.

Según los periodistas de Spiegel, Suecia entregó 12 lanzadores IRIS-T SLS a Alemania. Actualmente, están buscando vehículos en los que se puedan instalar para su posterior envío a Ucrania.

IRIS-T es un sistema alemán de misiles antiaéreos (SAM) de medio alcance.

El sistema está diseñado para destruir misiles de crucero y balísticos, así como aviones, helicópteros y vehículos aéreos no tripulados.

La base de los sistemas de defensa aérea son los misiles aéreos IRIS-T aire-aire modificados.

Hay modificaciones de radio mediano y pequeño. El IRIS-T SLM le permite alcanzar objetivos aéreos a una distancia de hasta 40 km y, en la versión SLS «más corta», hasta 25 km.



 

Un piloto de la Fuerza Aérea de EE. UU. asegura que el JAS-39 Gripens es la mejor opción para Ucrania.​

1 mayo, 2023 Redacción 1803 Views 5 comentarios Dmytro Kuleba, Estados Unidos, F-16, Fuerza Aérea, JAS 39 Gripen, Rusia, Ucrania, USAF


JAS-39 Gripen de Suecia.

Con Ucrania presionando constantemente para conseguir cazas F-16, oficiales militares y analistas en Occidente han expresado sus reservas. Además del aparente temor a una escalada con Rusia, existe la preocupación de que estas aeronaves puedan convertirse en blancos fáciles para los misiles rusos.

El ministro de Asuntos Exteriores, Dmytro Kuleba, declaró en la reunión del Consejo de Asuntos Exteriores de la UE que la inversión más inteligente para la seguridad a largo plazo del continente europeo sería dotar a Ucrania de aviones de combate modernos.

Sin embargo, un conocido experto en guerra aérea ha señalado que si Ucrania llega a recibir cazas F-16 de Estados Unidos, es posible que los aparatos no sean muy duraderos. El F-16 necesita bases aéreas especialmente construidas, ya que es muy delicado, y Rusia podría ser capaz de localizar y atacar esos emplazamientos.

Según Justin Bronk, especialista en guerra aérea del think tank británico Royal United Service Institute (RUSI), el F-16 tiene una entrada de aire de gran tamaño bajo el morro que «aspira todo lo que viene del suelo directamente hacia él».

En general, los F-16 necesitan bases aéreas muy limpias y bien mantenidas. El F-16 está construido para tener una excelente relación empuje-peso y «no hay más peso en el avión del necesario», señaló Bronk, añadiendo que tiene un tren de aterrizaje «bastante ligero».

Sin embargo, señaló que las bases aéreas y los aeródromos rusos y ucranianos son principalmente primitivos e inadecuados para el F-16 Fighting Falcon o algunos otros cazas occidentales.

 

El jefe de Wagner agrava las diferencias con los militares de Putin y amenaza con la retirada de Bakhmut.​

1 mayo, 2023 Redacción 870 Views 1 comentario Bajmut, Grupo Wagner, Kremlin, Prigozhin, Rusia, Sergei Shoigu, Ucrania



El fundador del grupo paramilitar ruso Wagner, Yevgeny Prigozhin, ha amenazado con retirar a sus mercenarios de Bakhmut, en el este de Ucrania, lo que agrava sus desavenencias con la cúpula militar rusa.

Prigozhin lanzó un ultimátum al ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, por la escasez de municiones en una entrevista con el bloguero militar ruso Semyon Pegov publicada el sábado.

«Todos los días, tenemos pilas de miles de cuerpos que ponemos en ataúdes y enviamos a casa», dijo Prigozhin, según la traducción de Al Jazeera.

«Si no se repone el déficit de municiones, nos vemos obligados -para no correr después como ratas cobardes- a retirarnos o morir», añadió.


Prigozhin advirtió de que, si Shoigu no responde a sus peticiones de más munición, los combatientes Wagner se retirarán de Bajmut.

«Somos patriotas, e iremos a Bajmut mientras nos quede el último cartucho, pero estos cartuchos no quedan para semanas, sino para días», dijo según los subtítulos del vídeo, compartidos por Anton Gerashchenko, asesor del ministro del Interior de Ucrania, en Twitter.

Emitió el plazo el 28 de abril y dijo que el ministro de Defensa tenía 24 horas para responder, que ya han pasado. No está claro si Shoigu respondió.

Los mercenarios de Wagner han desempeñado un papel clave en la sangrienta batalla de 10 meses por la ciudad de Bajmut, donde los combates continúan mientras las fuerzas rusas intentan cortar las líneas de suministro de Ucrania.

Prigozhin se ha quejado de que Wagner sólo recibe 800 de los 4.000 proyectiles diarios que solicita actualmente, según el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), un think tank con sede en Washington DC.

Dijo que Wagner en realidad necesitaba unos 80.000 proyectiles al día, que era su asignación de proyectiles antes de los aparentes esfuerzos del Ministerio de Defensa ruso para reducir la influencia de Wagner, dijo el ISW.

gente... realmente creen que si Wagner estuviera en esa situación lo diría a un bloguero de tweeter al público???

ese tipo de cosas no se "ventilan"... .si se hace algo así es por que tiene otro objetivo.. .
o bien desinformar, generar una falsa expectativa al adversario ... o bien.. dar una "señal" al público para visibilizar algo intencionalmente.... en este caso sería político ...

con este muchacho realmente no estoy del todo seguro de cual de las 2 puede ser.... no termino de descifrar que pretende o a donde quiere apuntar... con esto y muchas otras cosas mas que se han dado a conocer ...

me parece que le encantan los micrófonos y las cámaras... pero no estoy seguro si eso es intencional u ordenado/orquestado por alguien mas.
 

Un piloto de la Fuerza Aérea de EE. UU. asegura que el JAS-39 Gripens es la mejor opción para Ucrania.​

1 mayo, 2023 Redacción 1803 Views 5 comentarios Dmytro Kuleba, Estados Unidos, F-16, Fuerza Aérea, JAS 39 Gripen, Rusia, Ucrania, USAF


JAS-39 Gripen de Suecia.

Con Ucrania presionando constantemente para conseguir cazas F-16, oficiales militares y analistas en Occidente han expresado sus reservas. Además del aparente temor a una escalada con Rusia, existe la preocupación de que estas aeronaves puedan convertirse en blancos fáciles para los misiles rusos.

El ministro de Asuntos Exteriores, Dmytro Kuleba, declaró en la reunión del Consejo de Asuntos Exteriores de la UE que la inversión más inteligente para la seguridad a largo plazo del continente europeo sería dotar a Ucrania de aviones de combate modernos.

Sin embargo, un conocido experto en guerra aérea ha señalado que si Ucrania llega a recibir cazas F-16 de Estados Unidos, es posible que los aparatos no sean muy duraderos. El F-16 necesita bases aéreas especialmente construidas, ya que es muy delicado, y Rusia podría ser capaz de localizar y atacar esos emplazamientos.

Según Justin Bronk, especialista en guerra aérea del think tank británico Royal United Service Institute (RUSI), el F-16 tiene una entrada de aire de gran tamaño bajo el morro que «aspira todo lo que viene del suelo directamente hacia él».

En general, los F-16 necesitan bases aéreas muy limpias y bien mantenidas. El F-16 está construido para tener una excelente relación empuje-peso y «no hay más peso en el avión del necesario», señaló Bronk, añadiendo que tiene un tren de aterrizaje «bastante ligero».

Sin embargo, señaló que las bases aéreas y los aeródromos rusos y ucranianos son principalmente primitivos e inadecuados para el F-16 Fighting Falcon o algunos otros cazas occidentales.

al final.... los F16 tragan piedritas nomas!!! :eek: :eek: :eek: risaexrisaex
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Es MUY probable que los ucranianos mientan como bellacos... (Lógico, igual que los rusos) Pero ahora yo me pregunto.. ¿En que cabeza cabe tener 16 (o 12) S-300, todos bien juntitos con la munición....

Esas cosas no las hacen ni los rusos ni los ucranianos.

Por cierto.... La estación de tren está aquí. EN medio de la ciudad... No me parece que eso fuera en medio de la ciudad... Por las imágenes de la explosión.

Pavlohrad, station dnipro - Google Maps
Tuvo que ir un general de USA para organizarles la logística porque pasaba justamente eso, concentraban material en determinados puntos y los Rusos se lo volaban o robaban.

Fuente de Telegram
https://t.me/i20028843/79833

♨️♨️♨️
Russian Armed Forces on the railway junction of Pavlograd, eyewitnesses report a massive detonation of anti-aircraft missiles for the S-300 complex. According to them, two divisions (up to 16 installations) of S-300P were destroyed. In addition, supply vehicles with reserve ammunition were hit.
♨️♨️♨️

♨️♨️♨️
Fuerzas armadas rusas en el cruce ferroviario de Pavlograd, testigos presenciales informan de una detonación masiva de misiles antiaéreos para el complejo S-300. Según ellos, se destruyeron dos divisiones (hasta 16 instalaciones) de S-300P. Además, fueron alcanzados vehículos de abastecimiento con munición de reserva.
♨️♨️♨️

Imagenes de la explosion

Lo de los S-300 sucedió en uno de los ataques del día anterior.
Los rusos estarán preparando algo? o seran todos ataques preventivos para ir sofrenando la famosa "contraofensiva?

saludos!
En los informes de los últimos ataques con misiles vienen diciendo eso, que impidieron movimiento, transporte de personal/ equipo.
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Esto es lo que se voló en Pavlograd...
Viendo el caos que hay, no creo que hubiera cambiado mucho. No me extrañan nada los fuego artificiales... Y dudo que tuvieran ahí material nuevo, o para las actuales defensas y ofensivas, ya que era una instalación crítica y altamente inflamable... Pero como siempre, vete a saber...

Puede ser falso lo que dice Ucrania.. O también que Rusia después de tremenda columna de humo en Crimea, en vez de buscar un objetivo primario, buscará una explosión de similares características de espectacularidad por cuestiones de moral o propaganda (hemos eliminado material para la contraofensiva). Muy raro que esa industria no se hubiera atacado hasta hoy.... Siendo vieja, y conocidísima por los rusos.

En la planta química de Pavlograd - una situación crítica con la eliminación de combustible para cohetes (ukrinform.ua)
Hay muchísimos videos de plantas de almacenamiento de combustible Ucranianas similares a las destruidas en Crimea, yo he compartido varios, no creo que venga por ahí el asunto.
Si es un objetivo de poco valor y antes no fue atacado, entonces una de las explicaciones más simples es que la situación cambio y ahora es un objetivo de valor.
 
Última edición:
Lo que yo encuentro como Planta Química Pavlohrad en GoogleEarth es esto:

que no se parece en nada a la imagen que publicó un "reconocido tuitero" (ponele...). Y tampoco parece que ahí acumularan nada peligroso, salvo que haya otra "Planta Química Pavlohrad" que no encuentro.
Saludos.
Flavio.
 
Hay muchísimos videos de plantas de almacenamiento de combustible Ucranianas similares a las destruidas en Crimea, yo he compartido varios, no creo que venga por ahí el asunto.
Si es un objetivo de poco valor y antes no fue atacado, entonces una de las explicaciones más simples es que la situación cambio y ahora es un objetivo de valor.
O que 24 horas hubo una explosión terrible en Crimea, y querían recrear otra similar, sabiendo lo que había ahí... Apareciendo en todas las teles rusas.

No creo que un lugar tan inflamable o descuidado se utilice para materiales críticos... Pero claro, también los ucranianos pueden pensar que los rusos pensarían eso, y por eso metieron... Jajaja
 
O que 24 horas hubo una explosión terrible en Crimea, y querían recrear otra similar, sabiendo lo que había ahí... Apareciendo en todas las teles rusas.

No creo que un lugar tan inflamable o descuidado se utilice para materiales críticos... Pero claro, también los ucranianos pueden pensar que los rusos pensarían eso, y por eso metieron... Jajaja
"la explosion terrible en Crimea" fueron 4 tanques de combustible luego de 2 meses de constantes ataques de drones, cohetes y misiles sin lograr pasar ni uno. Si la prensa occidental no fuera totalmente funcional a la causa progresista los titulares hubieran sido "alfin lograron algo". Tanto se hizo desear que hasta el mindef de Ucrania hizo un patetico twit al respecto.

No ameritaba absolutamente nada, asi que no salgas con eso por favor creo que somos todos gente grande.
 
Arriba