fanatikorn
Colaborador
"Incom" como dices, pero sí probable su utilización, dada la infraestructura del inmueble.Incomprobable.
La verdad, puede ser a 90 km de la frontera, a 9 o a 900, de este año, del pasado o de hace 10 años.6. RUs mine-layer GMZ-3. Lo típico que haces cuando vas a ganando una guerra es llenar de campos de minas las posiciones a 90 kms de la frontera desde la que empezó la invasión que iba a durar 3 días.
Me inclino por lo primero.Tal vez son morteros Nona o el cañón de 100mm de un BMP-3.
Al principio del vídeo se ve que sale girando como en espiral, tiene pinta del ATGM guiado por láser KornetNo puedo identificar con que le tiran al edificio en la parte final del video. Son proyectiles "lentos", se los puede ver perfectamente en vuelo. Y a su vez tienen suficiente precisión para darle murra al edificio por todos lados. Diría que eran cohetes, si no fuera que caen bastante separados en el tiempo...
saludos
Cual será el stock remanente..., cuantos mbt perdió Ucrania??
los rusos tienen en uso unos 2 mil todavia y un remamente en stock reserva no menor a 5000,con 10 mil mas dificil de restaurar ,la mayoria solo para canivalizar y recuperar piezas,los ucranianos no deben tener menos de 500 en uso mas varios miles fuera de servicio con problemas de repuestos,si esto sigue ,vas a ver decenas de trenes cargados viajando al frente todavia hay mucho para romperCual será el stock remanente..., cuantos mbt perdió Ucrania??
El numero de unidades en servicio varia monton, mas si estan introduciendo unidades de la reserva..los rusos tienen en uso unos 2 mil todavia y un remamente en stock reserva no menor a 5000,con 10 mil mas dificil de restaurar ,la mayoria solo para canivalizar y recuperar piezas,los ucranianos no deben tener menos de 500 en uso mas varios miles fuera de servicio con problemas de repuestos,si esto sigue ,vas a ver decenas de trenes cargados viajando al frente todavia hay mucho para romper
Desde el principio de la guerra los vienen pidiendo... es un conflicto donde necesitan si o si mantener número (ídem los rusos)Si Ucrania tuviera tanques no se los pediría a la OTAN si no otra cosa.
Perdieron mas de 2000+ (estimado) MBT en los primeros meses? mhmmmm raro...Es la forma elegante de decir que perdieron todos sus tanques mas todos los tanques soviéticos de la OTAN y ahora se encaminan a perder los tanques propios de la OTAN.
Entre todos los modelos (en servicio y almacenados), pre-guerra sumaban 2000+, perdieron todo eso en los primeros meses del conflicto cuando salieron a pedir mas la OTAN?No entendí.
el tanque que mas tenía Ucrania en existencia de todos los modelos era el T64... es obvio que los siguen usando!Entre todos los modelos (en servicio y almacenados), pre-guerra sumaban 2000+, perdieron todo eso en los primeros meses del conflicto cuando salieron a pedir mas la OTAN?
Por que parece que no, siguen usando T-64 y otros que ya tenian en cantidad..
No necesariamente se los tiene que perder sue, tienen que hacerles mantenimiento, rotarlos, arreglar los que se dañan aparte de solo reemplazar los que se pierden en combate....aparte de que si quieren realizar una ofensiva necesitan concentrar numero, mientras tienen que mantener los que estan en otros frentes defendiendo...no es un asunto tan simple.el tanque que mas tenía Ucrania en existencia de todos los modelos era el T64... es obvio que los siguen usando!
el modelo de tanque que mas recibieron como ayuda es el T-72... es obvio que les queden...
también que no todos estén destruídos.. .que alguna capacidad de reconstrucción/reparación de sus tanques esté aún en pie y que puedan seguir usándolos...
pero es INNEGABLE que Ucrania al principio del conflicto tenía un número muy substancial de tanques... que recibió a lo largo del conflicto hasta la actualidad mas de 700 ...y que aún así sigue pidiendo mas tanques!!
si no es por que perdieron los anteriores... para que van a querer cada vez mas??
mas teniendo en cuenta que, según ellos, les destruyeron la mitad de todos los tanques en servicio en Rusia!!
Sabes que no es asi, ambos vienen sufriendo bastantes perdidas en este conflicto.si nos guiamos por esos número los Ucranianos ahora tendrían que tener al menos el doble de tanques de con lo que empezaron... y los Rusos ... nada!
Si tuvieran un numero alto de tanques sovieticos no necesitaran los LEO viejos. Para que complicar la logistica, otra cosa es si le dieran un numero alto de tanques actuales, ahi vale la pena el sacrificio.No necesariamente se los tiene que perder sue, tienen que hacerles mantenimiento, rotarlos, arreglar los que se dañan aparte de solo reemplazar los que se pierden en combate....aparte de que si quieren realizar una ofensiva necesitan concentrar numero, mientras tienen que mantener los que estan en otros frentes defendiendo...no es un asunto tan simple.
Y por otro lado, la OTAN aceptando a proveer esos vehiculos es un signo fuerte de apoyo a los Ucranianos.
Sabes que no es asi, ambos vienen sufriendo bastantes perdidas en este conflicto.
No la vi, ya la borreEsa nota esta en la pagina anterior.