Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Ucrania está utilizando cohetes guiados con más rango que los listos
Aunque producido en pequeños números, el Vilkha-M puede alcanzar los objetivos a 68 millas de distancia con una cabeza mucho más grande que las M31 disparadas por HIMARS.


POR
Howard Altman
Publicado el 1 de marzo de 2023 8:44 pm

Con poca fanfarria, Ucrania ha desarrollado y utilizado un cohete de artillería guiado en combate con una cabeza más larga y una cabeza más pesada que las municiones de Rocket Systems (GMLRS) de múltiples lanzamientos guiadas (GMLR) proporcionadas por los EE. UU. Y los aliados.

Llamado Vilkha-M, es un cohete de artillería (MLRS) modificado de 7.6m (25 pies) de largo.

El VILKHA-M es una versión modificada de la munición del sistema de cohetes de lanzamiento múltiple de la era soviética, que se ve aquí. (Viktor Drachev/AFP a través de Getty Images)

El Vilkha-M tiene un rango de 110 km (68 millas) y una cabeza de 300 mm y 485 libras que puede alcanzar los objetivos con gran precisión, Ivan Vinnyk, primer jefe adjunto de la Asociación Nacional de Industrias de Defensa de Ucrania, dijo el martes de la zona de guerra.

En comparación, las municiones GMLRS, disparadas por los sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad M142, o el HIMARS y el Sistema de Rocket de lanzamiento múltiple (MLR) M270 proporcionados a Ucrania, tienen un rango de hasta aproximadamente 80 km (aproximadamente 50 millas) y un 227 mm, un 227 mm, Ojiva de 200 libras.

"Sí, el Vilkha se ha utilizado en combate", dijo Vinnyk el martes durante la conferencia de diálogo de seguridad de US-Ukraine XV celebrada en el National Press Club en Washington. No pudo revelar la ubicación exacta de dónde se usaron los misiles Vilkha-M.

Un Vilkha-M fue disparado durante la fase de prueba. (Captura de pantalla de YouTube)
En conversaciones posteriores el miércoles, Vinnyk le dijo a la zona de guerra que el programa de modificación Vilkha-M comenzó en 2018 y que se han producido unas 100 unidades.

Se usaron por primera vez en combate en mayo de 2022, agregó.

Su precisión, dijo, se ve impulsada por los llamados "timones de gas", decenas de pequeños agujeros que emiten propulsores, utilizados para dirigir el misil en el objetivo a través del GPS. Si bien se dice que el Vilkha-M es bastante preciso y una munición de precisión, cuán preciso no se revela en este momento.

Los timones de gas en el cohete Vilkha-M ayudan a guiar la ojiva hacia el objetivo a través del GPS. (Foto cortesía de Ivan Vinnyk)
Las preguntas sobre el uso del Vilkha -M se plantearon la semana pasada después de que la ciudad de Mariupol en el mar de Mariupol ocupó el mar de Mariupol, a unas 50 millas de las unidades ucranianas más cercanas en ese momento, fue golpeado en noches sucesivas.

Si bien es posible que los GMLR se usen en esos ataques, no es inconcebible pensar que el Vilkha-M pudo haber sido, pero Vinnyk no divulgaría esa información.

Aunque hasta ahora producido en pequeños números, el Vilkha-M le da a Ucrania una munición que alcanza un 36 por ciento más lejos con más del doble de la carga útil de los GMLR.

El Vilkha-M puede llegar aún más, con más carga útil que los GMLR. (Foto cortesía de Ivan Vinnyk)
Y hay planes en marcha, dijo Vinnyk, para modificar el Vilkha-M para aumentar el rango a 150 km (aproximadamente 93 millas).

Al igual que con el lugar donde se han utilizado el Vilkha-MS, Vinnyk se negó a especificar exactamente cuándo las variantes de mayor alcance podrían estar listas o cuántas se producirán.

"Digamos que, con suerte, justo a tiempo para la fecha ampliamente estimada de contraofensiva en el sur hacia el Mar de Azov", dijo a la zona de guerra.

Añadió que las nuevas variantes no serán probadas antes de que se usen en combate.

"Las pruebas serán en el campo de batalla", dijo.

El rango extendido Vilkha-MS tendría aproximadamente el mismo rango que el suelo lanzó una bomba de diámetro pequeño (GLSDB) que el Pentágono autorizó recientemente a Ucrania, pero con una ojiva mucho más grande y un golpe cinético mucho más alto.

Sería especialmente útil contra objetivos como puentes, grandes estructuras y fuertes fortificaciones que no son adecuadas para GLSDB y GMLR.

Pero incluso con un rango de 93 millas, la nueva variante Vilkha-M todavía tendría menos de la mitad del rango de los misiles balísticos de corto alcance del sistema táctico (ATACMS) producido por los Estados Unidos (ATACMS), que pueden alcanzar objetivos a unas 200 millas de distancia .

Pero hasta ahora, Estados Unidos se ha negado a proporcionarlos a Ucrania.

"Todavía no está mal", dijo Vinnyk el martes en la Conferencia de Diálogo de Seguridad US-Ukraine XV de la Vilkha-M modificada en proceso. "Es mucho mejor de lo que tenemos en este momento".

Intentar determinar cuán activo es Ucrania cuando se trata de desarrollar y filmar armas de precisión de mayor alcance ha sido una propuesta turbia en el mejor de los casos. Se ha especulado que podrían haber revivido su programa de misiles balísticos caseros bastante maduros, por ejemplo. De todos modos, Vilkha-M es una evidencia rara de que Ucrania es muy capaz y trabaja activamente, mientras que bajo asalto constante, de llevar sus propias armas de largo alcance y contundentes a la pelea, incluso si está en números limitados.

 
UE planea entregar municiones con fondos conjuntos a Ucrania en cuestión de semanas
Capitales para usar por 1 mil millones de euros del Plan de paz europea para comprar municiones para Kyiv



Ucrania recibirá municiones vitales de artillería pocas semanas después de que Bruselas propusiera países reembolsantes que proporcionaron municiones de sus reservas, según los funcionarios de la UE.

Todos los países de la UE, excepto Dinamarca, se han unido a un proyecto que allana el camino para la adquisición común de los suministros de reemplazo, dijo un funcionario.

“Creo que esto irá rápido, muy rápido. Y creo que estamos hablando de una cuestión de días, semanas, en lugar de una cuestión de meses ", dijo la persona, hablando bajo condición de anonimato.

Kyiv ha dejado en claro que su necesidad más apremiante, ya que busca detener una renovada ofensiva de Rusia es para las municiones de artillería, particularmente las rondas de obús de 155 mm. El ejército ruso dispara cuatro veces más conchas que Ucrania cada día.

Una propuesta del Servicio Diplomático de la UE, visto por Financial Times, sugiere proporcionar € 1 mil millones de un fondo existente utilizado para reembolsar a las capitales las compras de armas que van a Ucrania. El funcionario de la UE dijo que la agencia de defensa del bloque "llevaría a cabo un procedimiento de seguimiento rápido para la negociación directa con varios proveedores industriales clave en Europa".

Hay 12 compañías en la UE que producen capas de 155 mm y Noruega también las hace, dijeron.

“Es positivo que las cosas avanzan. Estoy seguro de que habrá resultados. Pero hay muchos problemas que discutir ”, dijo un diplomático de la UE.

Los ministros de defensa de la UE refinarán el plan la próxima semana antes de una cumbre de líderes de la UE del 23 al 24 de marzo.

Los países de la UE han luchado para proporcionar lo suficiente para mantener la tasa de disparo de Ucrania porque sus propias acciones se están agotando y la industria de defensa carece de la capacidad de reemplazarla rápidamente. Algunas capitales también quieren dinero para sus municiones, dijo el funcionario.

El jueves, los embajadores discutieron la propuesta de utilizar el Centro de Paz Europeo, un fondo establecido en contribuciones nacionales que ha financiado armas de 3,6 mil millones de euros suministradas a Ucrania desde febrero pasado. A corto plazo, las capitales se reembolsarían hasta el 90 por ciento del precio de las municiones. La tasa de reembolso disminuiría constantemente a alrededor del 40 por ciento, el promedio actual.

Además, un grupo de trabajo de adquisición conjunta colocaría órdenes de munición de reemplazo. Los 26 Estados miembros de la UE más Noruega se han unido a esa plataforma de compra incipiente, que pagaría municiones una vez que al menos tres países acepten usarla.

El bloque también ayudará a los fabricantes de armas a aumentar la producción, posiblemente incluyendo invertir en nuevas fábricas.

El año pasado, la Comisión Europea aumentó un plan para invertir directamente en las fábricas de armas, modelada en su política de vacunas durante la pandemia de coronavirus.

Si bien el presupuesto de la UE no puede usarse para comprar armas directamente, se puede invertir en capacidad industrial. Bruselas asignó € 500mn para ayudar a los países a colaborar en la compra de armas y aumentar la "competitividad y eficiencia" de la industria de defensa.

Un portavoz de la comisión confirmó que estaba trabajando en un plan para el suministro de municiones a Ucrania. "Es el EPF que debe usarse para comprar equipos militares", dijo el portavoz. "También hemos propuesto [un acto] sobre la adquisición conjunta y el desarrollo de nuestra capacidad industrial".

 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Segundo vuelo de drone hacia el A50. Se aprecia muy claro lo que comenté de las fuertes nevadas y lo de las alas. El avión está cubierto por nieve, nada de pintura "floja". Lo que me llama la atención es que se paseó como quiso, una base sin seguridad anti drone.
segundo ataque fallido?...HUMMMM....mucha casualidad!!!.
me gusto la teria de @Famsafe que pudo haber sido un ataque donde la granada no exploto o fallo el dispositivo de contacto....
pero...lo mismo?...dos veces?....hummmmm!!.
 
No sería fallido este, hay comparaciones de la zona del daño que se ocasionó y apunta a que lo dañado fue la zona en donde el A50 tiene la antena de comunicación satelital. Con más tiempo revisaré la imagen satelital del día 28 en ese sector. Igualmente, daño mínimo.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
No sería fallido este, hay comparaciones de la zona del daño que se ocasionó y apunta a que lo dañado fue la zona en donde el A50 tiene la antena de comunicación satelital. Con más tiempo revisaré la imagen satelital del día 28 en ese sector. Igualmente, daño mínimo.
dejame dudarlo...especialmente cuando el drone se queda bastante tiempo filmando el avion.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Viste tanoarg como te dije ayer iban a aparecer más videos... Cómo sabemos de que al final del vídeo no explotó algo?
por dos razones para mi.
1. ese video no es el mismo que el anterior, diferente clima, mayor cantidad de nieve tanto en la pista como en el avion...lo cual refiere a dos diferentes...y son dos acciones distintas.
y 2. cuando se acerca a la antena...el video muestra estatica...eso "no existe" en las filmaciones digitales.
 
No, por las condiciones climáticas. Pero igual, acá lo importante es que teniendo en una base un avión especializado, escaso en su tipo y muy costoso unos tipos se acerquen tanto como para hacer volar un drone y darse el lujo de posarlo sobre el mismo, dos veces!. Lo de dañado o no, al final es secundario.
 
Arriba