Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

joseph

Colaborador
Colaborador
El tema de esta ciudad es que durante mucho tiempo los rusos intentaron tomarla y no pudieron. Toda la zona estaba llena de fortificaciones. Ahora pasó que el grupo Wagner con sus particularidades y con ayuda de tropa VDV han avanzado mucho. Aún así los rusos tuvieron muchas pérdidas humanas. No lejos de ahí hay otras localidades bastante más importantes.
Lo mismo paso con Popasna.
 
Creo que estas confundiendo el Metadata (o EFIX) con lo que hacen aca, que es localizar en base a las rutas y ciertos accidentes o caracteristicas en el terreno que se ven en los videos.

Es más certera que la pasada pero tampoco es fiable especialmente cuando son fotos de campo abierto en donde el panorama de toda la región es similar, de igual forma se tienen que sumar varios factores.

Lamento disentir, pero no me parece que solo se trate de 4-8, hay mucho material que prueba lo contrario. Incluso desdestimando el numero de la columna que se retira +/- 10 tanques, siguen siendo numeros altos.

Si acordamos que son 10 blindados reventados y hablando del primer ataque ya son 22 fantasmas que se metieron al conteo inexistente.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Al tema de las geolocalizaciones no le daría mucha credibilidad del todo, sería a revisión y la suma de varios factores.

Se puede tomar cualquier foto, mandarla y pegarla en una página en blanco en Paint, guardarla y tenéis ahora geolocalización desactivada, sin información de la cámara, del celular, filtros, SO, etc.

Lo mismo a la inversa, editas foto original y le incrustas la nueva encima de la otra y la foto incrustrada tiene una geolocalización diferente.

No toma ni 5 minutos.

Conocimientos básicos de computación o una ligera explicación son suficientes. Ya ni hablar de software especializados que con un clic te ponen una foto geolocalizada de un tanque ruso abatido en el Kremlin.
Estimado, así no funciona la geolocalización que utilizan muchos de los medios de análisis OSINT.

Lo que mencionás, y como comentaron previamente, es la información del dispositivo. Es un recurso adicional al proceso de análisis de geolocalización. Pero también se utilizan imágenes y recursos de fotografía satelital para localizar los puntos de interés.

Esto también permite individualizar pérdidas y evitar repeticiones en análisis OSINT dispuestos a llevar un registro del material destruido, abandonado, dañado, etc.

A simple vista parece que muchas ocasiones se trata de una misma secuencia tomada desde otro ángulo, sin embargo, desmenuzando las imágenes casi siempre se trata de incidentes distintos. Son los pequeños detalles que permiten realizar esta discriminación.
 

Roland55

Colaborador
Es más certera que la pasada pero tampoco es fiable especialmente cuando son fotos de campo abierto en donde el panorama de toda la región es similar, de igual forma se tienen que sumar varios factores.
No te voy a negar, por que a veces no se como hacen, a mi siempre me parece todo muy igual y aun asi identifican por arboles, rutas, etc.
Si acordamos que son 10 blindados reventados y hablando del primer ataque ya son 22 fantasmas que se metieron al conteo inexistente.
Primer ataque vendria a ser que fecha? (igual no tomaria nada como seguro, el numero se va a ir agrandando a medida que la ofensiva continuel.
 
Una de tantas versiones en Telegram.

El avión AWACS A-50U de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en Machulishchi fue atacado por 2 drones

Se informa que las fuerzas de seguridad de Lukashenka encontraron una bolsa con paneles de control de drones, y los organizadores del sabotaje escaparon con éxito y ya están a salvo en el extranjero.

Kyiv Irpin Bucha | Suscribir
 
Cuatro morteros autopropulsados #ucranianos 120mm 2S17-2 "Nona-SV".

El 2S17-2 "Nona-SV" fue un proyecto soviético no realizado para el mortero autopropulsado Nona-S de 120 mm en el chasis BRM-1K. Después de la invasión rusa, el proyecto fue revivido por los ucranianos.


 
Estimado, así no funciona la geolocalización que utilizan muchos de los medios de análisis OSINT.

Lo que mencionás, y como comentaron previamente, es la información del dispositivo. Es un recurso adicional al proceso de análisis de geolocalización. Pero también se utilizan imágenes y recursos de fotografía satelital para localizar los puntos de interés.

Esto también permite individualizar pérdidas y evitar repeticiones en análisis OSINT dispuestos a llevar un registro del material destruido, abandonado, dañado, etc.

A simple vista parece que muchas ocasiones se trata de una misma secuencia tomada desde otro ángulo, sin embargo, desmenuzando las imágenes casi siempre se trata de incidentes distintos. Son los pequeños detalles que permiten realizar esta discriminación.

Hola Charly, en base a tipo de análisis OSINT tiene razón y es el comentario que hizo el compañero forista Roland en base a OSINT en vez de metadatos en las fotos.

Sin embargo no excluyen ciertos factores básicos especialmente en campo abierto en donde campos de siembra, árboles en los bordes y antenas de electricidad se pueden repetir en miles de hectáreas, peor aún cuando las fotos satelitales no diferencian un blindado o son en zona de árboles. Consideró sumar una serie de factores para comprobar la fiabilidad de la información, una de esas es de entrada quien postea la información en este caso una fuente no verificada.

Para citar un ejemplo Ugledar mismo:

Según ese hilo Rusia habría perdido hasta ahora alrededor de 94 blindados en los fallidos ataques a Vuhledar.

Ahora si la geolocalización es correcta y nos lleva a esta parte. Aquí viene la locura, 96 blindados destruidos en los últimos días, pero hay fotos de climas cálidos, con nieve, poca nieve, repetidos, blindados intactos, etc, etc.

Si hay pérdidas, ¿pero 96?
 
Viene desde la época de la Guerra Fría.
Tanto alemanes como rusos, asignaban tanques, para lo que se conoce como "reconocimiento en fuerza".
La idea es que estos exploradores si encuentran algo, le disparan. Si a lo que disparan huye, avanzan.
Si a lo que le disparan contesta el fuego, ahí se evalúa la cantidad y calidad del enemigo, dependiendo de eso se recomienda pedir refuerzos o huir.
Otros ejércitos tienen medios más ligeros, pero el "reconocimiento en fuerza" es el mismo, solo que en caso de que el enemigo "conteste" el fuego, ahí siempre huyen, porque no tienen la capacidad de aguantar, más si el enemigo tiene blindados.
El US Army desde hace regresó poco a esa práctica. El squadron de caballería de las brigadas blindadas (ABCT) del US Army integra una compañía de tanques. Considerando que el núcleo de un squadron de caballería son 39 Bradley M2A3 (3 troops, cada una con 1 Bradley en la sección de mando y 2 secciones de reconocimiento con 6 Bradley c.u. - más vehículos adicionales de soporte), eso implica la adición de 14 Abrams M1A2 (2 en la sección de mando y 3 secciones con 4 Abrams c.u.). Interesante vídeo aquí para los interesados.

Saludos
 
Hola Charly, en base a tipo de análisis OSINT tiene razón y es el comentario que hizo el compañero forista Roland en base a OSINT en vez de metadatos en las fotos.

Sin embargo no excluyen ciertos factores básicos especialmente en campo abierto en donde campos de siembra, árboles en los bordes y antenas de electricidad se pueden repetir en miles de hectáreas, peor aún cuando las fotos satelitales no diferencian un blindado o son en zona de árboles. Consideró sumar una serie de factores para comprobar la fiabilidad de la información, una de esas es de entrada quien postea la información en este caso una fuente no verificada.

Para citar un ejemplo Ugledar mismo:


Ahora si la geolocalización es correcta y nos lleva a esta parte. Aquí viene la locura, 96 blindados destruidos en los últimos días, pero hay fotos de climas cálidos, con nieve, poca nieve, repetidos, blindados intactos, etc, etc.

Si hay pérdidas, ¿pero 96?
Estimado usted puede creer en lo que usted quiera, pero los ataques fallidos fueron varios. Y en algunos casos haciendo las mismas cosas por las cuales les había ido mal antes a los rusos. Solo eso le digo. Y tenga en cuenta que en Twitter está analizando gente de todo el mundo esto. Si se verdurea, la mentira tiene más riesgos de caer rápido.
 
No se que queres que te responda, tomate el tiempo de mirar todos los videos que adjuntan con su fecha y localizacion y probablemente te vas a dar cuenta que de repeticion..no tiene mucho.

Edito: no lo tomes a mal, pero siempre dicen que son falsos y nunca ponen prueba de eso...cansa a veces.
Si subo el mismo video días distintos seguro voy a encontrar diferentes fechas...

Son todos iguales lo que suben, a veces con el trabajo de editar o agregar algún otro ángulo. Del primero al último no encuentro diferencias, siempre lo mismo.
 
Hay cosas que me generan muchas dudas flavio (exploración con un MBT?, siempre pensé que usaban medios mas ligeros) …
El mundo de la exploración es muy extenso y complejo.
Aunque no sea intuitivo. también es una de las misiones que realizan los escuadrones de tanques.
No solo en Rusia, es publico el manual del US.ARMY que aborda este tema. Sus escuadrones de Abrams también pueden ser partes de misiones de exploración.
También la infantería puede participar de misiones de exploración.
 
Arriba