Hay un punto importante, que ya se viene mencionando desde hace varias paginas atrás, en los albores de la campaña rusa las capacidades militares ucranianas no eran lo que vemos ahora. La defensa AA defensora se respaldaba en muy viejos sistemas ex soviéticos y algunas tandas de MANPADS que llegaron algunas semanas antes de la operación. ¿De que apoyo ininterrumpido hablamos? Es una cuestión metodológica nomas.
pero superioridad aerea, no significa "impunidad aerea"...
pero ahi tenemos un error de concepto muy comun, se llama falacia ad ignoratian...como no tenemos imagenes o datos sobre ataques en profundidad de aviones rusos, entonces creemos que los mismos no existen directamente....como se reportan ataques masivos de misiles y drones, entonces creemos que solo existen de estos y no mas....por lo tanto, te hago una pregunta muy simple, recientemente se mostro el impacto de un misil 305E sobre una chimenea....como pudo haber ocurrido el mismo dado el alcance practico del misil?.
los 300 son viejos? y los buks? y los tors?.
en que se diferencia el entrenamiento o la doctrina del 2014 con la actual?...
coincido en eso.
Porque se usó cerca de la línea de frente, como se viene haciendo desde hace tiempo.
Rusia comenzó con la idea de mostrar poco y nada. Esa batalla la perdieron mal en el inicio. Hoy te muestran casi todo, al punto que en más de una ocasión le valió alguna violación de seguridad operacional que conllevó pérdidas.
alejandro-8.blogspot.com
entonces significan dos cosas...se estan empleando aviones para tareas de ataque al enemigo y con armamento inteligente.
no entiendo la idea del postulado.
si, la perdieron y la siguen perdiendo. los medios occidentales hicieron un excelente trabajo a tal fin.
no, eso no es correcto ni cerca. hay muy pocas imagenes sobre un ejercito de medio millon de hombres que esta combatiendo desde hace un año. no solo restringido por google y twiter como se hablo en su momendo subiendo los datos occidentales al respecto, sino tambien a nivel empresarial donde RT fue cancelado en algunos paises.
si, es correcto. le pasa a todos en el mundo.
como ocurrio el 24 de febrero?...hoy, es casi imposible....la cantidad de campos minados que hay, linea tras linea, sumado a la gran cantidad de medios AT entregados y desplegados, hace que cualquier avance sea mediante burbuja y acompazado.
coincido.
Creo que cerrar en que es metodológica es caer en un reduccionismo oportuno pero falaz. Que sea calculada, dosificada, no significa que no sea ininterrupida, al menos hasta este día. Que la discusión sobre material sensible como tanques o aviones occidentales se haya dilatado tiene su respuesta en la coyuntura, pero esa discusión se planteó en el caso de los tanques, y sigue su curso ese suministro; otra parte están discutiendo con los aviones, aunque por lo que sabemos está fresco todavía, de hecho aviones soviéticos si se les ha suministrado. Vamos, que hasta se sospecha de que está combatiendo personal altamente calificado bajo la capucha de voluntarios. Con solo repasar las viejas noticias que se compartían aquí, y ahora van en el hilo colaterales se puede ver la ininterrupción. Y hay un elemento del que nos hemos olvidado que es determinante en esta discusión del desempeño aéreo que estamos discutiendo: la vigilancia OTAN permite que los sistemas AA ucranianos puedan operar de una forma para la que ningún sistema aéreo está encuentra preparado para contrarestar: Ningún SDA, tengo entendido que ni siquiera los de USA poseen capacidad de detectar un sistema AA que no emite. Esta es la forma particular de combate que nos lleva a discutir el funcionamiento de la VKS. Alguien duda de que si la VKS intentaba saturar el aire para agotar los stocks de misiles AA ucranianos, a la semana la OTAN les provee de la cantidad que sea que necesiten para seguir operando? Es obvio que Rusia la vuelta que le ha encontrado a esta situación, es operar como lo hacen actualmente. Solo me imagino que esto quede anotado para una próxima operación occidental, de repente se encuentren con que los "malos" reciben info de algún aliado circunstancial.
Algo menos que 15% de la superficie de la UE sería más bien 1/7Hola:
se me fue la mano con los KM cuadrados ....pero casi 1/3 si que es
.
Armamento inteligente se viene utilizando desde el día 1.
VKS, Fuerzas Aeroespaciales...
Coincido en que quizá se ha menospreciado el esfuerzo ucraniano del inicio del conflicto cuando prácticamente lucharon solos con sus propios medios
si no se puede ocultar...como las muestran las carencias?.
hay dos falacias ahi...vimos "algunos videos" lanzando bombas, eso no signfica que refieran a una tarea de interdiccion....sino (posiblemente) a blancos de oportunidad o de pedido de apoyo sobre area zonal (no puntual)...y la segunda, la "alta tasa" de derribos que no es asi como ya se discutio y se demostro con numeros sobre ratio de tiempo sobre las mismas....sin contar la cantidad de salidas por aeronave.
estas hablando de tecnicas labs/tossing que se usan en todos los paises del mundo, empleado para saturacion de zona y con lanzamiento automatico por computadora de tiro.
bajo que datos respaldamos esto?...la gran mayoria de las imagenes que vemos refieren a armamento guiado los ataques....y vamos a lo logico, rusia "gastaria" se quedaria sin armamento guiado contra un pais, cuando tiene potenciales enemigos en noruega, finlandia, china, polonia y el resto de la otan?....la logica (si podemos hablar de logica en una guerra) dictamina que rusia, ni siquiera esta usando 1/3 de su armamento guiado, atento a los enemigos potenciales que puede enfrentar y que quizas tendra que enfrentar si interviene la otan.
incisto que no entiendo desde que base podemos aseverar tal cosa o bajo que dato.
TKM, armada rusa...digo, para seguir tirando titulos.
Hombre ,media Europa quizá sea mucho decir Pero la logistica de EEUU en Irak era muchisimo mas complicada que la de Rusia en Ucrania aunque solo sea por la distanciaHola:
Hola:
Espacio limitado como el de Ucrania
¿sabes que Ucrania es como media Europa...no?
???...la logistica de ee.uu. pasaba principalmente por arabia saudia, israel, turquia e italia.
no esta haciendo las cosas mal actualmente...lo que pasa es que el enemigo a enfrentar tiene un centro logistico de 13 millones de kilometros cuadrados (minimo!!) que no se pueden tocar (gracias a Dios!!).
Los ucranianos desde 2014 y mas luego de la derrota en el Donbass vienen siendo entrenados y pertrechados por occidente de forma constante, es por eso que cuesta tanto cada palmo del Donbass en especial.
