Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Eso sencillamente no es cierto, no tenes forma de llevar una campaña de artilleria solo con municion guiada, no hay cantidad ni medios 24/7 para eso.
Eso se usa solo para casos especiales. Que solo te muestren esos casos en video es otro tema.

Yo dije que alguna campaña de artillería debería hacerse con munición guiada? No, ni siquiera lo insinué.

La artillería sin guía tiene una precisión sorprendente. Todo requiere entrenamiento y medios idóneos para la corrección del disparo.

saldos
 
Sigue siendo relevante para ese escenario… aunque entiendo por enormes falencias tácticas y por falta de masa de elementos disruptivos.
Si nos toca a nosotros no sería muy distinto. En un conflicto regional las minas harían estragos en los blindados y cumplirían su función de denegación de área, defensa o conducción del enemigo a dispositivos preparados para recibirlos.

Emparejados a la capacidad de mover rápido artillería y tener alguna forma de protegerla termina siendo que es más valido que la aviación. Más en nuestro contexto que las fuerzas aéreas regionales son un puñado de aviones y se terminó.

El tema ahí es tener paridad aérea para denegar superioridad enemiga y/o cantidad de defensas AA.

Ucrania demuestra que las guerras se siguen ganando en el suelo, y que la aviación es secundaria y auxiliar al ejército. Que las grandes y maravillosas máquinas high tech son pocas, su pérdida es no absorbible, su efecto es limitado aunque tenga impacto en situaciones particulares.

El número lo sigue siendo todo cuando las cosas son parejas y no se puede hacer tiro al pato a chancletudos en el desierto.
 
Hola:
yo creo que nos olvidamos que los Rusos tiene delante el 2º mejor ejercito de Europa por tamaño(bueno tenian ese tamaño)aunque al principio usaran(ahora que lo pienso ni siquiera al principioya que llevaban años siendo entrenados por la OTAN)
resumiendo es Rusia contra Ucrania+asombrosa ayuda OTAN+USA
asi es dificil avanzar
BeerchugBeerchugBeerchug

Estimado, yo particularmente no me olvido ni un segundo de eso.
Mi crítica a los métodos rusos son para los casos en que encuentro errores evidentes que no son forzados por el enemigo.
Por ejemplo, los rodillos antiminas: Nada hace la OTAN ni Ucrania para que Rusia no los utilice mucho más, o no pruebe ótras técnicas/tácticas. Encuentro que es un error no forzado seguir mandando tanques a campos minados (sabiendo que el 95% de los campos del frente están minados) sin el equipo correspondiente.

saludos
 
Ucrania demuestra que las guerras se siguen ganando en el suelo, y que la aviación es secundaria y auxiliar al ejército.

Rusia no tendría que tener el control del cielo ucraniano para realizar dicha afirmación?

Que las grandes y maravillosas máquinas high tech son pocas, su pérdida es no absorbible, su efecto es limitado aunque tenga impacto en situaciones particulares.

Coincido. Las armas de alta tecnología que se emplean en el frente también se pierden; solo las potencias tendrían capacidad residual de reemplazar en alguna medida dichas pérdidas.

saludos
 
Vuhledar


#Ucrania: Un vehículo blindado de transporte de personal ucraniano M113AS4 fue capturado por las fuerzas rusas en Marinka, #Donetsk Oblast.

28 de estos APC fueron donados por Australia y este es el primero confirmado visualmente como capturado.


TOR M2 derribado UAV ucraniano


Los aviones rusos que vuelan sobre el sur de Ucrania a menudo se ven en las imágenes satelitales gratuitas. Muchos que operan en esta área lo hacen desde bases en Crimea.

Este mapa muestra 200 aviones rusos vistos en imágenes sobre/cerca de Ucrania (desde junio de 2022): https://google.com/maps/d/edit?mi


 
Si nos toca a nosotros no sería muy distinto. En un conflicto regional las minas harían estragos en los blindados y cumplirían su función de denegación de área, defensa o conducción del enemigo a dispositivos preparados para recibirlos.

Emparejados a la capacidad de mover rápido artillería y tener alguna forma de protegerla termina siendo que es más valido que la aviación. Más en nuestro contexto que las fuerzas aéreas regionales son un puñado de aviones y se terminó.

El tema ahí es tener paridad aérea para denegar superioridad enemiga y/o cantidad de defensas AA.

Ucrania demuestra que las guerras se siguen ganando en el suelo, y que la aviación es secundaria y auxiliar al ejército. Que las grandes y maravillosas máquinas high tech son pocas, su pérdida es no absorbible, su efecto es limitado aunque tenga impacto en situaciones particulares.

El número lo sigue siendo todo cuando las cosas son parejas y no se puede hacer tiro al pato a chancletudos en el desierto.
Yo tengo la sensacion que este conflicto es diferente precisamente por el poco valor de la aviacion
Creo que una ofensiva combinada con aviacion daria mejores resultados
 
fuente rusa
"Kadyrov anunció el envenenamiento del comandante de Akhmat Alaudinov en la zona de operaciones especiales.
Según Kadyrov, todo sucedió el 8 de febrero, cuando el ayudante de Alaudinov recibió una carta para el general. “Resultó que la carta estaba saturada con una sustancia venenosa. Apty Aronovich se dio cuenta de esto por el olor cáustico específico y tomó medidas a tiempo."

 
Cuidado con lo de la "doctrina", muchas veces los que hablan de "doctrina rusa" intentan tapar falencias rusas con supuestas "doctrinas" solo para defender su posición.



Hablando de comparaciones burdas caés en el burdaje para contradecir un punto que nadie defiende.



Todo es increíble. Pero... Con que resultados?
Machacar 6 meses un pueblito para fracasar una vez más en el 78avo intento de ataque?
Todo habla de incapacidades más que de otra cosa. O habla muy bien de la artillería pero muy mal de todo el resto.

saludos
Mantengo mí postura y sigo el razonamiento de los post anteriores, una fracción del tamaño de una compañía o inferior no es un ataque frontal ni una oleada humana ni un fracaso operacional, seguimos con el sesgo de confirmación de la propaganda.
Hacelo a la inversa, Ucrania tiene el doble de tanques que cuando empezó la guerra producto de las capturas de material y las donaciones.
¿Donde esta entonces la ofensiva ucraniana de fuerzas blindadas que heche a los rusos a sus fronteras y retome el donbass?
Y de esos no hay imágenes. Están en la patagonia custodiando la base secreta de la FAA al lado de la SDF-1?
 
fuente rusa
"Kadyrov anunció el envenenamiento del comandante de Akhmat Alaudinov en la zona de operaciones especiales.
Según Kadyrov, todo sucedió el 8 de febrero, cuando el ayudante de Alaudinov recibió una carta para el general. “Resultó que la carta estaba saturada con una sustancia venenosa. Apty Aronovich se dio cuenta de esto por el olor cáustico específico y tomó medidas a tiempo."

Kadyrov habló sobre la condición del comandante envenenado de las fuerzas especiales "Akhmat" Alaudinov​

Anastasia Selivanova
El comandante de las fuerzas especiales "Akhmat", el subcomandante del 2º cuerpo de ejército de la Milicia Popular de la LPR, Apty Alaudinov, que fue envenenado anteriormente, ahora está recibiendo tratamiento en Moscú. El jefe de Chechenia, Ramzan Kadyrov, habló sobre esto en el aire de Rossiya-1 .



Anteriormente se informó que se intentó a Alaudinov con la ayuda de una carta que se le entregó, que resultó estar saturada con una sustancia venenosa.
Cuando Alaudinov abrió la carta, se dio cuenta de que estaba envenenada por un olor específico, después de lo cual inmediatamente se trató las manos y la cara. Junto a él fueron hospitalizadas dos personas más, quienes estuvieron en contacto con la sustancia venenosa. Todos ellos experimentaron mareos.
Por el momento, Alaudinov está en orden, nada amenaza su vida, precisó Kadyrov. "Ahora está en Moscú, habla normalmente. Es bueno que se haya enterado a tiempo y se haya limpiado las manos, haya hecho todo allí, lo que dicen, e inmediatamente haya puesto el goteo correcto", dijo Kadyrov.

 
Hacelo a la inversa, Ucrania tiene el doble de tanques que cuando empezó la guerra producto de las capturas de material y las donaciones.

¿como sabemos con certeza cuantos tanques tenia ucrania antes de febrero del 2022?. Se suele citar la cantidad que tenían antes de 2014, pero no se considera la gran cantidad de perdidas que tuvieron ya por esa época.
 
Cuidado con lo de la "doctrina", muchas veces los que hablan de "doctrina rusa" intentan tapar falencias rusas con supuestas "doctrinas" solo para defender su posición.



Hablando de comparaciones burdas caés en el burdaje para contradecir un punto que nadie defiende.



Todo es increíble. Pero... Con que resultados?
Machacar 6 meses un pueblito para fracasar una vez más en el 78avo intento de ataque?
Todo habla de incapacidades más que de otra cosa. O habla muy bien de la artillería pero muy mal de todo el resto.

saludos
Tenes que entender que la defensa Ucraniana es enviar oleada tras oleada de refuerzos, ya que es lo que tienen, muchos con equipos ligeros de alta mobilidad. Por algo estan cortos de personal, van por la oleada de mobilizacion numero 200 y necesitan equipos pesados ahora.
Eso no necesariamente implica que sea una buena defensa o un mal ataque.
 
¿como sabemos con certeza cuantos tanques tenia ucrania antes de febrero del 2022?. Se suele citar la cantidad que tenían antes de 2014, pero no se considera la gran cantidad de perdidas que tuvieron ya por esa época.
Hay que remontarse a finales de 2021 y principios de 2022. En los foros rusos y de habla inglesa estaban los números y estimaciones. Empezada la guerra después de la retirada rusa de jarkov que viralizaron videos de una columna blindada abandonada arranca la campaña de propaganda de "el principal benefactor de Ucrania es Rusia abandonando tanques" adornado por imágenes tweets y páginas como la de oryx.

Según la wiki:

Ucrania : 2345 estaban en servicio a partir de 1995, 2277 a partir de 2000 y 2215 a partir de 2005. [63] Actualmente, alrededor de 800 están en servicio, más de 1000 almacenados y más de 130 de los que están en servicio activo se modernizan a T- 64BM Bulato. Para agosto de 2019, la fábrica de vehículos blindados de Kharkiv (KhBTZ) de Ucrania había actualizado más de 150 T-64BV al nuevo modelo estándar 2017, y la fábrica de vehículos blindados de Lviv (LBTZ) también había comenzado a entregar este modelo. [27] En 2020, Ucrania tenía más de 720 T-64BV 2017, T-64BM Bulat y T-64BV en servicio y 578 T-64 almacenados. [64] Durante la invasión de Ucrania de 2022, también se han visto algunos T-64A y T-64B más antiguos.

(En negritas la estimación más reciente)

A todo esto hay que sumarle un puñado de T-80BM y T-84, algunos cientos de T-72 y por último las donaciones de materiales. La mayoría T-72M y PT-91 polacos y checos.
Y bueno por supuesto restarle las bajas. Pero no creo lleguemos a un consenso al respecto.
 

purilacroix

Miembro del Staff
Administrador
Moderador
Si nos toca a nosotros no sería muy distinto. En un conflicto regional las minas harían estragos en los blindados y cumplirían su función de denegación de área, defensa o conducción del enemigo a dispositivos preparados para recibirlos.

Emparejados a la capacidad de mover rápido artillería y tener alguna forma de protegerla termina siendo que es más valido que la aviación. Más en nuestro contexto que las fuerzas aéreas regionales son un puñado de aviones y se terminó.

El tema ahí es tener paridad aérea para denegar superioridad enemiga y/o cantidad de defensas AA.

Ucrania demuestra que las guerras se siguen ganando en el suelo, y que la aviación es secundaria y auxiliar al ejército. Que las grandes y maravillosas máquinas high tech son pocas, su pérdida es no absorbible, su efecto es limitado aunque tenga impacto en situaciones particulares.

El número lo sigue siendo todo cuando las cosas son parejas y no se puede hacer tiro al pato a chancletudos en el desierto.
No opino lo mismo.
Llevá un dispositivo de poder aéreo integrado a este escenario estático y las fuerzas terrestres terminan como caldo. No podemos tomar este escenario de conflicto como un parámetro para medir todo...
 
Dos noticias que se contradicen solas:

Toda la brigada elite entera supuestamente que se lanzó al ataque en Ugledar fue eliminada, pero no se explica como pasan tranquilamente Rusos caminando por la zona del ataque.

Ojo con la desinformación.



Los rusos caminan junto a sus fallidos predecesores cerca de Vuhledar. Esta vez sin ningún apoyo de vehículos blindados (probablemente porque la mayoría de ellos ya están destruidos).

“Así es la vida”, como dice uno de los rusos en el video, pero no por mucho tiempo…
 

purilacroix

Miembro del Staff
Administrador
Moderador
Anoche, mientras volaban Shaheds 136, los ucranianos derribaron accidentalmente su propio MiG 29 cerca de la frontera con Moldavia. Partes del avión cayeron sobre Pischanka, después de lo cual las autoridades ucranianas prohibieron el área de filmación.




Lo loco del Shahed es que es el primer dron suicida con un killmark AA... ahora mete otro MIG-29 de manera colateral.
 
Arriba