Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Muchos estan criticando el despliegue en linea ruso , pero lo ultimo que se lee sobre esta tactica ,supuestamente errada ,es que no solo es problema de la Rasputicia sino que tiene que ver con evitar las minas a costa de que caigan los primeros
En fin , es una opcion

Estimado, creo que se perdió un poco en la charla.
Nadie critica los ataques rusos con tanques avanzando en fila india. Avanzan de esa forma justamente para evitar múltiples bajas por minas antitanques. Si el primero pasó por una zona, los otros pueden pasar de manera segura por el mismo lugar porque indicaría que no hay minas antitaques. Eso está OK.

Lo que se critica (al menos de mi parte) son otras cuestiones:
- El tanque que va a la cabeza por lo general no lleva rodillos antiminas, ni existe algúna preparación del terreno para hacer saltar las minas. Entonces sucede lo que vemos en el video: El primer tanque queda fuera de combate por una mina, los otros tanques que vienen detrás tienen que superarlo por los costados y también pisan minas. Una cadena que no termina bien, porque la zona por lo general está muy bien marcada por la artillería para atacar la zona en cuanto la columna de ataque se estancó.
- La otra cuestión que critico es que los rusos avanzan por una zona en donde la artillería enemiga no está limitada, y avanzan siendo observados por drones todo el tiempo. Son dos cuestiones (para mi) graves porque la artillería puede hacer desmadres, aun peor si el fuego es corregido por drones.

No digo que sea fácil, pero creeeo (desde mi sillón de opinólogo) que los ataques rusos deberían darse cuando dispongan de algunas ventajas, como por ejemplo, asegurarse que no hay drones enemigos (guerra electrónica), o que la artillería enemiga está muy limitada en determinada zona, o avanzar con suficientes medios antiminas a la cabeza para no detenerse; o asegurarse responder inmediatamente a la artillería enemiga con fuego contrabatería gracias a radares de manera de dar cierta cobertura a los que avanzan; tener drones kamikazes en el aire al momento de los ataques buscando a las piezas de artillería activas; O combinar todo junto + aviones de ataque que aparezcan justo cuando las columnas terrestres intentan avanzar.
Tener algo o todo esto que digo (entre otras tácticas aún mejores) requiere mucho entrenamiento, comunicaciones, mandos entrenados en operaciones multi disciplinarias. No digo que es sencillo ni que no lo intentan... solo digo que por los resultados no parece que lo hagan bien.

saludos
 
Estimado, creo que se perdió un poco en la charla.
Nadie critica los ataques rusos con tanques avanzando en fila india. Avanzan de esa forma justamente para evitar múltiples bajas por minas antitanques. Si el primero pasó por una zona, los otros pueden pasar de manera segura por el mismo lugar porque indicaría que no hay minas antitaques. Eso está OK.

Lo que se critica (al menos de mi parte) son otras cuestiones:
- El tanque que va a la cabeza por lo general no lleva rodillos antiminas, ni existe algúna preparación del terreno para hacer saltar las minas. Entonces sucede lo que vemos en el video: El primer tanque queda fuera de combate por una mina, los otros tanques que vienen detrás tienen que superarlo por los costados y también pisan minas. Una cadena que no termina bien, porque la zona por lo general está muy bien marcada por la artillería para atacar la zona en cuanto la columna de ataque se estancó.
- La otra cuestión que critico es que los rusos avanzan por una zona en donde la artillería enemiga no está limitada, y avanzan siendo observados por drones todo el tiempo. Son dos cuestiones (para mi) graves porque la artillería puede hacer desmadres, aun peor si el fuego es corregido por drones.

No digo que sea fácil, pero creeeo (desde mi sillón de opinólogo) que los ataques rusos deberían darse cuando dispongan de algunas ventajas, como por ejemplo, asegurarse que no hay drones enemigos (guerra electrónica), o que la artillería enemiga está muy limitada en determinada zona, o avanzar con suficientes medios antiminas a la cabeza para no detenerse; o asegurarse responder inmediatamente a la artillería enemiga con fuego contrabatería gracias a radares de manera de dar cierta cobertura a los que avanzan; tener drones kamikazes en el aire al momento de los ataques buscando a las piezas de artillería activas; O combinar todo junto + aviones de ataque que aparezcan justo cuando las columnas terrestres intentan avanzar.
Tener algo o todo esto que digo (entre otras tácticas aún mejores) requiere mucho entrenamiento, comunicaciones, mandos entrenados en operaciones multi disciplinarias. No digo que es sencillo ni que no lo intentan... solo digo que por los resultados no parece que lo hagan bien.

saludos
Desde el principio escuche que era mejor el despliegue en abanico abarcando mas terreno y no había caído en lo de las minas hasta ahora
Escuchado los videos de Yago de ayer y su analisis de como habría de hacerse un ataque frontal entindo que lo que ha fallado en Ugledar ha sido la capacitacion del personal aparte de las tacticas
Coincido en su exposicion y le agradezco el tono y la altura de su analisis
Un saludo

En el minuto 39:30 es donde Yago habla del error de concepto
 

Musk: Starlink no debe "conducir a una Tercera Guerra Mundial" en Ucrania​


Publicado:13 feb 2023 10:07 GMT

Elon Musk ha insistido en que las terminales de Internet por satélite de Starlink han sido ideadas "para uso privado, no militar", reiterando así su oposición a que los dispositivos de su empresa, que ya fueron utilizados por el Ejército ucraniano para el control de drones, contribuyan a una escalada de la tensión en Ucrania.

"Starlink es la columna vertebral de las comunicaciones en Ucrania, especialmente en el frente, donde casi todas las demás conexiones a Internet han sido destruidas. Pero no permitiremos una escalada del conflicto que pueda conducir a la Tercera Guerra Mundial", subrayó Musk.

SpaceX ya ha tomado medidas para evitar que sus terminales Starlink sean utilizadas por los militares ucranianos para el guiado de drones. En su respuesta al exastronauta de la NASA Scott Kelly, quien pidió a Musk que restableciera la "plena funcionalidad" de sus satélites Starlink, el empresario le recordó que las terminales de SpaceX son únicamente comerciales.

"Las terminales comerciales de SpaceX, como otros productos comerciales, están ideadas para el uso privado, no militar, pero no hemos ejercido nuestro derecho a desactivarlas", señaló.

"Nos esforzamos por hacer lo correcto, donde 'lo correcto' es una cuestión moral extremadamente difícil", agregó Musk, que apreció el meme de otro usuario en el que puede leerse: "2020: Trump va a empezar la Tercera Guerra Mundial. 2022: Necesitamos empezar la Tercera Guerra Mundial". En opinión del empresario, el usuario resume bien la situación actual y las acusaciones en su contra por no brindar apoyo suficiente a
 


Berlusconi sobre Zelenski: "Le bastaba con dejar de atacar" a Donbass​


Publicado:13 feb 2023 11:23 GMT

El ex primer ministro italiano y líder del partido Forza Italia, Silvio Berlusconi, criticó este domingo al presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, por sus acciones en Donbass.

"Le bastaba con dejar de atacar a las dos repúblicas autónomas de Donbass y esto [la operación especial militar rusa] no hubiera sucedido, así que juzgo muy muy negativamente la conducta de este señor", afirmó Berlusconi, citado por medios locales.

Berlusconi culpa a Zelenski por el inicio del operativo militar ruso en Ucrania

Berlusconi culpa a Zelenski por el inicio del operativo militar ruso en Ucrania

"Si yo fuera el primer ministro, nunca habría ido a hablar con Zelenski, porque estamos presenciando la devastación de su país y la masacre de sus soldados y civiles", subrayó el político.

Asimismo, Berlusconi expresó que el presidente de EE.UU, Joe Biden, debería proponer un "plan Marshall" de billones de dólares para reconstruir Ucrania y garantizar a cambio un alto el fuego, ya que "solo algo así podría convencer a este señor de llegar a un alto el fuego".

Por su parte, desde la Administración de Italia destacaron tras las declaraciones de Berlusconi que "el apoyo a Ucrania por parte del Gobierno italiano es firme y convencido". Poco después, desde el partido Forza Italia aseguraron que su líder "solo expresó su preocupación por que se evite la continuación de una masacre y la consiguiente escalada" y que su apoyo a Kiev "nunca ha estado en duda".

"Me limito a los hechos, y los hechos dicen que durante ocho años, desde 2014, Rusia insistió en que se aplicaran los acuerdos de Minsk para la paz en Ucrania. Pero esto no era lo que Occidente tenía en mente", declaró a su vez la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, recoge Ansa.
 

Exjefe del Pentágono a bromistas: Ucrania "está haciendo el trabajo sucio" en el conflicto con Rusia​


Publicado:13 feb 2023 15:04 GMT

El exsecretario de Defensa de EE.UU. Mark Esper considera que los ucranianos en el conflicto con Rusia están "haciendo el trabajo sucio" que Washington no querría hacer, según lo reveló en una conversación con los bromistas rusos Vladímir Kuznetsov y Alekséi Stoliarov, más conocidos como Vovan y Lexus.

Bolton: Para ganar la guerra EE.UU. debe evitar que Francia y Alemania negocien con Rusia

Bolton: Para "ganar la guerra" EE.UU. debe evitar que Francia y Alemania negocien con Rusia

Durante la charla, publicada este lunes, los cómicos se hicieron pasar por el expresidente de Ucrania Piotr Poroshenko. "El valiente pueblo ucraniano está haciendo el tipo de trabajo sucio que nunca quisimos hacer aquí en EE.UU. Por eso debemos seguir apoyándoles en todo lo que podamos, ya sea munición, armas, inteligencia", aseveró Esper.

Asimismo, el ex alto oficial expresó que Washington debería suministrar a Kiev sistemas de misiles de largo alcance ATACMS para permitirle "desactivar las bases de lanzamiento de drones iraníes en Crimea". "No veo ninguna razón para no suministrarles ATACMS. Pueden atacar a Rusia con cualquier tipo de armamento", subrayó.

Paralelamente, Esper afirmó que hay que "actuar con la diligencia debida para garantizar que la tecnología no caiga en las manos equivocadas". "Lo único que me preocupa es si estamos proporcionando tecnología que podría ser tomada por los rusos y transferida a los chinos o a los iraníes. Eso es lo único que causaría preocupación", destacó.

Desde Moscú han reiterado en numerosas ocasiones que las armas suministradas a Kiev por otros países solo agravan el conflicto en Ucrania. Los primeros días de febrero, el embajador ruso en Washington, Anatoli Antónov, aseveró que "el suministro de armas cada vez más potentes al régimen de Kiev es una escalada deliberada del conflicto por parte de EE.UU.".
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
No tengo idea si es cierta es una comparación, pero por lo que hablamos el otro día me suena cierta.
Precisión ucraniana vs precisión rusa.


saludos
En que condicion estan dadas las mismas?...que "crater" corresponde a artilleria ucraniana y cual rusa?...en que periodo de tiempo se realizo dichos reglajes?...las misma foto, solo corresponde a uno de los lados o de ambos al mismo tiempo?.
un ejemplo hace a la regla?
 
En que condicion estan dadas las mismas?...que "crater" corresponde a artilleria ucraniana y cual rusa?...en que periodo de tiempo se realizo dichos reglajes?...las misma foto, solo corresponde a uno de los lados o de ambos al mismo tiempo?.
un ejemplo hace a la regla?

No tengo idea, solo que la imagen confirma lo que vengo viendo y pensando para mi mismo, y lo expuse la semana pasada.
Opinología absoluta.

Esta imagen mas general hace mas evidente la diferencia

Muuuy interesante.

saludos
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Esta imagen mas general hace mas evidente la diferencia
ese razonamiento del twitero es simplemente muy naif.
no es lo mismo bombardear sobre cuellos de botella, que reglar sobre tropas desplegadas en una zona....rusia bombardea principalmente a blancos como infanteria, y ucrania bombardea blancos principalmente como blindados.
ejemplo muy simple....el ordenamiento de bombardeo "lineal" ocurre cuando existe un cuello de botella gestado por campos de minas...una vez que el campo de minas es superado, las fuerzas blindadas se esparcen, entonces lo que vamos a ver, el segundo ejemplo de artilleria, el reglaje por zona y dispersion...dicho reglaje "tiene un orden" de dispersion para una mayor efectividad.
hay que empezar a dejar de tomar como regla lo que dicen algunos twiteros...especialmente aquellos donde el argumento son muy acotados a una propaganda.
 
Lo único claro y conciso es que necesitamos artillería, mucha, y que pueda pegar lo mas lejos posible con mínimo margen de error. Y poder producir la munición en casa. Esta verdadera guerra convencional cambia todos los manuales de décadas enfocadas en lo asimétrico...
 

Aviones para Ucrania: ¿mejor un F-16 o un MiG-29?​

13 febrero, 2023 Redacción 698 Views 0 comentarios Aviones de combate, Estados Unidos, Eurofighter Typhoon, F-16, MiG-29, OTAN, Pacto de Varsovia, Ucrania



Ucrania espera recibir este tipo de aviones de combate, que pueden dar un vuelco a la guerra. Cómo funcionan, por qué son tan importantes y cómo es pilotarlos?​

Al girar, la presión del cuerpo contra el asiento es gigantesca. Sólo las personas con la mejor forma física pueden soportar el esfuerzo. Además, hay que llevar pantalones especiales que permitan la circulación en las piernas y eviten que el piloto pierda el conocimiento. La velocidad rara vez es inferior a 900 kilómetros por hora.

Estamos hablando de pilotar aviones de combate, una experiencia que tal vez podría compararse a montar en una montaña rusa, aunque multiplicada por dos o más. Es un reto complejo, que implica también saber utilizar una amplia gama de armas. Luchar, esquivar, defenderse. En caso de apuro, siempre es cuestión de vida o muerte. Y todo a la velocidad del sonido.

 

Irán introdujo drones de contrabando en Rusia utilizando barcos y aerolíneas estatales.​

13 febrero, 2023 Redacción 489 Views 0 comentarios Drones Militares, Irán, Mohajer-6, Oriente Proximo, Rusia, Shahed-129, Shahed-136, Ucrania



Al menos 18 drones armados de largo alcance fueron entregados a la armada de Putin tras la visita de los rusos a Teherán en noviembre.​

Irán ha utilizado barcos y una aerolínea estatal para pasar de contrabando a Rusia nuevos tipos de drones armados avanzados de largo alcance para utilizarlos en su guerra contra Ucrania, según han revelado fuentes internas del país de Oriente Próximo.

Al menos 18 de los drones fueron entregados a la armada de Vladimir Putin después de que oficiales y técnicos rusos realizaran una visita especial a Teherán en noviembre, donde se les mostró toda la gama de tecnologías iraníes.

En aquella ocasión, la delegación rusa de 10 personas seleccionó seis drones Mohajer-6, que tienen un alcance de unos 200 km y llevan dos misiles bajo cada ala, junto con 12 drones Shahed 191 y 129, que también tienen capacidad de ataque aire-tierra.

A diferencia de los más conocidos Shahed 131 y 136, que han sido muy utilizados por Rusia en incursiones kamikaze contra objetivos ucranianos, los drones de más alto vuelo están diseñados para lanzar bombas y regresar intactos a la base.

 
ese razonamiento del twitero es simplemente muy naif.
no es lo mismo bombardear sobre cuellos de botella, que reglar sobre tropas desplegadas en una zona....rusia bombardea principalmente a blancos como infanteria, y ucrania bombardea blancos principalmente como blindados.
ejemplo muy simple....el ordenamiento de bombardeo "lineal" ocurre cuando existe un cuello de botella gestado por campos de minas...una vez que el campo de minas es superado, las fuerzas blindadas se esparcen, entonces lo que vamos a ver, el segundo ejemplo de artilleria, el reglaje por zona y dispersion...dicho reglaje "tiene un orden" de dispersion para una mayor efectividad.
hay que empezar a dejar de tomar como regla lo que dicen algunos twiteros...especialmente aquellos donde el argumento son muy acotados a una propaganda.

Yo creo que es una gran muestra de la precisión de la artillería ucraniana.
Desde el principio de la guerra vemos campos alrededor de trincheras ucranianas regados uniformemente de pozos producto del constante bombardeo ruso, y aún asi los defensores siguen en las trincheras. Aún después de meses de machaqueo constante.
Una trinchera o una fila de tanques detenidos son un objetivo similar.

Ojo, no estoy diciendo que el bombardeo masivo y con dispersión no sirva. Todo lo contrario, puede ser lo indicado en muchas situaciones. En otras se requiere precisión, y ahí es donde creo que los ucranianos tienen ventaja.

saludos
 
Arriba