En ambos casos se trata de un tanque perdido. Y en una batalla cabe esperar que eso sea exactamente lo que pase.
La pregunta es ¿Qué se logro con esa perdida? ¿se perdieron y, en el proceso, capitulo el lugar que estaban defendiendo? ¿O se perdieron y en el proceso recuperaron un territorio ocupado?
¿Se perdio en vano o se perdio justificadamente? esa es la cuestión en términos políticos y militares.
¿Su pregunta es porque le preocupa el espionaje? en un batallón de combatientes probablemente sufran ambas circunstancias. Algunos tanques sanos y salvos, otros destruidos, un tercero averiado, alguno capturado, etc. Sin perder de vista que de dos o más tanques destruidos muchas veces quedan suficientes cosas como para reconstruir uno.
Incluso con menos que un tanque destruido se puede hacer mucha ingeniería inversa.
Entonces, si vas a comprometer un sistema de armas en un combate (que, por cierto, es su destino, para ese trabajo se diseño, construyo y entreno) la cuestión no pasa sobre si algunos serán perdidos. La cuestión pasa por si se alcanzaron los objetivos planteados para ese combate.
