si Tano!... tal cual!... yo la miraba y la cortaron de una!
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
la ultima imagen que tengo (que la cortaron de un saque...sin ir al corte), fue un auto por una carretera visto desde atras.
haaa!! ya tanto no te puedo decir!
sólo que la pasaban de noche... yo vivía en el campo en esa época y teníamos 2 canales nomás (3 cuando a la madrugada por ahí y con suerte agarrábamos un canal de Mar del Plata y que a esa hora pasaban "vientos de guerra")
aunque eso ya era mas acá en el tiempo creo...
canal 8 de mar del plata!!!....si habremos girado la antena en las toninas para engancharla..
Porque es Rusia contra 30 países ricos, Desert Storm fueron 12 países de los más ricos del mundo contra uno de los más pobres solo.
Se quedaron sin misiles, camiones, tanques, aviones y todo en Marzo. Dicen.
Con los 200.000 (120 Rusos, 80.000 novorrusos), más los 325.000 reservas Rusia doblaría la cantidad de Tropas de Desert Storm.
Lol. Vamos!.
Rusia es el mayor usuario de VCI's del mundo.
Sin embargo nada vuela en Ucrania sin que los rusos lo bajen. Ya no hay "game changers" Baytakar, ni Flankers, ni nada. Un docena de Mi-8s haciendo videos para Twitter y drones ligeros, nada más.
Ucrania no es Irak si. Más grande, peor terreno, millones de emigrantes.
El respaldo de la OTAN está en sus últimos suspiros. No tienen más stocks que mandar, Ucrania los gastó o perdió en ataques rusos. Están andando en tutifrutis de vehículos.
Se quedaron sin bombas y misiles en Libia en 4 días... Ya no tienen más nada que darle a Ucrania, le están mandando Hawks, SAMs de los 60s sacados de museos.
Veremos.
Roland55
Colaborador
Para cuando comenzaron por tierra, iraq tenia sus capacidades militares casi diezmadas, su Fuerza Aérea deserto, su marina había dejado de existir...y su ejercito se hacia cada vez mas chico dadas las deserciones y las perdidas, muy distinto a lo que se ve hoy en Ucrania.
Es eso mas que nada, y bueno...que sus mejores unidades se quemaron hace meses..
nico22
Colaborador
NAVIDAD
@NOELinformes
Alexander Kots publicó imágenes de un convoy que transportaba materiales de construcción hacia el eje Svatove para equipar las líneas de defensa. La madera es necesaria para arreglar las paredes de trincheras y piraguas. Uno de los camiones parece llevar gubias de hormigón antitanque unidas por cadenas.
@NOELinformes
Alexander Kots publicó imágenes de un convoy que transportaba materiales de construcción hacia el eje Svatove para equipar las líneas de defensa. La madera es necesaria para arreglar las paredes de trincheras y piraguas. Uno de los camiones parece llevar gubias de hormigón antitanque unidas por cadenas.
No es menospreciar la capacidad de países como los que nombras. Pero son regionales, locales. No son USA, ni Rusia, ni China.
Aún así USA tiene sobre todo capacidad de intimidar en todo el globo. Pero eso es una cosa y otra distinta es un ataque territorial a Rusia. Da igual que toda la OTAN sume mucho (y otra cosa es que esa suma se traduzca en estricta superioridad) porque la respuesta rusa ante un ataque a su territorio es nuclear. Y así se acaban todas las proyecciones e hipótesis.
USA no va querer una confrontación con Rusia porque se la juega. Estos días el departamento comercial de la OTAN salió con su propaganda de navidades: si un país OTAN es atacado no tendremos piedad.
Bueno, la tendrán. Y tanto que la tendrán. Con su propia gente y su territorio. USA está lejos. Le encanta liarla porque sabe que su territorio dificilmente será accesible. Pero no para Rusia. Así que riesgos, los mínimos.
Rusia tampoco atacará a un país OTAN, claro. Pero si uno de éstos comete ese error, USA no moverá más que un dedo cosmético y se pasará el tratado por el más allá. Por lo tanto, la letra pequeña del acuerdo contiene las suficientes claúsulas para que la única intervención USA-Rusia se produzca a través de proxys y satélites no OTAN. El interés de USA es que se líe entre europeos y poder jugar al juego del espectador que mete leña. Si Polonia se pone muy gallito, USA la dejará tirada. Así son las cosas de sobrevivir.
Una mezcla entre tensión permanente, la ley de las armas y el enemigo constante (en este caso Rusia) Todo eso justifica una Europa decadente, que no consigue sustraerse al dominio anglo, y que por ahora prefiere autodestruirse antes que plantar cara al jefe. O dicho de otro modo, el dominio USA post-IIGM aún no fue cuestionado por Alemania.
PD: Si, claro. Francia y UK tienen ejércitos interesantes. Pero insuficientes incluso para mantener a raya una ex-colonia casi desarmada. O sea, mucho ruido y pocas nueces, como decía Shakespeare.
Roland55
Colaborador
Obvio que no lo cree nadie
Con los números de personal y blindados pasa siempre lo mismo, por mas que tengan el doble o incluso el triple, no implica que puedan hacer lo mismo...sin una campaña aérea como esa...es muy difícil, y lo vemos en la cantidad de perdidas que vienen sufriendo.
No es por revolearles mier... pero directamente no pueden hacer lo que solo USA hizo en el 91, no pueden volar 900 salidas por día, no pueden hacer SEAD con la misma efectividad, o tener un casi-total control de los cielos, entre varios etc...
No pasa por que sean peores, su doctrina apunto siempre para otro lado, y en estos conflictos se contrasta mucho la diferencia.
La fuerza Aerea Ucraniana sigue operando, incluso con aviones que se presumían F/S, como los SU-24, y venían haciendo ataques en Kherson incluso hasta antes de que caiga.
Que reciban variedad no significa que se estén quedando sin stock, hay ciertas cosas que simplemente no se hacen tan fácil o rápido (por ejemplo los proyectiles de artillería, o misiles). Y los HAWK no son misiles malos, o sacados de museos, con la modernización que les permite usar el mismo radar que los NASAM son bastante capaces.. y hay países que los siguen usando!
Si lo pudiera hacer ya lo hubiera hecho, nadie alarga una guerra si la puede ganar mañana.... y esta claro que ciertamente no puede.
Tan cierto como que la OTAN no tiene mas stocks.
Suponiendo que todos esos números esten, significa como mucho 150 mil soldados en el frente.
Parece ser un poco la condición para ambos bandos...tema ampliamente discutido...no parece ser que Rusia tenga el dominio del aire sobre territorio Ucraniano, o al menos no hace uso de el.....
Tan cierto como que Rusia se quedo sin todo eso en Marzo. El problema de Ucrania, es el componente humano.
En serio pensas que US (por decir uno) no es capaz de proveer nada mas a Ucrania??? Solo vasta con mirar el "rezago" que resguardan de humedad en Arizona.
Tenemos guerra para un rato, lamentablemente.
rusia esta en condiciones de disponer de 2200 aviones de combate en un solo frente, sin descuidar sus otras fronteras calientes?.
Ataques con misiles del Ejército ruso contra la infraestructura energética de Ucrania. Resumen a las 14:00 del 23 de noviembre:
En este momento, continúa el ataque masivo contra objetos en todas las regiones de Ucrania. La lista de ciudades donde se pierde la electricidad está creciendo, ha llegado a una parada de emergencia de las unidades de energía en la planta de energía nuclear del sur de Ucrania en la región de Nikoláyev.
Por el momento, sabemos sobre impactos en:
— Kiev
— Región de Kiev
— Vyshgorod
— Odesa
— Región de Odesa
— Dnepropetrovsk
— región de Dnepropetrovsk
— Krivoi Rog
— Zaporozhye
— Póltava
— Región de Póltava
— Kremenchug
— Svetlovodsk
— Nikoláyev
— región de Nikoláyev
— Ochakov
— Yuzhnoukrainsk
— Vinnitsya
- Región de Vinnitsa (central térmica Ladyzhynska)
— Lvov
— Región de Lvov
— Región de Jmelnitsky
— Región de Sumy
⚡️ Apagones en:
— Kiev
— Región de Kiev
— Dnepropetrovsk
— Krivoi Rog
— Póltava
— Mirgorod
— Zaporozhye
— Nikoláyev
— Odesa
— Región de Odesa (toda la región)
— Rivne
— Región de Rivne
— Jmelnitsky
— Región de Jmelnitsky
— Kremenets-Podolsk
— región de Kirovograd
— Járkov
— Lutsk
— Cherkasy
— Chernígov
- Zumaque
— Zhitomir
Problemas con el suministro de agua en:
— Kiev
- Zumaque
— Nikoláyev
— Járkov
— Dnepropetrovsk
— Odesa
Centrales de energía nuclear. Parada de emergencia de unidades de potencia en:
– Central nuclear del sur de Ucrania (Yuznoukrainsk, región de Nikoláyev).
Se suspende el suministro de agua en todo Kiev;
En todas las regiones de Ucrania, se han introducido cortes de energía de emergencia;
El transporte eléctrico se detuvo en Járkov y Kiev, las personas están siendo evacuadas del metro;
Chisinau y varias regiones de Moldavia se quedaron sin electricidad. También en Moldavia hubo interrupciones con Internet móvil y comunicaciones;
Las explosiones se produjeron en la región de Vinnytsia, en el oeste de Ucrania, en la ciudad de Ladyzhyn, donde se encuentra la central térmica;
Los bloques de energía de la central nuclear de Ucrania del Sur se cambiaron al modo de parada de emergencia;
La central nuclear de Rivne fue transferida al modo de operación de emergencia;
La central nuclear de Jmelnitsky está desconectada de la red eléctrica.
Rusia parece que no iniciará ninguna ofensiva si antes Ucrania no se paralizó energéticamente. Creo que tiene sentido para que Ucrania entienda que en el medio y largo plazo es imposible existir en esas condiciones. Se avecina un in-crescendo intenso.
Eso también tiene efectos colaterales para el gobierno de Kiev y el progresivo descontento de la población ucraniana, que comenzará a presentarse como no homogénea;es decir, compuesta por sensibilidades muy diferentes que han sido machacadas por la apisonadora belicista del actual gobierno. Éste deberá desaparecer para una posible solución diplomática. Y no lo impondrán los rusos, sino los propios ucranianos.
Creo por ahí van los tiros del Capitán Marvel, la triple dirección de:
- destrucción de infraestructura, en la que están hace ya semanas.
- incremento de las contradicciones entre USA, satélites UE y Kiev.
- ofensiva terrestre en más de un frente simultáneamente, una vez que ferrocarriles, electricidad y agua, dejen de ser operativos en las grandes ciudades.
Jorge II
Serpiente Negra.
Es que ellos no aplican la doctrina que todos conocemos, tiene otro estilo de estrategia en como proceder en un frente de combate; eso lo saben bien la OTAN, incluso en Argentina porque se estudia.
Estados Unidos siempre da prioridad en tener superioridad aerea en todo aspecto, más aun al ser una fuerza global es el unico que puede actuar en cinco frentes de manera simultanea y poder sostenerlo, de ahí que los ejercitos de Europa ahora muy reducidas priorizaron su defensa territorial. Siempre la OTAN solo en Europa tuvieron superioridad en 5 a 1 a Rusia. Rusia nunca va a dar una ofensiva a Europa porque no tiene esa capacidad, ni siquiera la OTAN tiene capacidad de llegar a Moscú con sus tropas, pero sii ambas tienen capacidad de golpear y generar el caos, mejor dicho solo Rusia, Estados Unidos y en mucho menor medida Francia y UK no toda la OTAN.
Estados Unidos siempre da prioridad en tener superioridad aerea en todo aspecto, más aun al ser una fuerza global es el unico que puede actuar en cinco frentes de manera simultanea y poder sostenerlo, de ahí que los ejercitos de Europa ahora muy reducidas priorizaron su defensa territorial. Siempre la OTAN solo en Europa tuvieron superioridad en 5 a 1 a Rusia. Rusia nunca va a dar una ofensiva a Europa porque no tiene esa capacidad, ni siquiera la OTAN tiene capacidad de llegar a Moscú con sus tropas, pero sii ambas tienen capacidad de golpear y generar el caos, mejor dicho solo Rusia, Estados Unidos y en mucho menor medida Francia y UK no toda la OTAN.
Última edición:
Estados Unidos es el único pías capaz de Proyectar una fuerza militar de magnitud en cualquier lugar del Globo. No hay, nos guste o no, otro pías con esa capacidad.
La guerra nuclear es el gran "punto" lo sabemos todos, para los dos lados. Pero nadie pensaba que la otan haria lo que hizo y aqui estamos amigo. Todos suben la apuesta y en este ajedrez nadie quiere meter la pata.
A la vista de los numero no parece que le fuera tan mal. Pero puede que sean solo puntos de vista.
Un análisis un poco simple e impreciso... no solo importa el tanque, también todo lo que hay detrás.. Pero bueno, no puedo cambiar to opinión. Si para vos son insuficientes.....bue..
Para no sacar de contexo a lo colegas, esto dijiste vos: que se contradice un poco con lo de arriba, desde el vamos estados unidos tiene un poder convencional, por lo menos comparable a Rusia y de ahi sumale OTAN.....
EDITADO 20:25
Saludos
Cual es la doctrina que aplican?
Video de tropas rusas quejándose de todo: falta de equipo, un solo uniforme mojado, les dijeron que no iban a combatir y los mandan a combate, les tiran los propios, etc.....se pueden poner los subtítulos traducidos, no son buenos, pero dan una idea.
