Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

tenes un ejemplo de esa situacion?...seguramente habra muchisimos...pero ahora no se me viene a la cabeza alguno.
el moskva arranco que no se había hundido y después un accidente

la base de crimea que todavía no sabemos qué paso, pero la primer respuesta fue solo se perdió un avion, cuando todos sabíamos que no iban a poder limpiar toda la base antes de la próxima pasada del satélite

los barcos de desembarco, otro accidente

la ofensiva de Wagner para recuperar lyman,

el asalto a hostomel arranco de forma similar

la isla de la serpiente tiene buenas historias también y de los dos lados, ojo.

la lluvia de buenas noticias en cada ruptura ucraniana tampoco es casualidad, alguien va y tira la orden

y hasta ahi llego mi memoria de casos puntuales que recuerdo y que siempre me llamo la atención porque encaran para el otro lado.
 
Si hablamos en términos futboleros Rusia 6 vs. USA-UE (otan) 1

Bloomberg: el techo del precio del petróleo Ruso muestra la debilidad de Occidente




"Desafortunadamente, el precio máximo del petróleo puede tomarse más cómo un signo de debilidad que cómo una señal de Fortaleza. Esto último significaria el fin total de la negativa a comprar petróleo ruso. El precio máximo indica cúanto necesita Occidente sus suministros" y por qué argucias económicas y diplomaticas estamos dispuestos a ir a conseguirlo" dice el artículo.

Hasta volaron el Nordstream pero el que tiene sed es Occidente....Oh? ahora tienen la excusa de comprar más...
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
el moskva arranco que no se había hundido y después un accidente
y el moska no se habia hundido...hasta que lo hizo.
despues, que sea un accidente o no...todavia no se sabe.
la base de crimea que todavía no sabemos qué paso, pero la primer respuesta fue solo se perdió un avion, cuando todos sabíamos que no iban a poder limpiar toda la base antes de la próxima pasada del satélite
entonces?...
los barcos de desembarco, otro accidente
y todavia no se sabe que fue en si...si un impacto de un tocka (que no le da el alcance) o que cosa.
la ofensiva de Wagner para recuperar lyman,
existio...y no se logro.
el asalto a hostomel arranco de forma similar
existio...y se combatio durante dias.
la isla de la serpiente tiene buenas historias también y de los dos lados, ojo.
pero todas fueron reales...y de los dos lados.
la lluvia de buenas noticias en cada ruptura ucraniana tampoco es casualidad, alguien va y tira la orden

y hasta ahi llego mi memoria de casos puntuales que recuerdo y que siempre me llamo la atención porque encaran para el otro lado.
pero no veo un ejemplo que decis que se cumple todos esos puntos de mentira, ridiculizacion, minimizacion, etc.
entiendo que siempre hay noticias parciales....pero no lo que marcaste...por lo menos, yo no recuerdo ninguna de parte rusa.
 
estas defendiendo lo indefendible...una cosa fue al principio de la operacion, donde la mision rusa fue espectacular en su modo de avance y captura....ya que la misma, preveia una victoria politica y nada mas...despues (que no contaban con suficiente personal para cubrir retaguardia, que no contaron con la otan iba a inundarlos de armamento, que los ucranianos decidieron combatir en vez de rendirse, que la interna ucraniana fallo para tomar el poder y demas) lo que ocurrio, es otro tema...chernobil fue capturada relativamente facil y rapido atento que es un sector sin civiles...
Estimado , como indique en veces anteriores, la planificación , logística , inteligencia fue pésima , el no anticipar que Ucrania resistiría y que la OTAN no inundara de armas y asesores , es un error garrafal. Para citar algunos errores.
Partieron del supuesto que el gobierno caería , lo primero que falla al comienzo de la guerra , son los planes.
Desde el plano económico , mí opinión es que estuvieron mejor preparados. Lue
@Iconoclasta , estimado. Rusia es una potencia regional , esta a años luz, de distancia de ser una súper potencia. Es imposible comparar EEUU con Rusia , están en ligas diferentes.
La única potencia mundial , es EEUU.
No inflemos las cosas.
Saludos
 
el moskva arranco que no se había hundido y después un accidente
hay pruebas reales de que fue un ataque??
la base de crimea que todavía no sabemos qué paso, pero la primer respuesta fue solo se perdió un avion, cuando todos sabíamos que no iban a poder limpiar toda la base antes de la próxima pasada del satélite
y eso prueba de que fue un ataque? ... nuevamente
los barcos de desembarco, otro accidente
reportaron los Rusos "accidentes" o ataques??
que yo recuerde fueron reportados como atacados..
también recuerdo una muy buena historia de como un un lanzacohetes BM-21 Ucraniano había logrado hundir una fragata!!
la ofensiva de Wagner para recuperar lyman,
acá no se... que paso con los Wagner y Lyman?
el asalto a hostomel arranco de forma similar

la isla de la serpiente tiene buenas historias también y de los dos lados, ojo.

la lluvia de buenas noticias en cada ruptura ucraniana tampoco es casualidad, alguien va y tira la orden

y hasta ahi llego mi memoria de casos puntuales que recuerdo y que siempre me llamo la atención porque encaran para el otro lado.
no entiendo muy bien cual es tu punto Lisandro...
los ejemplos que pusiste , salvo algunos que no puedo decir nada por que desconozco puntualmente lo referido, no son contundentes por que no tenemos aún data concreta para decir que pasó...

sin embargo... "el fantasma de Kiev" fue un relato "oficial" que luego fue desmentido "oficialmente" también ...
asi como la muestra de vehículos y MBTs caídos que eran fake news y muestras de derribos de cazas , también desde fuente "oficiales" que usaban un videojuego para mostrar como prueba....

si nos basamos en el "nivel de mentira" de ambos bandos los Ucranianos ganan por goleada!!.. aunque quizá sea por que acá llegó mucho mas la data de occidente que la de Rusia que en un principio estaba vedada (hoy no parece tanto)....

ésto que pusiste:

sigue operando con un sistema arcaico de Mostar información que van desde primero negar ===> , después ocultar y mentir ===>, pasando minimizar ===> para posteriormente responsabilizar a otro, y la frutilla del postre menospreciar al rival para sacarle merito

aplica perfectamente también a Ucrania....
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Estimado , como indique en veces anteriores, la planificación , logística , inteligencia fue pésima , el no anticipar que Ucrania resistiría y que la OTAN no inundara de armas y asesores , es un error garrafal. Para citar algunos errores.
Partieron del supuesto que el gobierno caería , lo primero que falla al comienzo de la guerra , son los planes.
Desde el plano económico , mí opinión es que estuvieron mejor preparados. Lue
@Iconoclasta , estimado.
si tuviste tiempo de leer mis post del 24 de febrero para aca...veras que hago bastantes referencia a lo que marcas.
Rusia es una potencia regional , esta a años luz, de distancia de ser una súper potencia. Es imposible comparar EEUU con Rusia , están en ligas diferentes.
La única potencia mundial , es EEUU.
No inflemos las cosas.
Saludos
no vamos a discutir esto nuevamente...pero rusia, como china y como ee.uu. son superpotencias militares...donde cada una de ellas, es capaz de destruir a la otra nuclearmente....de ahi, el concepto de "superpotencia"...la misma se acuña con la aparicion de la bomba atomica...antes de la segunda guerra mundial, no existian las superpotencias.
ahora bien, que de las tres superpotencias, ee.uu. es la mas poderosa?..no hay dudas!!...eso no implica que no pueda ser destruida completamente por alguna de las otras dos.
dejando estos 3 paises de lado, no existe otro pais (aun!!...la india dentro de poco) que pueda hacer lo mismo.
despues...que exista "parametros economicos, sociales, etc, para seguir englobando el concepto de superpotencia...es otro cantar.
 
Más material para Ucrania desde España.

A los veinte (20) vehículos Anibal, el RG-31 Mk.5 medicalizado y los sistemas Hawk (4) y Aspide (1) ya enviados, junto al programa de adiestramiento acordado en rotaciones de hasta 400 efectivos, se sumarán en breve otros dos (2) sistemas Hawk, y una (1) batería de obuses remolcados Oto-Melara M56 de 105mm, así como una nueva remesa de grupos electrógenos del inventario de las Fuerzas Armadas a sumar a los cinco (5) ya enviados desde el CLOMA del Ejército del aire y los catorce (14) que se entregarán vía AECID.


Aún en preparación está el envío ya acordado de 20 M-113.

Además se reveló que, aparte de las numerosas expediciones terrestres y marítimas de envío de material, se han realizado al menos 50 vuelos de A-400 con material diverso (armamento, municiones, suministros, material sanitario, etc...) con destino a Ucrania.
 
vera que lo aplico a noticas de AMBOS bandos... y da la casualidad que en este caso aplica a RT que es la que publica la nota....

y si...ESA es la idea.... cuestionar todo... por que si lo tomamos como viene sin cuestionarnos que es verdad o no... mucho mas fácil de ser engañados con fake news seremos!

No digo q este mal cuestionar, es más, muchas veces estoy de acuerdo con ud en ello, pero en este caso ud sabe a lo q me refiero, remitalo a contexto porfavor. Luego, se le nota medio descompuesto, ya que para remarcar algo no es necesario escribir con mayúsculas q como bien sabe es sinónimo de gritar.

En fin… lo dejo hasta aquí por mi parte.

saludos y ánimo.
 
si tuviste tiempo de leer mis post del 24 de febrero para aca...veras que hago bastantes referencia a lo que marcas.

no vamos a discutir esto nuevamente...pero rusia, como china y como ee.uu. son superpotencias militares...donde cada una de ellas, es capaz de destruir a la otra nuclearmente....de ahi, el concepto de "superpotencia"...la misma se acuña con la aparicion de la bomba atomica...antes de la segunda guerra mundial, no existian las superpotencias.
ahora bien, que de las tres superpotencias, ee.uu. es la mas poderosa?..no hay dudas!!...eso no implica que no pueda ser destruida completamente por alguna de las otras dos.
dejando estos 3 paises de lado, no existe otro pais (aun!!...la india dentro de poco) que pueda hacer lo mismo.
despues...que exista "parametros economicos, sociales, etc, para seguir englobando el concepto de superpotencia...es otro cantar.
Estimado , súper potencia nuclear , Rusia tiene la capacidad de destruir a EEUU. Es indiscutible .
Que tiene un arsenal enorme y de todos los colores , no lo discuto.
Ahora en los otros parámetros , Rusia no es una súper potencia.
Desde mí opinión , súper potencia fue en su tiempo la URSS. Rusia , es una potencia regional , con un gran arsenal nuclear. Saludos
 
El Ejército Ruso liberó Pavlovka en RPD en un 90%




Pushilin dijo que Pavlovka fue liberada en un 90% de las Fuerzas Armadas de Ucrania en ella se levanto la bandera de Rusia.

Pavlovka se encuentra cerca de Ugledar, según el los aliados ya han izado la bandera Rusa sobre el pueblo. Al mismo tiempo señaló que era necesario desalojar a las fuerzas ucranianas de Pavlovka para un mayor avance y liberación de Vugledar.

Según el jefe interino de la región, el éxito de las Fuerzas aliadas en la zona permitirá a las tropas ucranianas alejarse de Donestk.
 
No digo q este mal cuestionar, es más, muchas veces estoy de acuerdo con ud en ello, pero en este caso ud sabe a lo q me refiero, remitalo a contexto porfavor. Luego, se le nota medio descompuesto, ya que para remarcar algo no es necesario escribir con mayúsculas q como bien sabe es sinónimo de gritar.

En fin… lo dejo hasta aquí por mi parte.

saludos y ánimo.
perdón mi intención era resaltar las palabras... .tendría que haber usado negritas....ahí lo corregí!
 
Estimado , súper potencia nuclear , Rusia tiene la capacidad de destruir a EEUU. Es indiscutible .
Que tiene un arsenal enorme y de todos los colores , no lo discuto.
Ahora en los otros parámetros , Rusia no es una súper potencia.
Desde mí opinión , súper potencia fue en su tiempo la URSS. Rusia , es una potencia regional , con un gran arsenal nuclear. Saludos
y China que sería entonces??
 
Arriba