Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

donde el pueblo acepto quedarse en la otan reunida 3 condiciones.
1. ser parte de la otan, pero no de su organismo militar (como lo era francia)
2. que no se permita armas nucleares en su territorio.
y 3. que se reduzca la presencia militar de ee.uu. hasta desaaprecer....
obviamnte....lo unico que se cumplio, fue el punto 4.
no te pongas cerrado amigo mio, el ingreso de la otan fue a petision directa y bajo presion de ee.uu....no tiene nada de malo, es parte de la historia.
Yo diría, coloquialmente, que los países soberanos son los que tienen nukes. El resto, todos, nos guste o no, son "soberanos".
 
Se cree que el Mi-8 es un antiguo avión de la ONU, ahora parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania. El helicóptero parece que todavía tenía su color y marcas ilegalmente. La información sobre que se trata de un helicóptero ruso es falsa.

Canal Noticias: @guerrasygeo
Chat Debate: @GuerrasyGeop

https://t.me/guerrasygeo/15093

No se pierde la oportunidad de echar basura a los ucranianos eh...

Ojo, lo digo por el autor del post de telegram, no por el compañero que imagino nos lo trae al hilo sin saber...

El helo aunque la definición no permite distinguirlo bien, más que probablemente no llevaba ilegalmente el camo ONU ni mandangas. Ucrania dispone/ía de varios Mi-8 con librea blanca con las correspondientes marcas y escarapelas ucranianas.



Y si no era ruso de quién era?

Ucraniano, es la identificación más probable. Más complejo es dilucidar si leal a Kiev o separatista.

Parece raro tanto el camo como la estrella, debería ser ucraniano de no ser ruso, la verdad que hemos visto varias veces el mismo video siendo adjudicado a uno u otro bando dependiendo de quien lo ha publicado en las redes.

En el mensaje dice se cree que Ucraniano.

El mensaje dirá lo que quiera, la definición del clip de video no es que sea la mejor para permitir una identificación clara, pero el problema se añade porque tras el sarao de Crimea varios Mi-8 librea blanca, quedaron en manos rusas y entregados a los separatistas del Donbass, alguno con librea blanca.

Desde entonces se han visto de vez en cuando aparatos en manos de ambos bandos, sin una imagen clara de las escarapelas y marcas distintivas, es muy complicada dar una identificación definitiva.
 
Entiendo que las variantes de los sistemas soviéticos y sus designaciones sean una pesadilla incluso para los mismos rusos. El T-80UD es soviético no ucraniano, de hecho los ucranianos crean al T-84 a partir de los T-80UD que quedaron en Ucrania después de la caída de la URSS. Pero el resto de T-80UD quedaron en Rusia actualmente y fueron modernizados y denominados T-80UDM.



La turbina era un problema en la URSS, no se cuanto seria para Rusia en modo guerra.


saludos
Estimado , discrepo. Fueron dados de baja , ya que el motor era construido en Ucrania. Es más se utilizaron como blanco de pruebas.
@Guy Montag , con respecto a la turbina , Turbina GTD 1250 y había en proyecto una de 1400 .

Comparaciones


Creo que es una buena modernización la del T80 BVM , pero requiere de un mayor mantenimiento , debido a la turbina. Eso aumenta la logística.
Al día de hoy no hay ninguna unidad en Rusia ,que utilice la versión UD. Todas las actualizaciones son en T80 con turbinas.
Al día de hoy , el único país que tiene los recursos y la logística, para tener una flota de MBT con turbinas ,es EEUU.
Saludos
 
Se cree que el Mi-8 es un antiguo avión de la ONU, ahora parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania. El helicóptero parece que todavía tenía su color y marcas ilegalmente. La información sobre que se trata de un helicóptero ruso es falsa.

Canal Noticias: @guerrasygeo
Chat Debate: @GuerrasyGeop

https://t.me/guerrasygeo/15093
Ya es algo normal que los ucranianos hagan pasar sus bajas como rusas
 
Gato especial de Kh
@bayraktar_1amor



Por la noche hubo un ataque en el pueblo de Kairy, región de Kherson, en la base / cuartel de los rusos. Según tengo entendido, en el territorio del gimnasio del liceo local. (Foto 4 antes de la huelga) (46.9434280, 33.7061472)


Es el único ataque grande en Kherson que vi ese día (y no en el frente, para que recuperen los cuerpos rápidos)
Al menos 9 movilizados reportados como fallecidos ese día han aparecido estos días
fuentes rusas
 

Sebastian

Colaborador
¿Cómo?

En España hubo un referéndum de confirmación de la entrada en la OTAN...

En la tontería de Canarias, que era imposible y la primera vez que lo oigo, ni merece la pena entrar. El independentismo canario eran cuatro amigos a sueldo de Marruecos, que no era ni una milésima parte de lo que entonces era ETA.

Revelan que EEUU amenazó a España con la pérdida de Canarias si no entraba en la OTAN​

a. g. gonzález. Las Palmas.

07·11·09 | 23:03

En 1978, unos meses antes de la aprobación de la Constitución, Estados Unidos estaba muy preocupado por asegurarse el ingreso de España en la OTAN. Pero era tal el rechazo de la izquierda política española a tal alineamiento militar en plena lógica aún de la Guerra Fría, que incluso barajaba cerrar la puerta a tal ingreso en la propia Carta Magna, que Washington decidió pisar el acelerador. Y lo hizo instrumentalizando al líder independentista canario, Antonio Cubillo, exiliado en Árgel.

Así lo relata el ex ministro de Presidencia, José Manuel Otero Novas, que fue testigo directo de los acontecimientos. "A finales de marzo y por conductos informales nos llegó un mensaje que debidamente traducido significaba: o entráis en la OTAN o nos encargaremos de que perdáis Canarias", señala el ex ministro, "Y cuando le doy mi conclusión a Suárez, él llegó a la misma idea. Lo tomamos muy en serio. Había, de hecho, una alusión al papel nuclear que podía desarrollar al respecto el Mpaiac (el grupo armado de Cubillo). Miren al Mpaiac, se nos sugería. Era un mensaje realmente críptico".


Entrevista | José Manuel Otero Novas: "Estados Unidos nos dejó un mensaje: o entran ustedes en la OTAN o les independizo las Canarias"​

Ángel Ortiz NOTICIA 30.05.2022 - 19:45h
  • El ministro de la Presidencia de Adolfo Suárez narra los entresijos de cómo se fraguó la adhesión de España a la Alianza Atlántica hace ahora 40 años.


Otra cosa es que pienses que España es una república bananera y fuera un teatro.

La palabra no es bananera, yo diría país normal vs una potencia.

Viste lo que vengo diciendo hace tiempo sobre las "lineas" que trazan las potencías sobre otros paises...en este caso EE.UU quería a España en la OTAN..al ver que no se podía lograr o dudaban en entrar los apreto y al final cedieron.

Pasa hace miles de años y va a seguir pasando, por eso no entiendo el tema de la moralidad de esta guerra y las veces que los rusos dijeron Ucrania no en la OTAN.

Además las campañas de "OTAN NO" fueron muy agresivas en los medios de comunicación y mítines antes de que 40 millones de españoles pudieran votar si España en la OTAN o no.

Así que, por favor le pido de dónde saca que no hubo un referéndum o fuera obligado.

Aquí lo explica bien wikipedia.
Referéndum de 1986 de la OTAN.
Permanencía no entrada a la OTAN..
La entrada lo decidieron 30 personas, la permanencía millones.
 

Sebastian

Colaborador
Coincido. Es claro que las potencias juegan sus intereses y aplican la presión, como en todo, hasta en un tratado de libre comercio..... pero de ahi a que vayan "invadiendo soberanía" y empujando a paises a la OTAN....no me parece.... Lamentablemente no podemos decir lo mismo de la adhesión de Crimea, o Osetia.
"Si aplican presión"...porque en el tema OTAN no lo harían?

El ingreso a la OTAN es claramente "voluntario". No creo que podamos decir que han presionado a Paises como Finlandia o Suecia, que son claramente naciones democráticas y soberanas. Pregúntale a cualquier Rumano de a pie de que lado quiere estar....
Voluntario con o sin presión?

Entrevista | José Manuel Otero Novas: "Estados Unidos nos dejó un mensaje: o entran ustedes en la OTAN o les independizo las Canarias"​

Ángel Ortiz NOTICIA30.05.2022 - 19:45h
  • El ministro de la Presidencia de Adolfo Suárez narra los entresijos de cómo se fraguó la adhesión de España a la Alianza Atlántica hace ahora 40 años.
 

Sebastian

Colaborador
Estamos de acuerdo. Las presiones siempre están, como lo mencionas vos y lo mencione yo. Pudimos habernos quedado con el programa Misilistico... o Chile fuera del ALCA... Politica exteriror..... Nadie nos intervino militarmente (ni lo hubieran hecho) para que desistiéramos.....somo tan xxxxxxx que no nos da el cuero o el bolsillo.
La OTAN es una alianza militar con un grado importante de compromiso, decir que se empuja a Paises a ser parte de ella sin consentimiento..... no se...me parece mucho o no veo el caso.

Que presiones sufrió Finlandia para que pida el ingreso a la OTAN?
No lo sabremos.
 
A las turbinas, cada tantas horas de funcionamiento tenés que reemplazar y tirar a la basura los alabes de la sección caliente. Los motores diesel son eternos.
Si, pero eso es relativamente simple de cambiar y mientras tengas repuestos, fácil de reparar..., mientras una falla en un motor Diesel requiere de mecánicos muy especializados, que en la practica, cambias el motor dañado por uno nuevo, mientras que el dañado va a retaguardia para ser reparado.
Obviamente que el motor Diesel termina triunfando por su menor consumo, y más que nada, porque tiene una logística más aceitada. Solo EEUU puede darse el lujo de usar y tirar turbinas.
 

Sebastian

Colaborador
Relacionado a Ucrania.
Rara la votación Ucraniana en la ONU...teniendo en cuenta la posible cooperación entre ambos paises ...

" Israel debe deshacerse de todas las armas nucleares y poner sus instalaciones nucleares bajo el control del Organismo Internacional de la Energía Atómica, declaró la Primera Comisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas en una votación inicial de 152 a 5."

152 a favor (incluidos Rusia y Ucrania),
5 en contra (Israel, EEUU, Canadá, Micronesia y Palau),
24 abstenciones (UE, India, Polonia)

 

Sebastian

Colaborador
Lugar donde cayeron los restos del misil ruso derribado por las AA ucranianas que cubrían la zona de cascadas Dniester HPP.

A pesar de la obvia proximidad de Dniester HPP-2, nuestro equipo cree que fue uno de los misiles que apuntaban al territorio de Dniester HPP-1 el que fue disparado down.

No tiene sentido golpear esta central hidroeléctrica: fue diseñada para generar energía en los picos de la mañana y la tarde con agua bombeada a su embalse por la noche. Tal vez su aparamenta podría verse afectada, pero la aparamenta Dniéster HPP-1 es más prometedora en este sentido (de hecho, fue afectada).

HPP-2 en sí mismo difícilmente puede considerarse un objetivo importante: es de baja potencia y su aparamenta abierta opera a un nivel de voltaje de 35 kV.

 

Sebastian

Colaborador
@rybar_en
Finalmente, la aparamenta abierta de la Planta Hidroeléctrica Dniéster 1 en el oeste de Ucrania fue atacada. Dniéster HPP-1 es la central eléctrica más potente de la cascada Dniéster (702 MW). Junto con Ladyzhinska TPP, es la principal fuente de energía para el suroeste del país.

A través de la aparamenta de 330 kV, que es un nodo de distribución de energía muy importante, la energía se distribuye en todo el sur de Ucrania y una línea de tránsito de 330 kV va a las regiones de Chernivtsi e Ivano-Frankivsk.

Todavía se desconoce exactamente dónde golpeó el rayo, pero a juzgar por el humo, lo más probable es que se golpeara un autotransformador de 330/110 kV. Coordenadas: 48.593371, 27.452527

 

Sebastian

Colaborador
Ataques rusos hoy:

*** subestación Vyshhorod de 110/10/6 kV conectada a la planta hidroeléctrica de Kyiv.
The Kyiv hydroelectric plant is a major power plant on the Dnieper, with a capacity of 440 megawatts, the first in the Ukrainian hydropower plant cascade. It supplies the Kyiv energy system through the Vyshhorod 110/10/6 kV substation.
La huelga en la subestación reducirá la posibilidad de utilizarla para estabilizar el suministro de energía a los consumidores de la ciudad de Kyiv y la región norte de Kyiv.




*** subestación Zalyutine
de 330kV. La subestación ya había sido atacada: cada vez, los autotransformadores quedaron fuera de servicio (aunque hubo más explosiones que autotransformadores en la subestación, pero estos son detalles).
La subestación Zalyutine transmite electricidad desde TPP-5 y la central térmica Zmiiv. Después de las huelgas, los tranvías, trolebuses y subterráneos dejaron de funcionar en la ciudad y hubo apagones parciales.



*** subestación Pravoberezhna de 330 kV (Zaporizhia) conectada a la central hidroeléctrica Dnieper.
Dnieper HPP es la planta de energía más poderosa del río Dnieper (capacidad de 1548MW). El gran nodo desempeñó un papel importante en la generación de energía de la región después del cierre de la central nuclear de Zaporizhia.

El daño sería significativo sin importar dónde impactaran los misiles, ya que aún sería extremadamente difícil usar la planta a plena carga, incluso suponiendo que los generadores no estuvieran dañados.
 
Arriba