Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

si Polonia tira la primer piedra... no hay legítima defensa que valga.
No subestimes la capacidad de flexibilizar la """legalidad""" de esos actos... Como se dice siempre: Hecha la ley, hecha la trampa. Y eso sin mencionar ataques de falsa bandera y otras linduras.
Si hay que "armar" la excusa para ingresar es muy fácil de armar, por lo tanto yo le restaría importancia a las clausulas y daría mas importancia a las ganas de entrar a fondo al conflicto.
Lo que realmente importa es las ganas de ir a los bifes, lo demás es excusas.
Totalmente de acuerdo no confiaría en que necesiten ningún tipo legitimidad en este tipo de circunstancias.
cuando la OTAN entró a un conflicto con una excusa "armada"?
que miembros de la OTAN hayan participado de conflictos es una cosa.... la OTAN como entidad es otra muy diferente.
Siempre hay una primera vez...
Dicen que hay geranios sobre Kiev en estos momentos.

Si los Doritos son j0did0s de día, te la regalo de noche, es el segundo video que veo que volvieron al uso de reflectores antiaéreos tipo SGM para tratar de derribar estas cosas... Increíble como un arma low tech como esa puede hacer pasar papelones a las defensas aéreas más modernas.
Si fuese un F-16 vaya y pase, pero que un bimotor se te clave asi? Para que tiene los dos motores?
En el despegue hay una etapa crítica que si perdés potencia te venís abajo como calzón de meretriz, más si el avión está cargado de mucho combustible y armas.
Saludos.
Flavio.
 

Roland55

Colaborador
tiene sentido que manden pilotos a USA u otros lugares a entrenar en F-16, por que es un avión que sus aliados les pueden proveer y que hay en cantidad... y que claramente puede ser no se si una mejora pero será una plataforma moderna para operar...
reentrenar pilotos en Mig-21 parece a estas alturas un paso atrás... aunque sería un avión que sin dudas puedan adquirir mucho mas fácil que otros...
Seria algo un poco desesperado, no tiene mucho sentido que digamos
dudo seriamente que "le sobren" pilotos a los Ucranianos.... a nadie le sobran pilotos... son un bien bastante escaso.
Si tienen gente entrenando fuera del pais...
amigo... un Mig-21MF puede despegar desde pistas sin preparar de 800mts y aterrizar en 500 con el paracaídas....
me va a decir que Ucrania no tiene aeródromos operativos con pistas de 800mts??
para el caso.. desde donde están operando con los Mig-29 y Su-27? o con los Su-24??.... Ucrania es grande si... pero tampoco es que van a recorrer 1000km para llegar a sus objetivos!
La configuración para pistas sin preparar demanda que el avión vaya liviano, sin tanques (solo comb interno) y dos misiles AA, nada mas. Cargado con tanques y bombas no puede hacerlo, eso los otros aviones si lo pueden hacer sin problemas. Pistas deben tener seguro, aunque no todas los podrían tener

Aun así no solventa el hecho de que es un avión que muy pocos usuarios siguen usando, demanda muchísimo mantenimiento, los spares se hacen cada vez mas escasos...etc..etc. Como ya dije, no es algo que tenga mucho sentido (mismo caso para los Su-22 polacos)
que veamos Mig-21 mas que nada va a depender de si hay disponibles, y si sobre todo hay pilotos capacitados para volarlos... hoy debe ser lo mas difícil.
y si no hay pilotos capacitados ... llevarlos a volar Mig-21 afuera no lo veo muy "rentable"... sería preferible que lo hicieran en F-16 que es un modelo de avión mucho mas útil y capaz.... suponiendo que finalmente les den algunos.
Pilotos, personal de tierra/tecnico, instalaciones que los puedan guarnecer, spares....etc. Cosa dificil de que pase.

confirmadas por quien??
Visualmente, fotos/videos incluso muchos con matricula o confirmados por fuentes rusas.
las pérdidas que podemos contar como confirmadas son las que el ministerio de defensa Ruso entregue... ya que esas si son confirmadas por ambos bandos...
No necesariamente, si hay material que indica que se perdió un avion... que lo confirme o no el MdD ruso..no cambia mucho que digamos. (cuando perdieron el Moskva el MdD arranco negando que siquiera había sido atacado)
yo por lo que vi hasta ahora me parece que hay mas pérdidas confirmadas Rusas de Su-34 que de cualquier otro caza...

con toda seguridad que ambos modelos (su-34 y Su-25) son los que más pérdidas sufrieron...
en el caso del Su-25 se entienden y justifican.... yo las del Su-34 no las puedo justificar tanto.
No se donde viste, pero por lo que recopilo Oryx, son los números que puse.
 
tiene sentido que manden pilotos a USA u otros lugares a entrenar en F-16, por que es un avión que sus aliados les pueden proveer y que hay en cantidad... y que claramente puede ser no se si una mejora pero será una plataforma moderna para operar...
reentrenar pilotos en Mig-21 parece a estas alturas un paso atrás... aunque sería un avión que sin dudas puedan adquirir mucho mas fácil que otros...

dudo seriamente que "le sobren" pilotos a los Ucranianos.... a nadie le sobran pilotos... son un bien bastante escaso.

amigo... un Mig-21MF puede despegar desde pistas sin preparar de 800mts y aterrizar en 500 con el paracaídas....
me va a decir que Ucrania no tiene aeródromos operativos con pistas de 800mts??
para el caso.. desde donde están operando con los Mig-29 y Su-27? o con los Su-24??.... Ucrania es grande si... pero tampoco es que van a recorrer 1000km para llegar a sus objetivos!

que veamos Mig-21 mas que nada va a depender de si hay disponibles, y si sobre todo hay pilotos capacitados para volarlos... hoy debe ser lo mas difícil.
y si no hay pilotos capacitados ... llevarlos a volar Mig-21 afuera no lo veo muy "rentable"... sería preferible que lo hicieran en F-16 que es un modelo de avión mucho mas útil y capaz.... suponiendo que finalmente les den algunos.
si hay algo que le sobran a ucrania son pistas y bases,o mejor decir ,que no le faltan
 
En el vídeo se alcanzan a ver claramente las trazadoras, que supongo son disparadas por AAA.
Parece que a pesar de lo lentos que son no es tarea trivial hacer blanco en el dorito volador.
Quien lo hubiera dicho...
Igual parece que le tiran a manopla, hay que ver si un sistema antiaéreo guiado por radar tien más suerte, pero sin dudas este conflicto está demostrando que quizás el camino de la guerra moderna va por otro lado y no tanto como muestran las superpotencias con sistemas carísimos de adquirir, mantener y reemplazar...
 


Casi casi llegan al agua. Es como en el caso del Concord: Quien puso ese edificio ahi!
 
Igual parece que le tiran a manopla, hay que ver si un sistema antiaéreo guiado por radar tien más suerte, pero sin dudas este conflicto está demostrando que quizás el camino de la guerra moderna va por otro lado y no tanto como muestran las superpotencias con sistemas carísimos de adquirir, mantener y reemplazar...
Estoy completamente de acuerdo. No debemos exagerar, pero pienso que existe una tendencia a la sobrevaloración de los sistemas de armas "modernos" por su sofisticación e invulnerabilidad.

Lógicamente en primer lugar de los occidentales y, dentro de éstos, los USA. Esa retórica se ha construido esencialmente por su puesta en escena contra países que no tenían nada que oponer o lo que tenían era insuficiente para frenar la oleada de ataques aéreos y misilísticos que se les venía encima. En este sentido, puro marketing de venta.

Pero todo eso es en gran parte un camelo. Si se vuela bajo, si tiene un perfil no muy detectable, sistemas de millones se convierten en una ruina.

Esto cambia las reglas del juego totalmente en los conflictos alrededor del mundo.

Frente al dron traidor, que se sitúa en la cabeza del soldado sin que éste se de cuenta, éstos drones-bomba actúan como misiles guiados de paso de tortuga y total transparencia, atacando objetivos estratégicos y militares. Por lo menos, algo más dignos, si puede decirse en el marco de la patética guerra.
 
naaa!! siguen pidiendo por que esos números no son reales master!!.. .vamos!!
si tu defensa aérea está perfectamente integrada y escalonada... no necesitas incorporar "de cada pueblo un paisano" como lo están haciendo ahora los Ucranianos!...
si tu defensa aérea funciona... lo que haces es aumentar el número de los medios que YA TENES integrado en la red....
Yo no estoy asegurando que ese numero sea verdad. Quiza este un poco exagerado... puede ser.
Ahora, tampoco vemos 20 o 40 drones por dia explotando... osea, que algunos estan frenando.
Y la defensa aerea de Ucrania, puede estar integrada y escalonada, pero cuando tenes que reponer las perdidas, o se te multiplican los lugares que tenes que defender... necesitas incorporar mas capacidades. Y si no podes conseguir mas, de los que ya tenes, pues toca traer lo que puedas traer.
esa es la diferencia entre Rusia y Ucrania...
nunca pasó tal cosa... si que integrantes de la OTAN puedan apoyar a un tercer país o que, mediante una resolución de la ONU, la OTAN intervenga (creo que éste fué el caso de Yugoslavia)
eso acá no va a pasar... el segundo... el primero claramente puede ser... pero entonces no sería la OTAN sino miembros como UK y Alemania... por ejemplo.
dale!!... se la pasaron haciendo propaganda duranto toooooodo el conflicto mostrando hasta pedazos de misiles.... y ahora no tiene sentido mostrar que derribas a esos drones!???... mas cuando los ven en vivo y en directo como les pegan en el centro de su capital??
que mejor "publicidad" de mostrar que le estás derribando la mayoría con multitud de restos de éstos???
si no muestran es por que no debe haber mucho para mostrar... . si hemos visto restos de Olan-10 derribados .... no creo que sea muy difícil mostrar restos de éstos.
Y ahora tambien estan mostrando pedazos de drones... pero claramente, no de los 20 o 30 que dicen que derribaron. Nunca fueron a buscar misil por misil derribado para mostrarlo. Mostraran los que "se cruzan" en su camino.
Hay que ver tambien, cuantos restos quedan de esos drones, cuando son alcanzados... no parecen ser muy "solidos" que digamos. que queda del drone, luego de que lo impacte un misil? que quiza tambien, haga detonar su propia carga?
Que se yo... pero bueno, sigo viendo lo mismo... a Ucrania se le pide fotos de cada cosa que dicen, y a Rusia nada...
No deberian darle misiles con mas de 250/300km de alcance a Ucrania, hacerlo es jugar con fuego y estoy seguro que terminamos quemados. Y creo que lo saben por suerte, preguntate xq no vimos Harpoons en MIG-29, si pueden cargar un HARM, un Harpoon es aun mas facil. Y encima creo que los Harpoons que recibieron eran los Block 1.
A esta altura, ya no se si esa estrategia, sirve.
Mientras Rusia estaba contenida en atacar objetivos militares
Parece que Rusia, ya se decidio a atacar otro tipo de objetivos. No seria hora, de que Ucrania, pueda responder tambien, de forma apropiada?
Quiza esa sea la idea a futuro, pero primero, quieran asegurarse de poder defenderse lo mejor posible de la represalia que vendra despues.
No es chicana es logica, si pueden derribar lo que dicen que pueden derribar no estarian como locos pidiendo defensas tierra-aire ni estarian teniendo que utilizar aviones para interceptar drones, evidentemente no estan derribando lo que dicen derribar.
Lo cual como dije no me sorprende xq los S-300 no deben servir para esa tarea, de los misiles guiados por calor como un IRIS-T o un manpad no creo que sirvan tampoco, entonces de todo lo que tienen puede ser que sirvan los Pantsir-S1 pero el alcance es muy limitado, tiene casi que volarle encima, entonces la unica arma que tienen que puede derribar drones y misiles effectivamente es un Buk, y sencillamente no deben tener suficientes.
El NASAM va a servir, pero con 2 sistemas no haces nada. Y anda a saber si no se los destruyeron ya, ya varias veces dijeron que lo tenian y luego reculan.
 
Igual parece que le tiran a manopla, hay que ver si un sistema antiaéreo guiado por radar tien más suerte, pero sin dudas este conflicto está demostrando que quizás el camino de la guerra moderna va por otro lado y no tanto como muestran las superpotencias con sistemas carísimos de adquirir, mantener y reemplazar...
NO creo, esos sistemas caros hacen falta sino fuese peor. El tema de los Drones por ahora es el costo de derribarlos, hasta que no den con una defensa mas barata que el dron van a ser un dolor...
 
Las Fuerzas Armadas rusas atacan el sistema energético de Ucrania el 17 de octubre de 2022

El 17 de octubre de 2022, las Fuerzas Armadas de Rusia lanzaron una vez más ataques masivos contra la instalación de infraestructura energética de Ucrania.

Lista de objetos afectados confirmados:

▪️Subestación Severoukrainskaya 750kV: un autotransformador de potencia de 750/330 kV y el edificio de la sala de control fueron atacados. Los cortes en la subestación también provocaron cortes en Járkov. Posteriormente, la luz volvió cuando fue posible activar el circuito de emergencia.
Coordenadas: 50.690147, 33.769812

▪️ Subestación Dneprovskaya 750 kV - presumiblemente, el autotransformador 750/330 kV fue golpeado. Hubo graves cortes de energía en Dnepropetrovsk y Járkov.
Coordenadas: 48.435985, 34.036021

▪️El principal centro de información y computación de Ukrenergo: a pesar de los ataques matutinos, un dron-kamikaze Guerán'-2 no fue suficiente. En caso de ataque con armas de mayor potencia destructiva, sería posible interrumpir todo el sistema para seleccionar los parámetros óptimos de los modos eléctricos, la capacidad de generación de las centrales eléctricas y los esquemas de conmutación de la red. Pero, de hecho, la consola de la sala de control permaneció intacta, al igual que el sistema de respaldo.
Coordenadas: 50.441491, 30.494200

Objetos probables afectados:

▪️ Subestación Rivne 330 kV - el impacto provocó un corte de energía de emergencia en el centro de la ciudad. Rivne tiene una subestación importante y una línea de alta tensión que sale de la central nuclear de Rivne.
Coordenadas: 50.641329, 26.224903

▪️ Subestación Jmelnytsky 330 kV: después de los ataques de geranios, se produjo un corte de emergencia del suministro eléctrico de una parte de la región de Jmelnytsky.
Coordenadas: 49.40906213878672, 26.93097798826966

▪️La subestación Vinnitskaya 750 kV es un objeto probable afectado por los ataques. Hubo una declaración sobre los daños en cierta "instalación de infraestructura crítica" por tres misiles. Este objetivo también podría haber sido la central térmica Ladyzhynskaya, que ya fue atacada la semana pasada. Pero dado que no hay víctimas ni evidencia del campo, nos inclinamos a creer que es la subestación Vinnitskaya.
Coordenadas: 49.16453593799508, 28.721943294994134

Con base en la información disponible, se puede decir con confianza que continúa la destrucción de las instalaciones de infraestructura energética. Y esta vez fueron subestaciones de 750 kV. Sí, los daños no son tan masivos como podrían ser.

El resultado más importante es el desgaste de todo el sistema energético de Ucrania en previsión del clima frío. Sí, el desmantelamiento del sistema energético podría ser forzado: ahora se utilizan misiles y vehículos aéreos no tripulados. Muchos objetos todavía están intactos.

Pero la acción de los ataques puntuales continúa. Y este es el punto principal.

Mapa de alta resolución

Fuente: @rybar

@Irinamar_Z
 
Los últimos sistemas de reconocimiento de artillería rusos 1B75 "Penicilina" han confirmado su eficacia en las batallas en Ucrania, incluso en la lucha contra la artillería de la OTAN suministrada a las tropas ucranianas, dijo una fuente informada a RIA Novosti. La diferencia entre "Penicilina" y el radar de contrabatería estadounidense AN/TPQ-36 utilizado por las tropas ucranianas es que no utiliza ondas de radio, por lo que no puede ser detectado por equipos de radio y suprimido por sistemas de guerra electrónica. La "penicilina" está destinada al reconocimiento de posiciones de tiro de artillería de cañones y cohetes, así como misiles antiaéreos y tácticos. El complejo captura las ondas térmicas y acústicas de los disparos y explosiones y proporciona al operador las coordenadas exactas de la ubicación del arma enemiga para el dibujo manual y automático en un mapa electrónico. Al mismo tiempo, el tiempo para obtener las coordenadas de un disparo de un solo objetivo no es más de cinco segundos.

⚡️PARA MÁS INFORMACIÓN Y NOTICIAS ÚNETE A NUESTRO CANAL

Canal Noticias: @guerrasygeo
Chat Debate: @GuerrasyGeop

Comparte la Noticia
 
⚡ - 2do frente? - Signo táctico y brazaletes rojos para las tropas de la República de Bielorrusia.
El ejército bielorruso cerca de la frontera con Ucrania ahora tiene brazaletes rojos distintivos, y el signo táctico en forma de un dos en un triángulo está en los vehículos.

⚡️PARA MÁS INFORMACIÓN Y NOTICIAS ÚNETE A NUESTRO CANAL

Canal Noticias: @guerrasygeo
Chat Debate: @GuerrasyGeop

Comparte la Noticia

 
El área de cobertura de los misiles tácticos iraníes en caso de su despliegue en Belgorod y Crimea.

Anteriormente, The Washington Post informó sobre posibles entregas de OTR iraníes a Rusia.
#CBO


⚡️PARA MÁS INFORMACIÓN Y NOTICIAS ÚNETE A NUESTRO CANAL

Canal Noticias: @guerrasygeo
Chat Debate: @GuerrasyGeop

Comparte la Noticia

 
Arriba