Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

La mañana no trajo claridad sobre lo que sucedía en el frente. En el norte, nuestras unidades continúan avanzando desde la línea de Oskol hasta la nueva línea de defensa de Svatovo-Kremennaya. Tal desarrollo de eventos se predijo incluso antes de la pérdida de Liman, él era el bastión de la resistencia a lo largo de Oskol.

En el sur, las Fuerzas Armadas de Ucrania se toparon con Dudchany, o mejor dicho, incluso con la presa volada por nuestras unidades, a lo largo de la cual pudieron cruzar, ver mapas de @rybar.

Varias fuentes hablan directamente sobre los motivos de la retirada:

@voenacher: La crisis en la dirección de Krivoy Rog fue causada por la enorme superioridad de las Fuerzas Armadas de Ucrania en mano de obra y equipamiento. Dos, lejos del baht de pura sangre en un frente de más de 20 km, cuando según el libro de texto 10.

@RSaponkov: Sin rotación. Unidades de la brigada 126 están en combate desde marzo. Los luchadores en el mejor de los casos se fueron de vacaciones durante 5 días. Batallas constantes, lesiones, experimentados y despedidos fueron eliminados del plantel durante siete meses seguidos. Los milagros no suceden, no importa qué héroes sean nuestros guerreros, si el pueblo está defendido por 15 personas.

Para que se entienda, incluso dos batallones completos de 500 personas por 20 kilómetros del frente son 20 metros por persona. Si los batallones tienen un tercio de la composición, lo cual no es raro, entonces ya son 60 metros por persona. Entiende, si tienes 20 personas sosteniendo más de un kilómetro del frente, puedes rodearlos sin disparar.

De acuerdo con el Reglamento de Combate de las Fuerzas Terrestres de la URSS de 1982, el área de defensa de un batallón de fusileros motorizados es de hasta 5x3 km; 1964 - hasta 5x2 km. Dos empresas en el primer escalón y una en el segundo.

@SergeyKolyasnikov
 
La mañana no trajo claridad sobre lo que sucedía en el frente. En el norte, nuestras unidades continúan avanzando desde la línea de Oskol hasta la nueva línea de defensa de Svatovo-Kremennaya. Tal desarrollo de eventos se predijo incluso antes de la pérdida de Liman, él era el bastión de la resistencia a lo largo de Oskol.

En el sur, las Fuerzas Armadas de Ucrania se toparon con Dudchany, o mejor dicho, incluso con la presa volada por nuestras unidades, a lo largo de la cual pudieron cruzar, ver mapas de @rybar.

Varias fuentes hablan directamente sobre los motivos de la retirada:

@voenacher: La crisis en la dirección de Krivoy Rog fue causada por la enorme superioridad de las Fuerzas Armadas de Ucrania en mano de obra y equipamiento. Dos, lejos del baht de pura sangre en un frente de más de 20 km, cuando según el libro de texto 10.

@RSaponkov: Sin rotación. Unidades de la brigada 126 están en combate desde marzo. Los luchadores en el mejor de los casos se fueron de vacaciones durante 5 días. Batallas constantes, lesiones, experimentados y despedidos fueron eliminados del plantel durante siete meses seguidos. Los milagros no suceden, no importa qué héroes sean nuestros guerreros, si el pueblo está defendido por 15 personas.

Para que se entienda, incluso dos batallones completos de 500 personas por 20 kilómetros del frente son 20 metros por persona. Si los batallones tienen un tercio de la composición, lo cual no es raro, entonces ya son 60 metros por persona. Entiende, si tienes 20 personas sosteniendo más de un kilómetro del frente, puedes rodearlos sin disparar.

De acuerdo con el Reglamento de Combate de las Fuerzas Terrestres de la URSS de 1982, el área de defensa de un batallón de fusileros motorizados es de hasta 5x3 km; 1964 - hasta 5x2 km. Dos empresas en el primer escalón y una en el segundo.

@SergeyKolyasnikov
Estaba clarísimo que los rusos no han llevado a cabo rotaciones... Esa es una clave fundamental.
Cosa que sí están haciendo los ucranianos.

Es que esto que dice es muy fuerte:

@RSaponkov: Sin rotación. Unidades de la brigada 126 están en combate desde marzo. Los luchadores en el mejor de los casos se fueron de vacaciones durante 5 días. Batallas constantes, lesiones, experimentados y despedidos fueron eliminados del plantel durante siete meses seguidos. Los milagros no suceden, no importa qué héroes sean nuestros guerreros, si el pueblo está defendido por 15 personas.

Para que se entienda, incluso dos batallones completos de 500 personas por 20 kilómetros del frente son 20 metros por persona. Si los batallones tienen un tercio de la composición, lo cual no es raro, entonces ya son 60 metros por persona. Entiende, si tienes 20 personas sosteniendo más de un kilómetro del frente, puedes rodearlos sin disparar.


Poco a poco, la imposibilidad de rotaciones, el no saber por qué se lucha, el saber que se lucha para nada en Jerson viendo el rodillo ucraniano, etc... La moral ahí debe estar por los suelos.
 
Última edición:
Con las noticias de Rybar, me parece que esto es cierto.

Según los informes, las fuerzas rusas se han retirado de Dudchany al asentamiento de Mylove. Estableciendo una nueva línea de defensa allí. Es probable que las aldeas de Sablukivka y Katsjkarivka también sean abandonadas.

@Noelreports
 
Última edición:

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Me resulta llamativo como los pro rusos (por así llamarlos) argumentan simultáneamente dos cosas difíciles de compatibilizar:

1-Rusia enfrenta en Ucrania un peligro existencial. Desde allí sería amenazada por la OTAN con una amenaza como ningún pueblo ha enfrentado antes: el aniquilamiento nuclear por un ataque occidental.

2-Rusia no se ha comprometido militarmente en Ucrania. Solo ha enviado unidades secundarias y sin mucho apoyo. Comportamiento bastante raro ante una amenaza existencial.

Dije que me resulta llamativo....no es cierto. Lo entiendo perfectamente. La así llamada posición pro rusa no es ni posición ideológica ni pro rusa. Es un puro sentimiento (no necesariamente coherente, como todo sentimiento) anti anglosajón. Estoy en contra de lo que los anglosajones hagan porque así lo siento. Por eso los vemos saltar de posición en posición, porque no es eso lo que están defendiendo.
 
MAPA RYBAR...

Es muy probable que toda esa zona de arriba con rayas ya sea ucraniana, ya qué, por ejemplo hay imágenes de ucranianos con banderitas en Novopetrivka.

También creo que ya está más que confirmado la toma por los ucranianos de Duchany.
Tantos rusos como ucranianos se enfrentarán en Mylove

Después ya Beryslav... Que eso ya es una población grande, previa a los puentes de Nova Khahova.



Novopetrivka
 
MADRE MIA...

Rumores de RETIRADA GENERAL rusa de la zona norte de Jerson...
(No de la margen derecha del Dnieper, sino de la zona norte de esa orilla)

Incluidas también las defensas del Ingulets...

Retirada general RUs N Kherson. Con la espalda abierta en la T-04-03 las posiciones en riv Ingulets son insostenibles. Vamos a ver la carrera de Nova Kakhovka.



@TuiteroMartin



 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Me resulta llamativo como los pro rusos (por así llamarlos) argumentan simultáneamente dos cosas difíciles de compatibilizar:

1-Rusia enfrenta en Ucrania un peligro existencial. Desde allí sería amenazada por la OTAN con una amenaza como ningún pueblo ha enfrentado antes: el aniquilamiento nuclear por un ataque occidental.
misma argumentacion ocurrio con cuba...pais infinidad de veces menor que ucrania...o iran con israel...

2-Rusia no se ha comprometido militarmente en Ucrania. Solo ha enviado unidades secundarias y sin mucho apoyo. Comportamiento bastante raro ante una amenaza existencial.
bueno...aca hay un problema...yo no recuerdo a ningun forista que haya dicho "unidades secundarias"...de por si, es bien sabido que rusia puso a sus principales unidades de elite al comienzo del conflicto, apoyadas principalmentes por las unidades militares de RPD y RPL.
pero "secundarias rusas?"...es la primera vez que lo escucho de alguien aca.
ahora bien...una cosa es "la amenaza existencial a futuro"...y otra cosa es la amenaza a enfrentar en el presente"....lo cual, no se necesita poner todo al asador para cumplir tal o cual tarea.

Dije que me resulta llamativo....no es cierto. Lo entiendo perfectamente. La así llamada posición pro rusa no es ni posición ideológica ni pro rusa. Es un puro sentimiento (no necesariamente coherente, como todo sentimiento) anti anglosajón. Estoy en contra de lo que los anglosajones hagan porque así lo siento. Por eso los vemos saltar de posición en posición, porque no es eso lo que están defendiendo.
los prorusos podrian agurmentar lo mismo sobre los proucranianos o los "anti-noanglosajon" (que incluye a prorusos, projudias, promusulmanes, prolatinos, proafricanos, proetc...ya que las acciones anglosajonas van variando en el tiempo segun su necesidad de ser los controladores del mundo).
por eso...los "proanglosajones" los vemos saltando de posicion en posicion, justificando sus acciones atroces en el mundo y condenando mismas acciones cuando las hace algun otro que se oponga a su politica.
pero...la paja siempre esta en el ojo ajeno.
abrazo.
 
Me resulta llamativo como los pro rusos (por así llamarlos) argumentan simultáneamente dos cosas difíciles de compatibilizar:

1-Rusia enfrenta en Ucrania un peligro existencial. Desde allí sería amenazada por la OTAN con una amenaza como ningún pueblo ha enfrentado antes: el aniquilamiento nuclear por un ataque occidental.

2-Rusia no se ha comprometido militarmente en Ucrania. Solo ha enviado unidades secundarias y sin mucho apoyo. Comportamiento bastante raro ante una amenaza existencial.

Dije que me resulta llamativo....no es cierto. Lo entiendo perfectamente. La así llamada posición pro rusa no es ni posición ideológica ni pro rusa. Es un puro sentimiento (no necesariamente coherente, como todo sentimiento) anti anglosajón. Estoy en contra de lo que los anglosajones hagan porque así lo siento. Por eso los vemos saltar de posición en posición, porque no es eso lo que están defendiendo.
Sobre el primer punto difiero,no es el peligro a un ataque OTAN,es el peligro a la disuacion nuclear rusa,especificamente ya se dijo,a sus misiles balisticos.
Aunque este punto es debatible,ya que ¿Como amenazarian desde Ucrania a los ICBM de Siberia?
Que EEUU añora y trabaja para la separación de la Federación rusa tal como esta hoy no es desconocido,Ucrania fue el limite para los rusos,es incomparable a Georgia u otra republica ex sovietica.
Fue la cuna del imperio ruso,aparte de lo geopolitico y estrategico,Ucrania es puro sentimentalismo historico y de lazos para ellos.
Fue meterles el dedo donde no se debe.

Sobre el segundo punto concuerdo totalmente,me es indescifrable el por que invaden con tan pocos efectivos.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
MADRE MIA...

Rumores de RETIRADA GENERAL rusa de la zona norte de Jerson...
(No de la margen derecha del Dnieper, sino de la zona norte de esa orilla)

Incluidas también las defensas del Ingulets...

Retirada general RUs N Kherson. Con la espalda abierta en la T-04-03 las posiciones en riv Ingulets son insostenibles. Vamos a ver la carrera de Nova Kakhovka.



@TuiteroMartin



realemnte los rusos estan recibiendo una paliza.... impresionante.
 
Arriba