Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Los esfuerzos rusos por aumentar el número de tropas “tienen pocas probabilidades de éxito”, según algunos expertos.​


Artilleros ucranianos disparan un obús M-109

Rusia está tratando desesperadamente de llenar sus agotadas filas debido a su pobre actuación en una guerra no provocada contra Ucrania, según han comentado algunos expertos en defensa estadounidenses.

Rusia está tratando de aumentar el tamaño de su ejército en 137.000 efectivos más hasta alcanzar la cifra de 1.150.000 miembros. Funcionarios estadounidenses han dicho que Rusia ha perdido entre 60.000 y 80.000 soldados en su equivocada guerra contra Ucrania.

La semana pasada, el presidente ruso Vladimir Putin ordenó que el aumento entrara en vigor en enero de 2023.

“Es improbable que este esfuerzo tenga éxito, ya que Rusia históricamente no ha cumplido con los objetivos de personal y fuerza”, dijo un experto. “De hecho, si se observan las fuerzas armadas rusas, antes de la invasión, puede que ya les faltaran 150.000 efectivos para alcanzar su objetivo de un millón de personas”.

Antes de la invasión, aproximadamente una cuarta parte de las fuerzas rusas eran reclutas y el resto eran soldados profesionales. Moscú ha intentado utilizar en el conflicto de Ucrania soldados profesionales en lugar de reclutas. Sin embargo, ha habido noticias de reclutas – equipados a toda prisa, escasamente abastecidos y mal entrenados – que han sido colocados en el frente de batalla en Ucrania.

Los líderes rusos ya han comenzado a tratar de ampliar los esfuerzos de reclutamiento para dotar de personal al menos a un batallón de voluntarios por distrito federal, y para levantar un nuevo cuerpo de ejército, dijo un alto funcionario de defensa. “Lo han hecho en parte eliminando los límites de edad superiores para los nuevos reclutas y también reclutando prisioneros”, dijo. “Se ha observado que muchos de estos nuevos reclutas son mayores a la edad de reclutamiento normal, no están aptos y no están entrenados”.

Todo esto sugiere a los funcionarios del Pentágono que “cualquier personal adicional que Rusia pueda reunir a finales de año, de hecho, puede que no aumente el poder de combate general de Rusia”, dijo el funcionario.


Vehículo blindado de transporte de personal M113 en la Reserva Militar Stones Ranch en East Lyme, Connecticut, el 27 de abril de 2022. Este M113 es uno de los 200 vehículos blindados de transporte de personal suministrados por el Departamento de Defensa a Ucrania

Por otro lado, funcionarios del gobierno ucraniano han dicho que se había lanzado una ofensiva en Kherson y sus alrededores para retomar la estratégica ciudad en el sur, sin embargo, algunos militares estadounidenses, dijeron que había habido un aumento de la actividad cinética en la ciudad y sus alrededores, pero no quisieron caracterizar las acciones del ejército de Kiev como una contraofensiva todavía. Dijeron que habría más claridad en las próximas 24 a 36 horas.

La proporción entre las fuerzas ucranianas y rusas “están en un número mucho mejor en términos de igualdad o paridad en el sur de lo que estaban inicialmente a lo largo de la parte oriental del espacio de batalla. Y de nuevo, sin conocer todos los detalles de lo que están haciendo los ucranianos, … son estudiantes de doctrina militar. Entienden que para llevar a cabo un ataque se necesita un mayor número de fuerzas que si estuvieran en la defensa. Así que creo que probablemente han trabajado para ajustar sus números”.

La moral es un aspecto importante del combate y las noticias sobre la moral rusa en el sur indican que ya era baja cuando comenzó la guerra no provocada. “Ahora imagina que eres un soldado ruso… un par de meses después, y que has sido golpeado muy duramente por la artillería [ucraniana] y los HIMARS”.

Añade otras capacidades, como los ataques aéreos ucranianos, que se han vuelto “cada vez más eficientes y eficaces”. Esto tiene que tener un efecto en la moral y los militares ucranianos lo han visto “y están trabajando para aprovecharlo”, dijeron.

Jim Garamone

Entonces una ofensiva en condiciones de igualdad no es una ofensiva según el Pentágono.....
 
Entonces una ofensiva en condiciones de igualdad no es una ofensiva según el Pentágono.....
Y no... La doctrina en general indica que las ofensivas se hacen cuando se tiene una clara ventaja, el desgaste que significa una ofensiva comparada con mantenerse a la defensiva es enormemente mayor, realizarla en igualdad y fracasar puede generar un derrumbe del frente ante un contraataque.
Saludos.
Flavio.
 

Un proyectil ucraniano impacta contra un complejo con residuos radiactivos en la central de Zaporozhie​


Publicado:31 ago 2022 09:58 GMT


Detienen a un grupo de saboteadores que planeaba atentar contra planta nuclear de Zaporozhie​


Publicado:31 ago 2022 11:07 GMT


Delegación del OIEA llega a la ciudad de Zaporozhie, de camino a la central nuclear​


Publicado:31 ago 2022 11:53 GMT



Parten de España los dos primeros aviones con armamento de grueso calibre para Ucrania​


Publicado:31 ago 2022 13:26 GMT
Dios que miedo me da lo de central!!!!
 
Estaba leyendo un par de foros y me llamó la atención que la mentalidad alemana y rusa (foristas) es más o menos parecida en ambos lados comentan que desde que empezó el conflicto [(marzo) no se por que lo cuentan desde ese mes] es la primera vez que Rusia juega a la defensiva en este conflicto. Si bien tienen razón, pero están a la defensiva en el territorio de la otra parte. Pero los próximos días se verá si aguantan las líneas rusas por que Ucrania está juntando muchos elementos ennla zona.
Hay algún movimiento ruso de refuerzos? Para sostener las líneas o para contraatacar el contraataque...
 
Y no... La doctrina en general indica que las ofensivas se hacen cuando se tiene una clara ventaja, el desgaste que significa una ofensiva comparada con mantenerse a la defensiva es enormemente mayor, realizarla en igualdad y fracasar puede generar un derrumbe del frente ante un contraataque.
Saludos.
Flavio.
Claro. Entiendo el concepto, pero parece que los Ucranianos quisieron copiar el método de los rusos en el donbass, pero les faltó potencia de fuego artillera.
No sé cómo va a terminar esta "ofensiva" "finta" "operación ofensiva limitada" pero parafraseando a un grande "la fortuna favorece al bando con más artillería" y ese bando sigue siendo el ruso.
 
Estaba leyendo un par de foros y me llamó la atención que la mentalidad alemana y rusa (foristas) es más o menos parecida en ambos lados comentan que desde que empezó el conflicto [(marzo) no se por que lo cuentan desde ese mes] es la primera vez que Rusia juega a la defensiva en este conflicto. Si bien tienen razón, pero están a la defensiva en el territorio de la otra parte. Pero los próximos días se verá si aguantan las líneas rusas por que Ucrania está juntando muchos elementos ennla zona.
Hay algún movimiento ruso de refuerzos? Para sostener las líneas o para contraatacar el contraataque...
No chusmie los foros rusos pero en los meses anteriores se movieron varios BTGs en la zona y los tweeteros dicen que hay unos 30 en la zona y que los Ucranianos se agruparon en formaciones tipo brigada con un número similar de hombres.
Por otro lado el frente es bastante estático en general, hay movimientos y presión para no perder la iniciativa pero fuera del donbass es bastante estático.
 
Claro. Entiendo el concepto, pero parece que los Ucranianos quisieron copiar el método de los rusos en el donbass, pero les faltó potencia de fuego artillera.
No sé cómo va a terminar esta "ofensiva" "finta" "operación ofensiva limitada" pero parafraseando a un grande "la fortuna favorece al bando con más artillería" y ese bando sigue siendo el ruso.
Si, yo creo que tuvo más motivación política que militar esta "ofensiva", y en lo personal también creo que no le da el cuero y pueden pagar cara la jugada. Pero igual tengamos siempre en cuenta que lo que sabemos es un porcentaje ínfimo de lo que ocurre, y puede haber factores que se nos escapan en el análisis. Además recordemos algunas leyes militares de Murphy que creo aplican a este caso:
1- Ningún plan permanece intacto luego del primer contacto con el enemigo.
2- Si su ataque está progresando realmente bien, es una emboscada.
Saludos.
Flavio.
 
Otra cosa, los ATACM se los vieron haciendo algo? mas allá de los sospechosos ataques a Crimea que es probable que fuera sabotaje. (y honestamente yo sospecho mas del Harpoon mas ahora que tenemos confirmacion del HARM en MIG-29, si carga HARM carga Harpoon).
 
Aham... Mira el potencial de combate Ucraniano depende de los envíos de material extranjero
No lo veo como algo malo, logistica y moral son los factores definitorios de toda guerra. EE.UU solo tuvo que mandar material militar a cuenta gotas para detener totalmetente a las fuerzas Rusas por meses y incluso generar el surplus necesario para una ofensiva grande.

la orquestada operación militar ofensiva fue abortada y retrasada media docena de veces.
Apurar operaciones de este nivel es contraproducente.
La realidad es que los Ucranianos están desesperados por conseguir un éxito que les garantice el suministro de armas y dinero cuando llegue el invierno.
Dudo que el suministro de armas y dinero se dentenga, EE.UU solo tiene que continuar mandando algo que para ellos es relativamente inconsecuente para asegurarse de que Rusia deje de ser una potencia militar por varios años.
Que tengan éxito o no depende la fortuna y los dioses de la guerra...
Como todo en la vida honestamente
Nosé cómo estará la ofensiva ahora.
Poco estaran al tanto de la realidad que se vive realmente, esa es la naturaleza de los primeros dias, lo cual es lamentable para nosotros los floristas.
 
Me pregunto porque hacen los videos en ingles.

Porque apelan a la comunidad extremadamente online occidental y angloparlante cuyo único placer en la vida es ver rusos morir. Tienen que demostrarle a ellos que las cosas en realidad van bien, tienen que demostrarles que van a luchar hasta el último ucraniano para que sean felices. Bueno, un poco delirante, pero sí apelan a esa comunidad para que ellos no pierdan la "fé en el esfuerzo ucraniano" y que continuen apoyando la guerra desde lo simbólico hasta lo electoral, un gringo no se va a quejar de los millones y millones que le tiran a Ucrania (y le quitan de otro lado, como salud) si las cosas "marchan bien"...

Pero bueno, macabro lo del MinDef. de Ucrania. Mientras ellos postean memes en internet, cientos de ucranianos mueren día a día...
 
Claro. Entiendo el concepto, pero parece que los Ucranianos quisieron copiar el método de los rusos en el donbass, pero les faltó potencia de fuego artillera.
No sé cómo va a terminar esta "ofensiva" "finta" "operación ofensiva limitada" pero parafraseando a un grande "la fortuna favorece al bando con más artillería" y ese bando sigue siendo el ruso.
Siempre y cuando todos los demás factores se mantengan constantes.
En este caso, supongo que el poder de fuego no sólo depende de la cantidad de obuses disponibles, sino también de la abundancia de municiones.

Me pregunto, con los ataques y sabotajes recientes a depósitos rusos en el sur, reforzados por ataques a la infraestructura de transporte ¿se encontrará restringido el poder de fuego de la artillería rusa? ¿Entenderán los ucranianos que se habían alcanzado condiciones razonablemente favorables en esta materia como para intentar una contraofensiva, es decir, que en este lugar y momento dado no son los rusos los que tienen más artillería disponible?
 
Última edición:
No lo veo como algo malo, logistica y moral son los factores definitorios de toda guerra. EE.UU solo tuvo que mandar material militar a cuenta gotas para detener totalmetente a las fuerzas Rusas por meses y incluso generar el surplus necesario para una ofensiva grande.


Apurar operaciones de este nivel es contraproducente.

Dudo que el suministro de armas y dinero se dentenga, EE.UU solo tiene que continuar mandando algo que para ellos es relativamente inconsecuente para asegurarse de que Rusia deje de ser una potencia militar por varios años.

Como todo en la vida honestamente

Poco estaran al tanto de la realidad que se vive realmente, esa es la naturaleza de los primeros dias, lo cual es lamentable para nosotros los floristas.
Cuál cuentagotas? Vaciaron los arsenales de Europa y comprometieron los stocks propios. Los miles de millones para aguantar al país?
 
Siempre y cuando todos los demás factores se mantengan constantes.
En este caso, supongo que el poder de fuego no sólo depende de la cantidad de obuses disponibles, sino también de municiones.

Me pregunto, con los ataques y sabotajes recientes a depósitos rusos en el sur, reforzados por ataques a la infraestructura de transporte ¿se encontrará restringido el poder de fuego de la artillería rusa? ¿Entenderán los ucranianos que se habían alcanzado condiciones razonablemente favorables en esta materia como para intentar una contraofensiva, es decir, que en este lugar y momento dado no son los rusos los que tienen más artillería disponible?
Claro. Por eso digo que copiaron el método ruso en el donbass, puede ser una operación bien orquestada y preparada, ataque a la retaguardia y los puentes para dificultar movimientos y abastecimiento.
Pero está por verse.
Como dijeron más arriba si tu ataque avanza sin problemas es una emboscada xD
Dentro de unos días veremos.
 
Cuál cuentagotas?
Se tomaron su tiempo en mandarles nuevo material importante, y el cambio logistico a estándares de la OTAN va a ser un proyecto lento pero seguro.
Vaciaron los arsenales de Europa
Porque decirle a los ex-paises sovieticos y algunos del medio oriente que manden su material sovietico a Ucrania por plata es un negocion. Y la mayoria de paises europeos tampoco es que tengan un arsenal militar impresionante que digamos, ni tampoco es que Francia, UK o incluso Alemania esten desarmados.
y comprometieron los stocks propios.
El stock de EE.UU es enorme y si realmente tuvieran la necesidad, ellos pueden recuperar lo que dieron hasta ahora en un par de años sin muchos problemas.
Los miles de millones para aguantar al país?
La mayoria de ese dinero no sale de EE.UU, y la porcion que si es inocuo en su presupuesto.
 
Arriba