Estamos hablando de 1962, no de principios de los 80, y es una frase de Kelly Johnson, no mía.
Hay una gran distancia entre proponer algo en papel y materializarlo. Pueden haber propuesto una tracalada de aviones construídos en titanio, pero la realidad es que no construyeron ninguno.
El MiG-25 es dudoso que hubiera podido interceptar exitosamente un XB-70 o un SR-71, así que de mucho no sirvió ir por tecnologías convencionales
Los submarinos de titanio son de los 60s. La capacidad de procesado y maquinado industrial de titanio soviética estaba muy por encima de USA, y fue una shock cuando lo supieron. Nunca pensaron que los soviéticos pudieran hacerlo, ni siquiera ellos pensaban era posible. Tenían astilleros hangarados herméticos con atmósfera controlada llena de gases inertes para hacerlos y los soldadores andaban en trajes sellados.
Fabrican un par de avioncitos al lado de eso era nada. No hablamos que sea igual un submarino a un avión. Hablamos del punto que vos escribiste de que la URSS carecía de la capacidad industrial de hacer máquinas con titanio.
La capacidad la tenían. Y cuando lo necesitaron siempre hicieron lo que querían, a fuerza bruta. No tengo ninguna duda que si los ICBM nunca se hubieran inventado los soviéticos largaban flotas de bombarderos supersónicos e interceptores en titanio. Pero no lo hicieron, porque nunca fue necesario. Poco les importaba a ello el costo si era primordial, poco les importaba si la gente no tenía pan para comer. El programa de misiles fue carísimo, y lo hicieron igual por lo importante que era.
En la parte de materiales no tenían ninguna falta para hacerlo. Lo que no tenían era plata para todos los proyectos, y necesidad. Principalmente nunca hicieron esos aviones de titanio porque no los necesitaban.
Los conceptos que más se estudiaron y hasta recibieron fondos para ser cancelados, fueron de bombarderos supersónicos que harían al SR-71 parecer una tortura. Poder hacerlos, podían, pero eran más caros que los ICBM. Y vos eso lo sabés, los ICBM eran más baratos, rápidos y seguros de hacer blanco que los bombarderos. Mismo que la USAF terminó matando al XB.
El Mig-25 alcanzaba MACH 3,5. Me parece que si, aunque no lo necesitaba, porque no le iban a tirar con cañones, sino un misilazo nuclear a los B-70 fuera del territorio de la URSS.
Al SR-71 lo trackeaban de lejos y mandaban un interceptor que disparaba un misil a donde el avión espía iba a estar en un disparo de volea. Y lo simularon en un par de ocasiones iluminándolo. Al ir tan rápido iba siempre en líneas rectas predeterminadas y no tenían mucha capacidad de desviar a ningún lado cuando entraban en el URSS.
Los commies no tenían un programa de espionaje atmosférico parecido así que no hicieron un avión parecido. Llenaron esa necesidad con los satélites de observación en los '70s.
charly015.blogspot.com
alejandro-8.blogspot.com
