Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

¿Qué otro,líder político dice que prefiere la destrucción del mundo a una desaparición de su régimen ?

Ufff, muchisimos, principalmente los que provienen de las potencias. Por suerte nunca llegamos a tal extremo. Me acuerdo de un tal Kennedy que casi apretó el botón rojo, o ir al precedente de 2 ciudades, una llamada Hiroshima y la otra Nagasaki, que para la gente que vivia ahi, fue la destrucción de su mundo.

O tal vez irnos a otro plano uno mas "light", aca en America Latina con la famosa doctrina de seguridad nacional.

Vamos, nadie tiene las manos limpias. Que uno no lo diga y el otro si, pues no cambia mucho.
 
Rusia no piensa en términos electorales. Sus acciones son de seguridad geoestratégica a largo plazo. No les importa si van a estar 6 meses o 10 años, ni el material soviético de salida que pierdan.

No es un conflicto para sostener un gobierno en un país lejano, esto es una cuestión mucho más vital y fundamental para Rusia.
Vos te crees que Putin lo hace por la madre rusia??
Sus acciones no tienen que ver con su propia estrategia para mantenerse en el poder?
No tiene influencia tampoco la oligarquía rusa que vive de los negocios, principalmente los que se quedaron con el manejo de Gazprom?
Es como pensar que las acciones de los Bush fueron por amor EEUU...
Admiro tu imagen idealizada de la realidad mundial.
 
¿Qué otro,líder político dice que prefiere la destrucción del mundo a una desaparición de su régimen ?
No es necesario decirlo, creo que es mas que evidente que los sucesivos gobiernos en EEUU en los últimos 30 años o mas viene actuando de esa manera, incluso si buscamos en discursos de varios de sus representantes estos queda mas que confirmado.
Inicialmente fue de un niño caprichoso al que la ONU permitía todo y estos últimos años solamente se volvió el bravucón del barrio al que encima los segundones de turno lo vivan, afirmando su papel secundario en la historia.
 
si...pero en este caso..."a mi"...me suena que hay "algo mas".
"para mi" (recalco todo el potencial) estamos ante la presencia de un arma nueva o algo asi.
te diria...que empecemos a ver el "espacio" y la energia dirigida....
PARA MI.
Para mí es el calentamiento global, demasiado calor hace arder no sólo los bosques sino las municiones almacenadas al aire libre :D.

Fuera de bromas, vamos a ver si los rusos aprenden de estas situaciones, o continúan haciendo como hasta ahora porque 'esto es sólo un par de incidentes aislados'.

Saludos
 
una cosa es quedarse sin manpads y otra muy diferente, es quedarse sin manpads para regalar.

Imagino que esos Su-24 fueron puestos alli luego del 2014, imagino que en condiciones de vuelo y para la primera linea... y ahora ya no estaban operativos?
Ya hubo escándalos por lo limitado del stock de municiones de todo tipo. Las reservas de munición inteligente durarían menos que las de munición convencional. Y cuánto durarían antes de que las alcance un misil de crucero?
Lo del su-24 desconozco si son de la aviación naval o de la vks, en la vks estaban en la reserva y un número limitado fue actualizado con el svp-24. En la aviación naval calculo que deberían estar en servicio.
Ahora bien después del inicio del conflicto pasaron a movilizarlos y según entiendo de los foros rusos estaban quemando las horas de vuelo de los fuselajes restantes mientras se guardan los su-34 y su-30 para las misiones más complejas que no sean "camión de bombas"
 
No es necesario decirlo, creo que es mas que evidente que los sucesivos gobiernos en EEUU en los últimos 30 años o mas viene actuando de esa manera, incluso si buscamos en discursos de varios de sus representantes estos queda mas que confirmado.
Inicialmente fue de un niño caprichoso al que la ONU permitía todo y estos últimos años solamente se volvió el bravucón del barrio al que encima los segundones de turno lo vivan, afirmando su papel secundario en la historia.
¿Los presidentes de EEUU han abogado por la destrucción del mundo como Putin?
 
No es necesario decirlo, creo que es mas que evidente que los sucesivos gobiernos en EEUU en los últimos 30 años o mas viene actuando de esa manera, incluso si buscamos en discursos de varios de sus representantes estos queda mas que confirmado.
Inicialmente fue de un niño caprichoso al que la ONU permitía todo y estos últimos años solamente se volvió el bravucón del barrio al que encima los segundones de turno lo vivan, afirmando su papel secundario en la historia.
para muestra un botón: "dios quiere que estemos aquí", George Bush hijo al entrar por primera vez a la casa blanca ungido presidente...
 

nico22

Colaborador
Special Kherson Cat

@bayraktar_1love



Locals in Kherson report that Russians carry out some work with old barges in a shipyard in Kherson. Movement of barges is visible on satellite images. Locals are of opinion that Russians want to repair barges to transport equipment across Dnipro. #Kherson #Ukraine
Traducido del inglés al
Los lugareños en Kherson informan que los rusos realizan algunos trabajos con barcazas viejas en un astillero en Kherson. El movimiento de las barcazas es visible en las imágenes de satélite. Los lugareños opinan que los rusos quieren reparar barcazas para transportar equipos a través de Dnipro.
 

nico22

Colaborador
Seguro mañana apareceran imagenes de mas resolusion pero de la impresion que mucho no quedo.


Benjamin Pittet

@COUPSURE



A medium-resolution Planet satellite image taken today shows that it was indeed this ammunition dump that exploded this morning.
Traducido del inglés al
Una imagen satelital Planet de resolución media tomada hoy muestra que, de hecho, fue este depósito de municiones el que explotó esta mañana.
 
No hay que descartar la intención de impacto psicológico. Al no utilizar medios aéreos para tal fin, es posible que se busque minar el espíritu de algunos locales, sacarlos de la comodidad que era estar a 200 kilómetros del frente.
Estar a 200km del frente te da comodidad hoy en día? Igual si, creo que la respuesta mas logica que se me ocurre es que busquen mas un efecto mediatico que otra cosa, y para eso es mejor atacar de día.

Es un enorme misterio esto, el puente de Kherson lo atacan de noche, pero las bases en Crimea de día, con una semana de retardo a blancos estaticos, hay que prestar atencion cuando ocurre el siguiente.
 
¿Los presidentes de EEUU han abogado por la destrucción del mundo como Putin?
Como han actuado es bastante evidente que si en mi opinión, salvo en su propio territorio. No es necesaria una guerra para volver un desierto al mundo como se viene haciendo por medio de la sobreexplotación y la rapiña abierta de los recursos de la mayoría en favor de una minoría.
Son distintas formas de ver al mundo, no podemos acordar en todo, incluso en la forma de catalogar a los lideres mundiales.
 
pero en ese caso es una respuesta..... no una acción.

y... justamente!... el problema es quien da el primer paso... por que el segundo se da por hecho que se va a dar... no importa el lado.
Mi respuesta vale para los 2 casos, tanto el que ataca primero como el que se va a defender y ataca de 2do.
Para mi el problema no es quien lo hace primero, sino las condiciones que lo lleven a eso.
Los militares deben obedecer y si tienen que atacar primero hacerlo sin dudar. Ello puede garantizar que la respuesta del enemigo sea menor.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
No queres arriesgarte a filmaciones de 3eros o localizacion por satelite por el simple motivo que la trayectoria balistica del misil es extremadamente predecible. Con el resgistro de un radar de los hallan detectado para saber de que direccion vino mas la imagen satelital los vas a encontrar eventualmente.
Por esa razón se usa la técnica "shoot and scoot". En criollo: tirar y rajar.

Salvo que justo tengan un UAV observando en la ubicación precisa, poco se puede hacer. El fuego contrabatería tendría que ser casi inmediato (hablamos de segundos, disponer justo de un radar y batería lista para hacer fuego, etc) para poder destruir algún HIMARS.
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
En esta nota el autor indica que la región de Peski se pudo tomar porque Ucrania retiro parte de la artillería de la defensa de la zona de Donetk para utilizarla en la famosa ofensiva que no llega nunca, esperaban que las fortificaciones y defensas de la zona de peski pudieran retener a los Rusos. Los Rusos esperaron a que se retire la artillería y avanzaron hacia Peski, Marinka y Avdiivka, Al cuarto día de combates Ucrania retiró 2 BTG de las fuerzas que estaba acumulando para el contraataque, pero así y todo no pudieron detener el avance Ruso en esa zona. Mencionan que ucrania podría haber sufrido 6000 Bajas (Muertos+heridos) y 300 desaparecidos durante la semana que duraron los combates en la región de Peski.

¡Nuestras arenas!

Experto militar Vladislav Shurygin
, miembro del Club Izborsk

16 agosto 2022, 09:00​

La pérdida de Sand y el avance del cuerpo republicano en las profundidades de Maryinka y Avdiivka no es solo una derrota extremadamente dolorosa para las Fuerzas Armadas de Ucrania en términos de prestigio: la propaganda ucraniana ha llamado a Peski una "fortaleza inexpugnable" en los últimos años. Esta es una seria derrota operativa del ejército ucraniano.
En lugar de la ofensiva "victoriosa" repetidamente anunciada de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la liberación de los territorios ocupados por Rusia en la margen derecha de Kherson, se perdió la fortaleza clave del área defensiva de Donetsk Peski, que estaba ubicada en el centro de la defensa y fue su pilar de apoyo, desde donde se apoyaron las acciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en los flancos de Avdeevsky y Maryinsky.
Hasta el momento, el comando de las Fuerzas Armadas de Ucrania está ocultando esta información a la población, limitándose a vagas declaraciones de que todos los ataques de las tropas rusas cerca de Avdiivka y Maryinka han sido repelidos, sin especificar dónde y desde dónde fueron enviados. Y si los asentamientos mencionados son los objetivos de los ataques o el lugar de donde provienen estos ataques.

El éxito de nuestras tropas también fue el resultado de un grave error de cálculo por parte del mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania que, sucumbiendo a la presión de la dirección política, decidió lanzar un contraataque con las reservas acumuladas, pero al mismo tiempo no tener la fuerza suficiente para su desarrollo exitoso. En primer lugar, en equipo pesado y artillería.
Para lograr una superioridad decisiva sobre el enemigo en la dirección del contraataque, el comando de las Fuerzas Armadas de Ucrania decidió retirar en secreto la mayor parte de la artillería del área fortificada de Donetsk, con la esperanza de que una poderosa línea defensiva que se había mejorado durante muchos años. años sería capaz de contener todos los ataques de los regimientos y brigadas de Donetsk.
Foto: Sergey Bobylev / TASS

Esta transferencia fue descubierta oportunamente por la inteligencia rusa, y tan pronto como las brigadas de artillería se desplegaron en nuevas posiciones y comenzaron a prepararse para la ofensiva, comenzó el asalto a Pesok, Maryinka y Avdiivka. En dos días, la primera línea de la defensa ucraniana fue pirateada y las unidades de asalto comenzaron a avanzar profundamente en las áreas fortificadas, de hecho, durante los siguientes tres días, tomaron Peski, la mayor parte de Marinka y entraron en Avdiivka en el casi completo ausencia de artillería ucraniana.
Los intentos desesperados del comando ucraniano de este sector de mantener posiciones hasta el final, en condiciones de dominio completo de la artillería y el aire rusos, solo frenaron levemente la ofensiva, lo que resultó en enormes pérdidas en las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
El comando ruso simplemente atrapó al ucraniano en la evidente debilidad de las Fuerzas Armadas de Ucrania: la falta de equipo y armas pesadas. En primer lugar, artillería y MLRS, atacando en el momento más desventajoso para los ucranianos. Al final del cuarto día del ataque al área fortificada de Donetsk, el comando de las Fuerzas Armadas de Ucrania se dio cuenta y comenzó a devolver rápidamente la artillería, pero ya era imposible restablecer la situación. Para detener el avance de los destacamentos de asalto rusos, se tuvieron que tomar al menos dos grupos tácticos de batallón de las reservas que se preparaban para la ofensiva, e incluso se tuvieron que involucrar destacamentos de las SOF y mercenarios polacos.

Sobre este tema​

Todo esto hizo posible suspender el avance de las fuerzas aliadas, pero solo por unos días. La mayor parte de la fortaleza de Pesky ya estaba en nuestras manos, y la última frontera ucraniana en las afueras, una cuarta parte de edificios de gran altura, era demasiado pequeña para tratar de responder de manera efectiva desde ella, mientras él mismo estaba bajo continuo fuego de artillería, que literalmente segó las reservas arrojadas aquí.

Según uno de los jefes médicos ucranianos en uno de los canales voluntarios de Telegram, durante los nueve días de combates, las pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en esta zona ascendieron a más de seis mil muertos y heridos y más de 300 desaparecidos. El mensaje se eliminó pronto, pero la información ya se ha difundido en la Web...
El sábado pasado, las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron eliminadas por completo de Pesok. La fortaleza cayó. Ahora, en lugar del apoyo de los flancos, las áreas fortificadas de Avdeevsky y Maryinsky recibieron la amenaza de un golpe en el flanco y fuego constante desde allí.
El mando ucraniano entiende que con la pérdida de Sand se decide el destino de toda la zona fortificada. Ya no es posible retenerlo. De hecho, Sands tomado lo cortó por la mitad. Mantener las mitades, parcialmente tomada Avdiivka y casi completamente tomada Maryinka, no tiene sentido y solo conducirá a grandes pérdidas. El área fortificada más poderosa de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que fue creada y fortalecida durante más de ocho años, fue prácticamente tomada en tres semanas de asalto con pérdidas mínimas.
Tal pérdida requerirá que el comando de las Fuerzas Armadas de Ucrania reestructure seriamente toda la defensa en esta dirección. Las Fuerzas Armadas de Ucrania no tienen oportunidades para crear un área fortificada similar ahora. La siguiente franja bien equipada en términos de ingeniería es el arco Slavyansk-Kramatorsk-Konstantinovka, donde ya se están combatiendo en los suburbios de Slavyansk. Y después de su captura, la altura dominante sobre toda el área circundante, las batallas por Kramatorsk se convertirán solo en una cuestión de prestigio: perderá por completo su importancia estratégica. Con su captura, se completará la liberación de Donbass.
En lugar de informes victoriosos sobre la "liberación" de los pueblos y ciudades de la región de Kherson, que fueron anunciados muchas veces por el "jefe" Arestovich, Kyiv tendrá que encontrar una explicación de la pérdida total de Donbass y la salida de Tropas rusas a la carretera Krasnoarmeysk-Pavlograd ya Zaporozhye.
 
No hay que buscar fantasmas donde no los hay, EE.UU ya logro su objetivo de dejar a Rusia sin ningún tipo de respuesta externa y arruinando sus relaciones con la UE. Sin perder un solo soldado propio cerro el tema ruso y queda claro que es así cuando fue a buscar sin ninguna duda a los chinos.
Deberán pasar mucho años para que Rusia pueda volver a pensar en invadir otro pais, no le veo sentido que EE.UU cambie su postura con Ucrania.
Hasta el mas pro ruso sabe que hoy Rusia perdió toda capacidad de invadir otro pais, basta mirar el sapo que se termina comiendo Putin con Finlandia y Suecia.
Cuando lo de Ucrania termine, sino se negocia con Rusia esta al seguro atacara otra ex republica que se quiera unir a la OTAN. Y eso seguira asi hasta que se negocie o se derrote a Rusia.
 
Arriba