Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Lo de esa población, prácticamente a las afueras de la ciudad de Donestk (no debe haber ni cinco kilómetros), es una carnicería para ambos bandos. Los ucranianos bajo fuego de artillería, y los rusos atacando ¿frontalmente? Dicen que los independentistas han sido masacrados al atacar de frente en unos 300 metros.

A los ucranianos tampoco es que les vaya bien... Están literalmente destrozados por la artillería.

Lo dicho, ese frente de Donestk, dónde los rusos han avanzado cero metros desde febrero, va a ser el infierno para todos.



 
Última edición:
Peski... recuerdo que ya en el 2014 cuando se daban los combates en el aeropuerto de Donetsk y sus dos terminales (la vieja y la nueva), con ucranianos y separatistas dandose durísimo a diario, se mencionaba mucho ese pueblito, situado por prácticamente 8 años en el frente de batalla. Y todavía sigue siendo un hueso duro de roer...
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Hay ya varias fotos de vehículos destruidos que quieren hacer pasar por estos HIMARS, si realmente los destruyeron van a aparecer fotos, por ahora, todo humo. Cuestión de esperar cfafe
o no...los himars estan dentro del sistema de despliegue ucraniano...las filmaciones de ese tipo, corresponden a lo que filmen los mismos ucranianos...y "posiblemente" exista ordenes al respecto de no filmar.
lo mismo debe pasar con el tema t90 y bmp-t.
 
a quien quieren engañar? hace varios días que no se los ven al menos por el sur, entonces o se quedaron sin municion, o estan escondidos xq los han encontrado, o los han destruido y tienen que esperar que lleguen mas o enviar mas al frente sur.
a mi me resulta muy curioso que pasamos de ver prácticamente todos los días alguna noticia de ataque de HIMARS.... a la nada misma...

como por ejemplo, los ataques a los puentes.... los atacaron por 3 o 4 días corridos.... y ahora nada...
curioso.
 
Hay ya varias fotos de vehículos destruidos que quieren hacer pasar por estos HIMARS, si realmente los destruyeron van a aparecer fotos, por ahora, todo humo. Cuestión de esperar cfafe
el hecho inequívoco de que se dejaron de ver depósitos de lo que sea volando por los aires... y de que no se "publiciten" nuevos ataques con HIMARS indica 2 cosas...

-que no hay reconocimiento/inteligencia Ucraniana para nuevos objetivos (cosa rara.... ya que los puentes, por ejemplo, siempre están ahí ... no se mueven!)
-que se quedaron sin municiones para los HIMARS... por lo tanto... obviamente... no hay ataques... cosa rara también ya que el número de lanzadores recibidos es bastante escaso..
- que.. realmente.. hayan destruido algunos y ahora los están "reservando" para objetivos realmente "potables".. o directamente se quedaron sin capacidad para usarlos... por el motivo que sea (destrucción/fuera de servicio/falta mantenimiento, etc)

haaa... eran 3 cosas! :D
 
Ahora Ucrania declarará terroristas a los Wagner... Seguramente será la pescadilla que se muerda la cola, pero aún así, se seguirán intercambiando.
los Azov ya eran considerados terroristas... (o al menos que el trato iba a ser como si lo fueran)
sin embargo... hemos visto a éstos en centros de detención y filmados .. viéndoles las caras y todo..

por lo tanto el relato es una cosa... pero lo que se hace luego es otra... quizá con los Wagner pase lo mismo..
no creo que ninguno de los 2 bandos esté muy de acuerdo ahora con que empiecen con ejecuciones sumarias... la publicidad no será buena si es el caso.
 
o no...los himars estan dentro del sistema de despliegue ucraniano...las filmaciones de ese tipo, corresponden a lo que filmen los mismos ucranianos...y "posiblemente" exista ordenes al respecto de no filmar.
lo mismo debe pasar con el tema t90 y bmp-t.
hasta que no los "enganchen" con algún dron de reconocimiento/kamikaze o un Iz-305... no vamos a ver ningún HIMARS destruido....
 
Arriba