Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[meme]

Ultimo párrafo de la charla dice:

¿Y bajo qué condiciones sería posible negociar?

Después de grandes victorias tácticas del ejército ucraniano en el sur y este: en Jersón, Berdiansk, el acceso al mar de Azov y la reconquista de Mariúpol. No se trata solo de una retirada táctica del ejército ruso, sino de destruir el máximo de fuerzas y equipos. De modo que la sociedad rusa se pregunte: ¿Por qué se tiene que pagar semejante precio humano? Por eso Rusia debe ser derrotada militarmente antes de que nos sentemos a la mesa de negociaciones.

Por lo que entiendo, Ucrania pretende expulsar del escenario sur a Rusia, recuperar el mar de Azov, y en el proceso provocarle una derrota dura. Luego negociar. No habla del Donbas, ya lo deben dar por perdido. Entonces por qué lo defienden? Entiendo que se plantan en lo que queda del Donbas para que Rusia no agrupe demasiadas tropas en el sur... Es interesante saber al menos de manera oficial que Ucrania da a entender que solo pretende recuperar el sur.

Saludos

Quitando el Donbas que territorio tienen ocupados actualmente de manera efectiva?

 

[Famsafe]

Ayer en la foto de las cosas quemadas creo había una.

No la vi, y no me extrañaría que haya habido más que se me hayan escapado, es la primera que yo veo, nada más, pero para el combate urbano, y de trincheras no viene nada mal tener un escopetero por grupo.
Saludos.
Flavio.

 

[Dol Amroth]

Bueno...

Asesor de Zelenski: Se negociará después de derrotar a Rusia​

Mijailo Podoliak es asesor del presidente de Ucrania. En entrevista con DW, defiende la política de Volodimir Zelenski y explica cómo su país puede ganar la guerra contra Rusia.

Asesor de Zelenski: Se negociará tras derrotar a Rusia – DW – 02/08/2022

Mijailo Podoliak es asesor del presidente de Ucrania. En entrevista con DW, defiende la política de Volodimir Zelenski y explica cómo su país puede ganar la guerra contra Rusia.

www.dw.com

Estos se pegan en la pera con la misma "Papota" que se pega el Hijo de Biden.

 

[Dol Amroth]

A lo mejor solo a 4 tomaron prisioneros.

Lo que quise decir es que la cantidad de armas es mucha y de varios orígenes, hasta cajas de cargadoras 5.56x45. Al número de saboteadores (4) lo puse yo como ejemplo, no lo han dado a conocer por obvias razones. Si sale algo mas lo voy a publicar como siempre.

 

[EFDV]

Quitando el Donbas que territorio tienen ocupados actualmente de manera efectiva?

Podemos comenzar por Crimea, sin perder de vista gran parte de Zaporiya y de Jersón en el sur.
También algo de Jarkov en el norte.

En el famoso Donbass, toda Lugansk y gran parte de Donetsk.

 

[meme]

Podemos comenzar por Crimea, sin perder de vista gran parte de Zaporiya y de Jersón en el sur.
También algo de Jarkov en el norte.

En el famoso Donbass, toda Lugansk y gran parte de Donetsk.

Gracias

 

[tanoarg]

Hola:
hasta ahora creia entender que el verbo chicanear era equivalente al Español:
tocar las pe..tas pero me parece que es algo diferente...se me escapa un poco

puede usarse como "me estas boludeando", "me estas provocando", "me estas provocando con indirectas" etc.

 

[macielitus]

Quitando el Donbas que territorio tienen ocupados actualmente de manera efectiva?

Zonas cercanas a Jarkov, al noroeste. No sé si eso entra dentro del Donbas.

Saludos

 

[Famsafe]

puede usarse como "me estas boludeando", "me estas provocando", "me estas provocando con indirectas" etc.

Eso creo que significaría también que te estén tocando las pelotas... Bueno... Depende quién y cómo te las toque... ¡Qué es cuestión de gustos y no me quiero meter!
Saludos.
Flavio.

 

[mk-82]

Los "Huracán" Atacan las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el Donbass.

Los Soldados del 2º Cuerpo de Ejército de la LPR agradecen a los lectores @RVvoenkor y A. Mikhailovskaya por su ayuda y apoyo

http://imgur.com/DpomNMC

Primera vez que veo protección auditiva en la artillería. Me llamaba la atención mucho no haberla visto antes.

 

[macielitus]

Trabajo de artillería rusa, corregida en tiempo real por drones.

Военкор Астрахань

Нанесение ударов российской артиллерией по украинским позициям на Запорожском направлении. ❗️Предварительно погибли 6 офицеров и 20 солдат

t.me

 

[Shivan]

Ucrania negó todas las afirmaciones rusas sobre la destrucción de seis sistemas de misiles HIMARS​

Autor: Maksym Panasovsky | ayer, 23:35

El Ministerio de Defensa de Rusia agrega regularmente trabajos a las Fuerzas Armadas de Ucrania no solo en el campo de batalla, sino también en el espacio de información.

Lo que se sabe​

El Ministro de Defensa del país vecino anunció la destrucción de seis sistemas de cohetes múltiples estadounidenses M142 HIMARS a la vez. Las palabras del jefe del departamento fueron refutadas por el comando operativo "Sur".

En una entrevista para Tablet, el general Andriy Kovalchuk afirmó que las Fuerzas Armadas de Ucrania aún no han perdido ningún sistema de lanzamiento de cohetes HIMARS. Esto demuestra lo bien que los soldados ucranianos han aprendido a usar MLRS.

Según el general, incluso los socios estadounidenses se sorprendieron de la eficacia con la que Ucrania utiliza HIMARS. Las Fuerzas Armadas no derrochan misiles, sino que destruyen objetivos enemigos con la máxima eficacia, ya sean almacenes con municiones, bases militares u otros objetos.

Fuente: Tableta

Україна спростувала всі заяви Росії про знищення шести ракетних систем HIMARS

Міністерство оборони Росії регулярно додає роботи Збройним Силам Україні не лише на полі бою, а й в інформаційному просторі.

gagadget.com

a quien quieren engañar? hace varios días que no se los ven al menos por el sur, entonces o se quedaron sin municion, o estan escondidos xq los han encontrado, o los han destruido y tienen que esperar que lleguen mas o enviar mas al frente sur.

 

[WarWolf27]

Sabemos que Ucrania no tiene la capacidad para expulsar a Rusia de la mayoría del territorio que conquistó hasta el momento pero tal vez pueda lograr hacerlo de algunas áreas, como pasó en Jarkov.
También es claro que mientras la guerra continué Rusia avanzará allí donde ponga el mayor peso de la batalla, aunque en forma lenta y con altos costos en equipos y personal.
Yo no tengo duda que el control del Dnieper y la región de Jerson es mucho más estratégico y perjudicial para la economía de Ucrania que todo el Donbass. Si hay que sacrificar algo que sea el Donbass. Lo que debería hacer Ucrania (y creo que esta intentando) es concentrar la mayor cantidad de fuerzas para un gran ataque sobre Jerson para desalojar a los rusos y mientras tanto hacer el avance de los rusos en el Donbass lo más lento y costoso posible, con la menor cantidad de fuerzas propias posibles. La gran duda que tengo es si Ucrania tiene las fuerzas suficientes para hacer todo eso, por ahora parece que necesita mucho mas ayuda de occidente para lograrlo.

Para mí hay una contradicción entre el objetivo político de la dirigencia ucraniana que sería no perder el donbass y un objetivo estratégico o militar practico que sería no perder el litoral del mar negro. Por eso están tan atrincherados en nikolaev y jarkov. Pero hoy por hoy no tienen capacidad de atacar ni recuperar terreno. Si en el futuro próximo caen con una división blindada sobre jerson y derrotan a los rusos en guerra de maniobras sería un batacazo. Lo mismo en jarkov. Pero no lo veo factible, creo que esas tropas entrenándose en el extranjero están recreando una política de resistencia estilo Francia libre o preparándose para armar un ejército en la posguerra más que como fuerza de combate en la guerra actual.

 

[WarWolf27]

Tampoco.

No estarías entendiendo como funciona un puente. Dirección de cargas.

La calzada de un puente como ese no es la principal vía de distribución de cargas. Literalmente es la zona más débil y menos importante del mismo.
Los esfuerzos estructurales en vertical se realizan por largueros longuitudinales, sobre los cuales está integrada la calzada. Esos largueros se apoyan sobre los pilares, los cuales son el elemento más crítico del puente.

De la única forma que podés inutilizar un puente de viga es destruyendo los pilares o largueros. Esa estructura inferior que sobresale para abajo, esa es la parte estructural del puente para distribución de cargas horizontales a los pilares.
Romper eso es colapsar la sección.

Hasta que no se haga eso el puente solo tiene daños estéticos en la calzada. Agujeros insignificantes en lo que refiere a la ingeniería, lo que no implica que no dificulte el tráfico o lo detenga hasta acciones correctivas.
Los agujeros son fácilmente reparables. Limpieza, desprendido de partes sueltas, tendido de hierros y unión, encofrado y rellenado.

Esto es un puente destruido:

Esto no:

Estos agujeros no es artillería ucraniana, es un puente en el Autopista 24 en Georgia, USA...

Abril 2022, y los camiones pasan por arriba sobre planchones de acero.

Reparación de agujeros hace poco:

Mira si llegan a ver el puente Uriburu!!!

 

[WarWolf27]

Hasta que agarraron al grupo de saboteadores . . .

Es verdad... No lo había notado.

 

[Roland55]

a quien quieren engañar? hace varios días que no se los ven al menos por el sur, entonces o se quedaron sin municion, o estan escondidos xq los han encontrado, o los han destruido y tienen que esperar que lleguen mas o enviar mas al frente sur.

Hay ya varias fotos de vehículos destruidos que quieren hacer pasar por estos HIMARS, si realmente los destruyeron van a aparecer fotos, por ahora, todo humo. Cuestión de esperar

 

[ABG]

El equipo que se destruya no importa. Lo que importa es si Ucrania recupera o pierde territorio.

 

[EFDV]

El equipo que se destruya no importa. Lo que importa es si Ucrania recupera o pierde territorio.

Es un comentario interesante porque se puede ver de otra forma.

Si el objetivo es “desangrar” a las partes, no importa los territorios que se pierden o recuperan, sino el costo material, humano y económico involucrado.

En teoría, el objetivo de Kiev es recuperar territorios. Pero como se trata de una guerra proxy ¿es ese un objetivo compartido por la OTAN, en general, y Estados Unidos, en particular? ¿O el interés de los aliados de Ucrania es desangrar todo lo posible a Rusia? Es más, ¿es verdad el “en teoría” con que comienza este párrafo, o en realidad Kiev sólo manifiesta que quiere recuperar sus territorios pero sus intereses extraoficiales son otros?

 

[Dr.Gerli]

a quien quieren engañar? hace varios días que no se los ven al menos por el sur, entonces o se quedaron sin municion, o estan escondidos xq los han encontrado, o los han destruido y tienen que esperar que lleguen mas o enviar mas al frente sur.

Lo de que estan sin munición me parece mas factible.... asi como que los que Rusia reventó estaban dentro de edificios y galpones. Dudo mucho que pudiera golpearlos en el campo abierto. Va a ser difícil ver una foto de uno de esos bichos destruidos.

 

[ABG]

Es un comentario interesante porque se puede ver de otra forma.

Si el objetivo es “desangrar” a las partes, no importa los territorios que se pierden o recuperan, sino el costo material, humano y económico involucrado.

En teoría, el objetivo de Kiev es recuperar territorios. Pero como se trata de una guerra proxy ¿es ese un objetivo compartido por la OTAN, en general, y Estados Unidos, en particular? ¿O el interés de los aliados de Ucrania es desangrar todo lo posible a Rusia? Es más, ¿es verdad el “en teoría” con que comienza este párrafo, o en realidad Kiev sólo manifiesta que quiere recuperar sus territorios pero sus intereses extraoficiales son otros?

Kiev no tiene capacidad de decidir nada, ni siquiera Europa. Si se llegara a la mesa es porque EUA asi lo quiere. NO se realmente si lo de desangrar a Rusia sea rentable a costa de una crisis mundial. Eso sin contar que los chinos ataquen Taiwan.
Pero al menos para mi lo que importa es el terreno, si no negocian Rusia seguira quitandole terreno a Ucrania sin importar el costo en material y personas.
Pero ya viendo tu pregunta de otra forma, quien decide esto es Rusia. Cuantas personas y material esta dispuesta a dar por esos territorios. Aunque en los mapas no se aprecia mucho lo conquistado es bastante sin sumarle Crimea, mas que Italia o Portugal sin contar si pueden o no tomar todo el sur.