Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
los Ucranianos hasta ahora no han hecho gran cosa....
Nada, solo anular un frente y sostener otros tres ante uno de los 5 ejércitos mas importantes (cuantitativamente hablando) a nivel convencional .


 
Nada, solo anular un frente y sostener otros tres ante uno de los 5 ejércitos mas importantes (cuantitativamente hablando) a nivel convencional .


Charly.. .por que saltas asi?? no se entendió el post o de donde viene??
estamos hablando sobre la capacidad de cualquiera de los dos de tomar y/o sitiar ciudades grandes....
el problema no es cuan cerca o lejos estén de una ciudad grande cada bando... sino de la capacidad real que tengan ambos de poder tomar esas ciudades...
los Rusos ya demostraron que pueden... los Ucranianos hasta ahora no han hecho gran cosa....

que ciudad grande tomó/sitió Ucrania??... y cuantas Rusia?
 
Seversk ciudad grande???? Es un pueblo de poco más de 2000 habitantes...
Mikolaev es una ciudad de medio millón de habitantes, que ahora mismo tiene entre cero y ninguna posibilidad de caer en manos rusas. De hecho , las tropas ucranianas están muchísimo más cerca de Jerson ciudad, que los rusos de Mikolaev.
Saludos
12000
 
El general Waldemar Skrzypczak, ex jefe de las fuerzas terrestres polacas, acaba de reclamar que ‎el enclave ruso de Kaliningrado sea incorporado a Polonia. ‎

El enclave de Kaliningrado –que representa un tercio de la antigua Prusia Oriental– pasó a la Unión ‎Soviética como reparación de guerra al término de la Segunda Guerra Mundial mientras que ‎el resto de Prusia Oriental era entregado a Polonia. ‎

Sin embargo, Kaliningrado –antiguamente llamada Konigsberg– nunca fue polaca sino alemana. ‎

Si, en función de una nueva lógica, el mundo va a divirse en dos, Polonia no cree posible que ‎el enclave ruso de Kaliningrado pueda seguir siendo ruso. Y los aviones rusos ya no deberían ‎tener derecho a sobrevolar Polonia ni los barcos rusos deberían poder cruzar el Mar Báltico. ‎











decias...???
Y con esto vemos el por qué del rearme Polaco...

Polonia va de cabeza a una guerra con Rusia. Me suena a var a buscar una excusa para anexar Kaliningrado apostando que Moscú no va a ir a una guerra nuclear suicida sino convencional y que con el apoyo de la OTAN van a poder derrotarlos en la frontera Bielorrusa, causando el colapso de Rusia.
 
22/7/22
Reuters : Rusia dice que destruyó 4 lanzadores Himars, en reclamo negado por Ucrania


Entre el el 5 y 20 de Julio "cuatro lanzadores y un vehiculo de recarga para los cohetes de lanzamiento multiple Himars (fabricados en USA) fueron destruidos " dijo en una sesión informativa diaria el Ministerio de Defensa Ruso

'Rusia esta tratando de detener el suministro de armas de occidente e intimidar a los aliados de Ucrania con el poder fictitious las fuerzas armadas de Rusia' dijo Leshchenko asesor del jefe de gabinete de Zelensky.

4, 3, 2, 1....
 
Hola


Qué significa ser 'pro-Rusia' (anhelar su modelo económico? de prosperidad? de libertad? democrático?....)? Desde mi humilde opinión, creo que en Latinoamérica, uno podría calificarse más bien como 'pro-' o 'anti-EEUU', pero veo muy difícil alguien calificarse como 'pro-Rusia'. También me parece difícil calificarse como 'anti-' o 'pro-Europa', al menos en Perú, pero tal vez sea distinto según el país de origen.



Habiendo vivido muchos años ya en Europa, diría que lo puesto en negrita es errado. Si hay algo que en Europa abundaba desde hace décadas es el sentimiento anti-EEUU. Europa y la UE veía a EEUU como el primo bravucón y sin educación (bueno, tal vez en UK es distinto), más aún durante el gobierno de Trump (claro, excepto los fanáticos de la extrema derecha, para quienes Trump o Putin son los modelos de líderes..). Más bien Europa y la UE se preparaban para el mundo 'bipolar' o 'multipolar' desde hace muchos años, es por eso que incrementaron sus relaciones comerciales e inversiones con China - ya mencioné cifras en un post anterior. Porque es China, y no Rusia, el llamado a ser el contrapeso de US en un futuro (yo diría, próximo).

Por tanto, lo que ha hecho Rusia - o mejor dicho Putin - con la invasión a Ucrania no es mejorar el sentimiento europeo 'pro-EEUU', sino despertar el sentimiento 'anti-Rusia', o para ser exactos 'anti-Putin'. Putin ha logrado lo que ni siquiera el bullying de Trump logró: hacer que invierta un montón de dinero en defensa luego de muchas décadas, y replantearse el modelo de dependencia energética hacia una mayor diversificación - y mayor ambición en cuanto a desarrollo de energías renovables.

Finalmente, Rusia no es una amenaza para Europa y la UE, muestra de ello ha sido el acercamiento post-caída del Muro de Berlín con Rusia. Tampoco es que Europa esté quemando banderas Rusas o despreciando a los ciudadanos rusos que están viviendo en Europa. La amenaza para Europa - y para el mundo - es la presencia de autócratas y tiranos como Putin en Rusia. Y yo diría aún, gente como Trump también hacen el mundo más inestable. En fin, esta guerra en Ucrania no conviene a nadie, cuanto más rápido acabe, mejor.

Saludos
Me editaron como OT una opinión del mismo tema por lo que asumo que la de usted también será editada.
 
Drones kamikaze UKR municiones merodeadoras WARMATE polacas) en un campamento de tiendas en la central nuclear de Zaporozhye 3 RUS KIA cañón AA dañado y BM21 Grad - -Inteligencia artificial ampliada en un 150 % + dehalo + compresión inversa + inyección de 30 a 60 FPS
ésa es la central nuclear que Rusia reclamó que fue atacada...????
 
Última edición:

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
el problema que no es guia inercial como indica esa página... sino radio-comandada...

E inercial......En un sistema como ese no vas a estar enviando coordenadas todo el tiempo como si fuese un avión a radio control que es atraer al SEAD.

Un artículo del 2011 en donde habla de usar el S-300 contra blancos en tierra:
 
Ucrania no a podido crear ni de cerca milicias similares.


"En la región de Kherson, la brigada de Odessa completó la coordinación de combate: las operaciones ofensivas comenzarán en un futuro próximo en las direcciones de Nikolaev y Odessa.

"En un futuro próximo, junto con las fuerzas aliadas, comenzaremos a liberar la ciudad de Nikolaev y la ciudad heroica de Odessa. No mostraremos piedad con los u****, los mercenarios y cualquier escoria de Bandera", dijo el representante de la brigada. dijo.

Por separado, notamos que la brigada está formada por personas del sur de las regiones de Ucrania, Odessa y Nikolaev."

 
Ucrania no a podido crear ni de cerca milicias similares.


"En la región de Kherson, la brigada de Odessa completó la coordinación de combate: las operaciones ofensivas comenzarán en un futuro próximo en las direcciones de Nikolaev y Odessa.

"En un futuro próximo, junto con las fuerzas aliadas, comenzaremos a liberar la ciudad de Nikolaev y la ciudad heroica de Odessa. No mostraremos piedad con los u****, los mercenarios y cualquier escoria de Bandera", dijo el representante de la brigada. dijo.

Por separado, notamos que la brigada está formada por personas del sur de las regiones de Ucrania, Odessa y Nikolaev."
Que va.... Decenas de miles, quizá más, de habitantes del Donbas que luchan en el ejército regular ucraniano, no deben existir.
 
E inercial......En un sistema como ese no vas a estar enviando coordenadas todo el tiempo como si fuese un avión a radio control que es atraer al SEAD.

Un artículo del 2011 en donde habla de usar el S-300 contra blancos en tierra:
ya es demasiado OT... pero lo que nombrás es para el S-400 no para el S-300. Pero sí parece ser cierto (al menos por lo que indica el artículo) de que ambos sistemas tienen capacidad para atacar blancos terrestres:

Los desarrolladores incorporaron originalmente la posibilidad de alcanzar objetivos terrestres estacionarios en el diseño del sistema de defensa aérea S-300 adoptado para el servicio en 1979, así como en todas sus modificaciones posteriores.

Según los expertos, el sistema de guía utilizado en el misil guiado antiaéreo (SAM) de este complejo (semiactivo, con corrección de radio) en principio brinda esa oportunidad. El uso del S-300 contra objetos emisores (como radares) puede ser especialmente efectivo cuando el buscador de dirección a bordo del misil captura firmemente el objetivo.
el S-400 si parece que tiene guía inercial...

La capacidad de destruir objetivos terrestres también se conserva en el sistema de defensa aérea S-400, que, de hecho, es una profunda modernización del S-300. Se combina la gestión de los nuevos misiles del complejo. Para la mayor parte de la ruta de vuelo hacia el objetivo, se controlan mediante un sistema de inercia a bordo que utiliza información de un radar terrestre sobre las coordenadas del objetivo,
 
Arriba