Hola
Es precisamente el expresar de usted como ciudadano Europeo lo que indica la polarización en la política exterior Europea. Es decir, para la política exterior Europea en la cual estoy seguro que esta misma es la que conlleva a decir este tipo de opiniones de otros foristas incluida la mía en la cual se parte solamente de dos principios y dos desenlaces los cuales son o se es Pro-EEUU o se es Pro-Rusia.
Qué significa ser 'pro-Rusia' (anhelar su modelo económico? de prosperidad? de libertad? democrático?....)? Desde mi humilde opinión, creo que en Latinoamérica, uno podría calificarse más bien como 'pro-' o 'anti-EEUU', pero veo muy difícil alguien calificarse como 'pro-Rusia'. También me parece difícil calificarse como 'anti-' o 'pro-Europa', al menos en Perú, pero tal vez sea distinto según el país de origen.
La critica que menciono en el párrafo anterior es que Europa solo ve y actúa como si la única opción es ser Pro-EEUU aún y cuando esto conlleve dispararse en el propio pie y sufrir graves consecuencias económicas. Este suceso origina este tipo de opiniones en la cual debido a que estamos fuera del cerco y control mediático Europeo se nos hace ver esta situación mas clara desde lejos a diferencia del Europeo, situación que significa que Europa debería ser Pro-Europa y defender sus propios intereses primeramente, posteriormente en este accionar se vislumbrara que Rusia no es una Amenaza para una Europa "Pro-Europa" y tampoco significaría su declive económico, social, democrático, cultural, etc.
Habiendo vivido muchos años ya en Europa, diría que lo puesto en negrita es errado.
Si hay algo que en Europa abundaba desde hace décadas es el sentimiento anti-EEUU. Europa y la UE veía a EEUU como el primo bravucón y sin educación (bueno, tal vez en UK es distinto), más aún durante el gobierno de Trump (claro, excepto los fanáticos de la extrema derecha, para quienes Trump o Putin son los modelos de líderes..). Más bien Europa y la UE se preparaban para el mundo 'bipolar' o 'multipolar' desde hace muchos años, es por eso que incrementaron sus relaciones comerciales e inversiones con China - ya mencioné cifras en un post anterior. Porque es China, y no Rusia, el llamado a ser el contrapeso de US en un futuro (yo diría, próximo).
Por tanto, lo que ha hecho Rusia - o mejor dicho Putin - con la invasión a Ucrania no es mejorar el sentimiento europeo 'pro-EEUU', sino despertar el sentimiento 'anti-Rusia', o para ser exactos 'anti-Putin'. Putin ha logrado lo que ni siquiera el bullying de Trump logró: hacer que invierta un montón de dinero en defensa luego de muchas décadas, y replantearse el modelo de dependencia energética hacia una mayor diversificación - y mayor ambición en cuanto a desarrollo de energías renovables.
Finalmente, Rusia no es una amenaza para Europa y la UE, muestra de ello ha sido el acercamiento post-caída del Muro de Berlín con Rusia. Tampoco es que Europa esté quemando banderas Rusas o despreciando a los ciudadanos rusos que están viviendo en Europa. La amenaza para Europa - y para el mundo - es la presencia de autócratas y tiranos como Putin en Rusia. Y yo diría aún, gente como Trump también hacen el mundo más inestable. En fin, esta guerra en Ucrania no conviene a nadie, cuanto más rápido acabe, mejor.
Saludos
