Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

El conflicto no es solo el Donbas , fijate los oblast que esta ocupando Rusia hasta ahora.

El conflicto es generalizado y todo Ucrania esta bajo ataque ruso, circunscribir el conflicto a tierra o a los territorios ocupados es una equivocación, asique de nuevo te recomiendo analizar los hechos del euromaidan hasta hoy y te vas a dar cuenta que poco tiene que ver este conflicto con tierra..
 
El que perdio contacto con la realidad es Rusia que invadio Ucrania para quedarse con tierra ucraniana , es como que los rusos estan viviendo en 1922.
Fijate el pais mas grande de la tierra donde tiene regiones con 1hab por km2 necesita invadir un pais vecino para quedarse con mas tierra.
Totalmente defasado en el tiempo.
Este conflicto no tiene nada que ver con escazes de territorio, sin justificación alguna sobre los motivos del mismo.

Le aconsejo dejarlo ahí, porque también ud por justificar una posición escapan a la realidad. No es un ataque, es un consejo, decenas de páginas le hemos dedicado a la discusión sobre los motivos en este hilo, y aunque fuera de haber concenso, algunos puntos en común hemos encontrado, y en ningún momento se especuló escazes de territorio, y por algo será.
 

¿Pueden los nuevos misiles Harpoon de Ucrania romper el bloqueo de Rusia?​

14 junio, 2022 Redacción 1545 Views 8 comentarios Estados Bálticos, Harpoon, Mar Negro, Misiles, Moskva, R-360 Neptune, Rusia, Ucrania



Con el nuevo armamento, Kiev espera expulsar a Rusia de los puertos del Mar Negro.​

Las fuerzas ucranianas están desplegando misiles antibuque Harpoon, de diseño estadounidense, cerca de la costa del Mar Negro, en un esfuerzo por empujar a los barcos rusos hacia el mar y alejarlos de los puertos vitales de Ucrania.

Ucrania adquirió los misiles estadounidenses en Dinamarca, según el Pentágono. Los misiles se unirán a los misiles antibuque Neptune de Ucrania, que son a su vez mejoras diseñadas por Ucrania de copias de la época soviética del Harpoon de fabricación estadounidense.

Nuestra defensa costera se ha reforzado con complejos Harpoon muy eficaces”, dijo el jueves el ministro de Defensa ucraniano, Oleksii Reznikov. “Junto con nuestros Neptunes, los Harpoon ya están obligando a la flota enemiga a mantener la distancia para evitar el destino del buque insignia de la Flota del Mar Negro rusa Moskva”.


Las fuerzas ucranianas utilizaron sus propios Neptunes con un efecto significativo, hundiendo recientemente el buque insignia ruso Moskva con ataques dobles de Neptunes. El buque de guerra ruso era uno de los mayores barcos hundidos durante un conflicto desde la Segunda Guerra Mundial.

Los buques rusos están aplicando un bloqueo a los puertos ucranianos del Mar Negro, impidiendo que las cuantiosas exportaciones de grano de Ucrania salgan por los puertos. Ucrania es uno de los exportadores de cereales más importantes del mundo, y suministra granos básicos a gran parte de Oriente Medio, África y Asia.

Expertos y comentaristas en línea han advertido que importantes franjas del mundo podrían entrar en condiciones de hambruna si los puertos de Ucrania no se abren y las aguas del Mar Negro no se limpian de minas submarinas.

Con los barcos rusos surcando las aguas de la costa de Ucrania, el bloqueo continúa. Sin embargo, la incorporación de los misiles antibuque Harpoon estadounidenses significa que Ucrania puede ser capaz de hacer retroceder a los barcos rusos más de lo que antes era posible sólo con su propio armamento antibuque. Sin embargo, a pesar de la evidente utilidad de los misiles Harpoon estadounidenses, el ministro de defensa ucraniano no cree que sean suficientes.

No puedo decir que esté satisfecho con el ritmo y la cantidad de suministros de armas. En absoluto. Pero al mismo tiempo, estoy muy agradecido a los países que nos apoyan. En particular, a los Estados Unidos de América, al Reino Unido, a Polonia y a nuestros amigos bálticos. Y a todos los demás Estados que ayudan a repeler el mal ruso”, dijo Reznikov.

Ya hemos recibido, comprado en el mercado, fabricado y entregado a las Fuerzas Armadas de Ucrania un número importante de armas. Estos números habrían sido suficientes para una operación de defensa victoriosa contra cualquier ejército de Europa. Pero no contra Rusia”.

Caleb Larson

 

La guerra entre Rusia y Ucrania da una lección al Pentágono sobre el Pacífico.​

14 junio, 2022 Redacción 1272 Views 1 comentario China, Estados Unidos, Lloyd Austin, Pacífico, Pentágono, Rusia, Taiwán, Ucrania



La guerra de Rusia en Ucrania está dejando claro al Departamento de Defensa de EE.UU. que debe acertar con la logística y el sostenimiento en el teatro de operaciones del Pacífico, dijo el lunes el responsable civil número 2 del Pentágono.

Los fallos logísticos y de sostenimiento de Rusia durante su invasión de tres meses de Ucrania son una “lección muy dura” para Moscú, y también para Estados Unidos, dijo la subsecretaria de Defensa de Estados Unidos, Kathleen Hicks, en un evento de la organización DefenseOne.

Los rusos están operando en su propia frontera, y, sin embargo, vimos [sus] importantes desafíos logísticos. Para que Estados Unidos sea eficaz en el Pacífico, ya tenemos un crucial reto logístico [que superar], agravado por la dependencia que tenemos del combustible”, dijo Hicks. “Asegurarnos de que entendemos cómo ir tras ese desafío logístico es una lección que podemos extrapolar, si se quiere, de lo que vemos hoy”.

La invasión rusa de Ucrania se enfrentó casi inmediatamente a retos logísticos y a dificultades para hacer llegar alimentos, agua y suministros a las tropas. Fracasó en su objetivo inicial de tomar Kiev y ocupar una amplia franja de Ucrania, y ahora ha concentrado la mayoría de sus fuerzas en el este del país.

Hicks elogió el lunes la “logística y el intercambio de información” de Estados Unidos en la coordinación de los aliados para armar y equipar a las fuerzas ucranianas. El secretario de Defensa, Lloyd Austin, tiene previsto convocar esta semana una tercera reunión del grupo de contacto sobre Ucrania liderado por Estados Unidos, que cuenta con más de 40 países miembros.

Más allá de las preocupaciones sobre la logística en disputa, Hicks existe un “sólido argumento comercial” para los esfuerzos del Pentágono por adoptar los vehículos eléctricos a medida que la industria automovilística avanza en esa dirección. Aunque “no es una cuestión de un día para otro”, el DoD está motivado a nivel estratégico para “liberar esa atadura al combustible fósil”.

Creo que podemos hacer muchas cosas para mover el sistema, y cuando lo hagamos nos ayudaremos a nosotros mismos con esa credibilidad en el combate, especialmente en lugares como el Pacífico, donde las líneas logísticas son muy largas”, dijo Hicks.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, señaló durante una visita a Japón el mes pasado que utilizaría la fuerza militar para defender a Taiwán si alguna vez fuera atacado por China, para aclarar después que la ambigüedad estratégica sigue siendo la política estadounidense. China, por su parte, ha intensificado sus provocaciones militares contra la democrática Taiwán en los últimos años, con el objetivo de intimidarla para que acepte las exigencias de Pekín de unificarse con el continente comunista.

Las islas del Pacífico -incluidas Guam, Hawai y Kwajalein- carecen prácticamente de recursos locales de combustibles fósiles y sus necesidades energéticas, incluidas las de las instalaciones militares estadounidenses que albergan, se cubren con petróleo importado, según ha dicho Hicks anteriormente.

Los mandos militares estadounidenses en el Pacífico han advertido que carecen de capacidad para rearmarse y repostar en caso de conflicto.

El Mando Indo-Pacífico de Estados Unidos ha propuesto una financiación de 1.020 millones de dólares hasta 2027 para mejorar la logística, el mantenimiento y el preposicionamiento de equipos para su Iniciativa de Disuasión en el Pacífico centrada en China. La solicitud se presentó en abril como parte de la parte del mando de la solicitud de presupuesto para el año fiscal 2023, que proyectaba 27.100 millones de dólares para la PDI en general hasta 2027.

La postura actual de la logística del teatro y la capacidad para mantener la fuerza son inadecuadas para apoyar las operaciones específicamente en un entorno disputado”, dice la solicitud.

La decisión del Pentágono en marzo de cerrar su enorme instalación de almacenamiento de combustible a granel Red Hill en Pearl Harbor, Hawai, por problemas de contaminación del agua, sin un plan claro para financiar y reconstituir esta capacidad, sólo ha magnificado los desafíos logísticos existentes, dijo Eric Sayers, un ex asesor principal del Comando del Pacífico de EE.UU.

Ucrania nos recuerda que, sin una sólida flota logística de combate para la Armada, el reabastecimiento aéreo y el transporte pesado, simplemente no podremos mantener y desplazar el poder de combate por el teatro de operaciones de la forma que se requerirá antes y durante una operación militar intensa”, aseguró Sayers. “En resumen, el Congreso debería dedicar el mismo nivel de supervisión a las necesidades de combustible del Mando Indo-Pacífico que al tamaño de la flota de la Marina o a la adquisición de cazas de la Fuerza Aérea”.

Joe Gould

 
. Vamos a un ejemplo fácil. En Europa hay países que no pertenecen a la UE como Reino Unido o Suiza y nadie les invade por ello.
Hola Olisipo.
Correcto es un ejemplo fácil, pero tengo algunos interrogantes!

El Reino Unido, ¿no es parte de la OTAN?

Que era Suiza en la época Napoleónica? No fue Suiza en un Estado satélite de Francia?
Posteriormente justo por esto, no fue invadida por Rusia y Austria? Todo esto termina con en el acta de mediación que permitió su autonomía y en el congreso de Viena su independencia y neutralidad!
Suiza entró en la Sociedad de Naciones, en Ginebra, con la única condición de que quedaría libre de todo requerimiento militar.
Actualidad: No es firmante del Tratado de Schengen con la UE?

No vive coqueteando con la OTAN desde fines de los 90´?

A Suiza le venden F-35 y baterías de misiles antiaéreos Patriot !-?
Que países pueden estar en la lista de los EE.UU para ser usuarios del Lockheed Martin F-35 Lightning II ?

https://www.swissinfo.ch/spa/el-gobierno-pretende-comprar-aviones-de-combate-sin-someterlo-a-votación/47607140

https://actualidadaeroespacial.com/el-gobierno-suizo-acelera-el-proceso-de-compra-del-f-35a/

https://www.aviacionline.com/2021/1...-del-contrato-por-los-f-35-y-misiles-patriot/

Saludos

PD: Corrección de nombre, se me paso una "i" sepa disculpar el error
 
Última edición:
El nivel de pérdidas reales irrevocables de las fuerzas armadas de Ucrania ha cruzado todas las fronteras críticas tanto que la oficina del presidente zelensky se ve obligada a gastar diariamente alrededor de €3.5 millones para rechazar estos choques entre la población y la audiencia Europea.
€2 millones se destina a euronews y medios europeos más pequeños de Alemania, Francia, Italia y Polonia, €1 millones se destina a Lomam y TG canales de los Estados bálticos, el establecimiento político cercano de Ucrania y los países de la CEI, el resto se distribuye en primas y bonificaciones a funcionarios del trimestre 95.
Según el MI6, que se transfirió a los comisarios Europeos y eurodiputados, las pérdidas de las fuerzas armadas de Ucrania ascienden a 1.06.22 176 miles de muertos y 41 miles de heridos graves sin posibilidad de regresar al teatro, alrededor de 38 miles se consideran desaparecidos.
Según BND y los servicios de inteligencia polacos, que se mostraron en una sesión informativa a puerta cerrada antes de la Cumbre de la OTAN, las pérdidas de Ucrania por los muertos en el campo de batalla más las pérdidas concomitantes de civiles superaron a 210 miles de personas a 10.06.22.
Según los expertos de la OTAN, así como en el análisis de la NSA, que monitorea las redes sociales y grupos especiales de madres y esposas de soldados ucranianos, las pérdidas son de 110 mil a 197 mil personas, donde la proporción de muertos y desaparecidos es de 45% a 55%.
La pérdida de equipo militar y municiones, así como nuevos tipos de armas y aviones no tripulados es 73%, y la escasez de GSM aumentó a 58% entre los BTG en la vanguardia de la línea de contacto.
https://t.me/russica2/46664
 
En relación a la guerra Ucrania - Rusia

La feria de la industria de armas de Eurosatory expone armas de unos 60 países.​

14 junio, 2022 Redacción 425 Views 0 comentarios Emmanuel Macron, Europa del Este, Eurosatory., Francia, Lockheed Martin, Misil Javelin, Rusia, Ucrania


Los proyectiles de artillería de 155 mm se exhiben en la exposición internacional de defensa y seguridad Eurosatory en Villepinte, cerca de Paris, Francia, el 13 de junio de 2022

La demanda de armas aumenta mientras los países incrementan su producción para enviar municiones a Ucrania y aumentar su propio arsenal.

Junto al stand de Ucrania en la mayor feria de armas del mundo para fuerzas terrestres, el fabricante estadounidense Lockheed Martin exhibe con orgullo su misil antitanque Javelin como un hermano mayor que protege a su hermano menor.

El arma ha sido clave para la defensa de Kiev contra la invasión de Moscú, y mientras Francia acogía el bazar anual de armas de Eurosatory, el simbolismo no pasó desapercibido para algunas de los miles de personas que fabrican, compran y utilizan armas avanzadas.


Un tanque Panther KF51 fabricado por Rheinmetall se exhibe en la feria internacional de defensa y seguridad Eurosatory.

Este año todo gira en torno a Ucrania. La guerra es buena para el negocio, pero no es algo que me alegre”, dijo un fabricante de Europa del Este bajo condición de anonimato.

La exposición, que regresa tras un paréntesis de Covid-19, está repleta de armamento procedente de unos 60 países, incluidos tanques, vehículos blindados, material antidisturbios y vitrinas repletas de armas y munición.


Un cañón de 105 mm remolcado ligero 105 LG1 fabricado por Nexter se exhibe en la feria internacional de defensa y seguridad Eurosatory.

Este año, el segundo mayor exportador de armas del mundo está ausente: tres fabricantes rusos iban a asistir, pero se retiraron. Mientras tanto, entre los 1.700 expositores, el número de stands de algunos países bálticos y de Europa del Este se ha duplicado o triplicado.

Muchos de los asistentes hablaron de un aumento masivo de la demanda a medida que los países aumentan la producción, tanto para enviar municiones a Ucrania como para reforzar sus propios arsenales


Un vehículo blindado ligero Scarabee 4×4 desarrollado por Arquus se exhibe en la exposición internacional de defensa y seguridad Eurosatory.

Francia ha entrado en una economía de guerra”, dijo ayer el presidente Emmanuel Macron en la inauguración de la feria de armas, pidiendo que las potencias europeas aprendan de sus errores del pasado y desarrollen la industria de defensa entre ellas.

Tenemos que ir mucho más lejos, mucho más rápido y con más fuerza porque la geopolítica lo dicta”.

Varios fabricantes dijeron a Reuters que había escasez de capacidad, sobre todo en Europa, que durante años ha dependido de las armas importadas, especialmente de las estadounidenses. Algunos proveedores dijeron que no podrán ponerse al día con la demanda para armar a Ucrania hasta 2024-2025.


Un tanque de batalla Leclerc XLR fabricado por Nexter se exhibe en la feria internacional de defensa y seguridad Eurosatory.

Elie Tenenbaum, director del Centro de Estudios de Seguridad del Instituto de Relaciones Internacionales, con sede en París, afirmó que las fuerzas armadas de Ucrania utilizan ahora más munición en un día que la que la industria armamentística europea podría producir en un mes.

Ahora tenemos una industria de defensa europea que no está preparada para la guerra que vemos en Ucrania”, dijo.

La falta de capacidad de producción tanto de Ucrania como de Rusia podría acabar frenando el ritmo del conflicto, añadió.

Subrayando esa urgencia, el periódico Le Monde informó el lunes que las autoridades francesas estaban estudiando una legislación para requisar fábricas civiles con el fin de aumentar la capacidad de fabricación de armas.

Reuters

 
Este conflicto no tiene nada que ver con escazes de territorio, sin justificación alguna sobre los motivos del mismo.

Le aconsejo dejarlo ahí, porque también ud por justificar una posición escapan a la realidad. No es un ataque, es un consejo, decenas de páginas le hemos dedicado a la discusión sobre los motivos en este hilo, y aunque fuera de haber concenso, algunos puntos en común hemos encontrado, y en ningún momento se especuló escazes de territorio, y por algo será.
Noticia de Ucrania hoy 14 de junio del 2022
El canal de agua Crimea del Norte que va de Kherson a Crimea esta siendo reforzado por Rusia , es una obra hidraulica importante.

Reconstruccion de la ciudad de Mariupol por parte de Rusia

Yo tambien te aconsejo que averigues porque Rusia no se va mas de Kherson y Mariupol asi ves mi realidad
 

Sebastian

Colaborador
El que perdio contacto con la realidad es Rusia que invadio Ucrania para quedarse con tierra ucraniana , es como que los rusos estan viviendo en 1922.
Fijate el pais mas grande de la tierra donde tiene regiones con 1hab por km2 necesita invadir un pais vecino para quedarse con mas tierra.
Totalmente defasado en el tiempo.
Si seguís pensando que está guerra es porque Putin quiere tener unos km de tierras más para "agrandar" a Rusia es que no has leído nada de lo que pasó desde el 2013 en adelante.
Desde el momento que el presidente ucraniano les dió una patada a la UE y decidió hacer un acuerdo con Rusia...
 
Si seguís pensando que está guerra es porque Putin quiere tener unos km de tierras más para "agrandar" a Rusia es que no has leído nada de lo que pasó desde el 2013 en adelante.
Desde el momento que el presidente ucraniano les dió una patada a la UE y decidió hacer un acuerdo con Rusia...
Las formas, vicisitudes e instrumentos, no impiden el fondo del asunto. Es una partida de ajedrez, que llevaba detrás o un estado títere como Bielorrusia, sin importar la miseria que implica para el territorio y sus habitantes, o bien la toma por la fuerza del territorio. Yo lo veo así, igual de lícito que cualquier otra postura. Lo que se está terminando de cocinar hoy, viene de más lejos que el 2014.
 
Arriba