Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

que tanque es?? no logro reconocerlo.

Parece un T-80BVM o un T-90SM. Tiene un perfil bajo pero la torre parece estar bien protegida.

T-80BVM.


T-90SM Proryv-3.
 
Como insiste, le explico: Rusia tiene un arsenal nuclear inmenso (junto con sus vectores) que no se mantienen solos. Tiene muchos más aviones, incluido bombarderos que no se mantienen solos. Tiene un ejército varias veces superior en cantidad al de UK.
Y no entiendo por que trae a colación la modernidad del inventario de cada uno, los aviones, buques y tanques, aunque sean viejos, hay que mantenerlos y operarlos.
Y no hablé de la infraestructura, todo cuesta $$.

Insisto, investigue un poco las cantidades de armas que maneja Rusia y se sorprenderá de que pueda mantener todo eso funcionando con su presupuesto.

saludos
Con mas razón, con todo lo que usted dice... no tienen unos rublos para unas mulas?!!
 

Resultado de la primer vuelta elecciones 2019, fijate quien fue el mas votado en todo el pais.

El público se renueva, así que vamos de nuevo: Zelensky, en su discurso, era el anti política, venía a romper con la corrupción, a llevarse bien con Occidente y Rusia, iba a entablar lazos con los separatistas para volver a tener una Ucrania unida... para el Kremlin era un buen partido. Si bien había otras opciones más pro-rusas, Zelensky no era mal visto por los ucranianos ni por los rusos en general.
Hay que entender que los ucranianos pro-rusos son antes que nada ucranianos, y quieren a su patria y prefieren una ucrania libre, independiente, en donde se pueda vivir en libertad.
Luego de ganar, Zelensky se pasó su discurso por donde le pareció correcto e hizo lo que hizo.

El mapa de color sobre el voto no indica nada a esta altura. Ese mapa solo puede indicar en que zonas le creyeron más a su discurso y cuales no.

saludos
 
Con mas razón, con todo lo que usted dice... no tienen unos rublos para unas mulas?!!

mmmm no hice en ningún momento un juicio de valor sobre "como" Rusia gasta sus recursos. Si los gasta bien o mal, o si los gasta en donde debería o no.
Lo que intenté explicar es que Rusia tiene unas FFAA enormes, y que dado su presupuesto pareciera que hacen magia. Pero no... para mantener las FFAA enormes activas van a tener falencias, los pilotos vuelan menos que los occidentales, los buques navegan menos (imagino), el equipamiento individual del soldado deja mucho que desear en el grueso de la tropa, no se pueden dar el lujo de renovar por completo su parte de blindados porque no da el dinero... etc, etc.

Si hay corruptela, como en todos lado, creo que no es la raíz de la cuestión...

saludos
 

Caballero Negro

Colaborador
lo único que tienen es un rejunte de un poco de todo.... nada integrado ni una logística mínimamente aceitada para poder sostener la mitad de lo que recibieron....

y aún así... con lo que recibieron no alcanza para armar una contra-ofensiva lo suficientemente potente como para hacer retroceder a Rusia ni la cuarta parte de lo que avanzó.... sin cobertura aérea alguna ni un sistema de defensa aérea eficaz en activo....

lo único que puede hacer Ucrania es seguir como hasta ahora... .resistir y ceder terreno lo menos posible...

realmente... no veo una salida del conflicto para Ucrania en donde gane algo... a lo sumo podrá negociar perder menos... pero como siga así... lo negociable se hace cada vez mas chico.

Cuando Rusia estaba a las puertas de Kyev, venía al mismo tiempo un huracán blindado de kilómetros y kilómetros de largo que vimos en imágenes satelitales, para la mayoría de los analistas era indetenible teniendo en cuenta la notoria inferioridad de medios de Ucrania, después de todo, quién iba a creer que los iban a devolver por donde entraron si existe y existía la imposibilidad de brindar apoyo aéreo; en ese entonces Zelensky literalmente le rogaba a Lavrov reuniones en Turquía pero Rusia salía con evasivas y dilataciones, el presidente ucraniano públicamente hizo concesiones para tratar de destrabar esa situación pero la soberbia o los aires de victoria del Kremlin lo impidieron. En ese entonces era plausible que Ucrania cediera parte del Donbás, diera por perdida Kherson y Mariupol, y se abstuviera de establecer alianzas militares con la OTAN o miembros de la misma si Rusia lo exigía.

Hoy, 6 de Junio, con base en la dinámica del conflicto que tenemos en todos los frentes, Ucrania da muestras de no entregar el Donbás ni estar dispuesta a ceder Kherson. Rusia dejó pasar el carro que más le convenía para subirse en términos de una salida negociada logrando una posición más ventajoza.

En cuanto a que Ucrania no tiene una cobertura antiaérea eficaz, eso se puede poner por lo menos en duda, dado el número de sistemas de la Familia S que tenía antes de la guerra y el récord operacional de la aviación de combate rusa en esta guerra, que no es ni de cerca la que se esperaba.
 
Mucha preocupación por las bajas rusas...pero por las ucranianas que deben ser cientos de miles a nadie les importa, curioso.
Pues por eso mismo a mi me interesan las bajas rusas, no me compro el discurso ni de occidente ni de rusia, así saco mi propia conclusión y acoto el "deben". Po ejemplo ya tengo registrado mas bajas (las que indican fecha) en Mayo que en Abril... y los datos te indican si eran ciertos esos rumores/propagandas/mitos de eliminación de brigadas, derribos de aviones de transporte o cruce de ríos.
 
Resultado de la primer vuelta elecciones 2019, fijate quien fue el mas votado en todo el pais.
Si, Zelesnky fue el candidato más votado en primera vuelta obteniendo un poco más del 30%, pero si mirás las provincias del este, verás que quien ganó en esas provincias fue Boyko (apoyando un poco la tesis que la población en esas regiones es pro-rusa) que tiene una orientación más pro-rusa, y en ese sentido la porción de torta que corresponde a Boyko disminuyen a medida que te desplazás al oeste, mientras que la porción a Poroshenko y Tymoshenko crecen.
Para tener una mejor idea, este es el gráfico de la wikipedia del artículo en inglés de las elecciones.

Es decir, si bien es innegable que Zelensky fue el candidato con más votos en primera vuelta 30%, también es innegable que el candidato pro-ruso fue el más votado en las dos provincias separatistas sin incluir los territorios ocupados.
En segunda vuelta vemos un efecto parecido, entre Poroshenko y Zelensky, es decir, entre esas dos opciones, la mayoría de los votantes prefirieron a Zelensky, incluso en los territorios más al este probablemente por representar una opción más moderada.
 
Me intereso la noticia ya que la actividad partisana aparentemente es nula.

Pero al leer me tope con estos comentarios:

"En la vecina Kherson, una base aérea controlada por los rusos ha sido volada casi dos docenas de veces."
"En Izyum, soldados rusos hambrientos fueron supuestamente obsequiados con tartas con pinchos por una anciana aparentemente amable, según una conversación telefónica entre un soldado ruso y su novia que fue interceptada por la inteligencia ucraniana"
"Un alto funcionario de los servicios de inteligencia dice que sería mejor hablar con un sacerdote: “Esto es obra de Dios. Dios está castigando a la Federación Rusa. Quizá no directamente. Tal vez no con sus propias manos. Tal vez tenga que usar helicópteros”."
 
Si, ya veo la calidad que tiene.
Recibe unas mulitas de donaciones y los pilotos piden que les donen radios encriptadas porque no tienen si se eyectan.
Usan GPS comerciales para bombardear por coordenadas anotadas en un papel los aviones.
Un General para comunicarse usa un Celular o un handy sin encriptado.
Por dar algunos ejemplos al azar.
Con 65000 millones de presupuesto.
En Francia o Inglaterra nada de esto sucede,con similar presupuesto.
Acordate que llos nunca combaten cerca de sus fronteras (salvo 2GM), y sus enfrentamientos siempre han sido apoyados por el TioSam y contra fuerzas menores que los ucranianos ahora (por tamaño de fuerzas y teatro, salvo Malvinas para UK)
Habria que ver que sucederia si ellos estuviesen en similar situacion-
 
Última edición:
Si, Zelesnky fue el candidato más votado en primera vuelta obteniendo un poco más del 30%, pero si mirás las provincias del este, verás que quien ganó en esas provincias fue Boyko (apoyando un poco la tesis que la población en esas regiones es pro-rusa) que tiene una orientación más pro-rusa, y en ese sentido la porción de torta que corresponde a Boyko disminuyen a medida que te desplazás al oeste, mientras que la porción a Poroshenko y Tymoshenko crecen.
Para tener una mejor idea, este es el gráfico de la wikipedia del artículo en inglés de las elecciones.

Es decir, si bien es innegable que Zelensky fue el candidato con más votos en primera vuelta 30%, también es innegable que el candidato pro-ruso fue el más votado en las dos provincias separatistas sin incluir los territorios ocupados.
En segunda vuelta vemos un efecto parecido, entre Poroshenko y Zelensky, es decir, entre esas dos opciones, la mayoría de los votantes prefirieron a Zelensky, incluso en los territorios más al este probablemente por representar una opción más moderada.
Que el candidato proruso fuera el más votado, no significa que tuviera una mayoría de absoluta. Es decir, con el mismo gráfico que has puesto, se ve, que en el Donbas el candidato pro ruso NO LLEGA ni al 50 % de votos. Con lo qué, ya vale de decir (no lo digo por tí), que la mayoría de las personas del Donbas quieren ser rusas.

Y luego, he leído en este hilo, y no voy a personalizar -después de lo de antes de ayer-, "que todos los territorios ocupados son pro-rusos", y ya, al margen de lo que se acaba de ver del Donbas, decir eso de Jerson o los territorios invadidos de Melitopol, es una falta de información total, y mas viendo estos mapas. (Sobre todo los de la primera vuelta).

Rusia NO ESTA LIBERANDO nada, está invadiendo, y precisamente a este mapa que acabas de poner me remito.
 
Última edición:
Arriba