Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Hacé un recuento rápido del arsenal de cada país, y te vas a dar cuenta de lo que digo.

Saludos
Si se refiere a los Tanques,si tiene mas Rusia ,pero la gran mayoria estan almacenado a la intemperie (que no es lo mismo que estar Preservado) y los que estan en servicio la gran mayoria son obsoletos para los estandares actuales.Y asi sucesivamente con el Fusil Reglamentario,aviones,etc.
En calidad de personal tambien,Un piloto de Ing. o Francia vuela 200 horas al año,uno ruso con suerte vuela 100 horas al año.
Y Francia,Rusia e Ing. tienen un presupuesto de defensa similar.
 
El tema de enviar esa aeronave que en si es excelente y lo he dicho el primer día que es la aeronave ideal para este conflicto, es el efecto propagandistico y va a ser prioridad su destrucción por parte de los rusos; pero otro tema, esta aeronave no puede operar sola, necesita un avión que le de covertura. Otra cuestión cuantos aviones serán entregados porque para tener un buen efecto Ucrania necesitaría como 50 aeronaves como mínimo. Creo que el tema desde mi punto de vista es el efecto que tendría en USA que caigan en manos rusas o lo destruyan y lo muestren.
que me perdonen los adoradores del A-10.. .pero en los cielos Ucranianos va a tener la misma suerte que tienen hoy los Su-25, Mig-29 y cualquier otra cosa Ucraniana que vuele...
tarde o temprano los derriban....

de cualquier manera... no va a pasar jamás de los jamases que USA largue los A-10.... ni que los Ucranianos los operen... ni mucho menos que tengan la capacidad para mantenerlos...
 
Si se refiere a los Tanques,si tiene mas Rusia ,pero la gran mayoria estan almacenado a la intemperie (que no es lo mismo que estar Preservado) y los que estan en servicio la gran mayoria son obsoletos para los estandares actuales.Y asi sucesivamente con el Fusil Reglamentario,aviones,etc.
En calidad de personal tambien,Un piloto de Ing. o Francia vuela 200 horas al año,uno ruso con suerte vuela 100 horas al año.
Y Francia,Rusia e Ing. tienen un presupuesto de defensa similar.
y que tiene Ucrania ???
 
La 61.ª Brigada de Infantería Naval de Rusia parece haberse trasladado de Avdiivka a Popasna. Posiblemente también la 76 División de Asalto de la Guardia en el video que se dirige hacia el este.
Mas al sur tambien hay reportes de desplazamiento de tropas rusas hacia Popansa.

Sera que se estan por jugar el todo por el todo y concentrar las mejores unidades en el eje Izium-Popansa-Severodonetsk ?





Ucrania ya deberia estar destruyendo los puentes ferroviarios detras de las lineas rusas y atacar la logistica alrededor del ferrocarril.
apenas pueden mantener el frente y querés que hagan algo que no hicieron en todo el conflicto?? ni en el momento mas favorable??
te parece que si no tuvieran los medios no lo intentarían??
 
Si se refiere a los Tanques,si tiene mas Rusia ,pero la gran mayoria estan almacenado a la intemperie (que no es lo mismo que estar Preservado) y los que estan en servicio la gran mayoria son obsoletos para los estandares actuales.Y asi sucesivamente con el Fusil Reglamentario,aviones,etc.
En calidad de personal tambien,Un piloto de Ing. o Francia vuela 200 horas al año,uno ruso con suerte vuela 100 horas al año.
Y Francia,Rusia e Ing. tienen un presupuesto de defensa similar.

Como insiste, le explico: Rusia tiene un arsenal nuclear inmenso (junto con sus vectores) que no se mantienen solos. Tiene muchos más aviones, incluido bombarderos que no se mantienen solos. Tiene un ejército varias veces superior en cantidad al de UK.
Y no entiendo por que trae a colación la modernidad del inventario de cada uno, los aviones, buques y tanques, aunque sean viejos, hay que mantenerlos y operarlos.
Y no hablé de la infraestructura, todo cuesta $$.

Insisto, investigue un poco las cantidades de armas que maneja Rusia y se sorprenderá de que pueda mantener todo eso funcionando con su presupuesto.

saludos
 
y que tiene Ucrania ???0
Antes de la Guerra equipo obsoleto Ruso de los 80.
Ahora esta en el Siglo 21 en Armas AT y,MAnpads y armas de Infanteria
Tambien estan entrando al año 22 en Artilleria y Cohetes de Artilleria.
Va en camino con artilleria AAA de mayor alcance,Misiles Antibuques,etc.
 
Como insiste, le explico: Rusia tiene un arsenal nuclear inmenso (junto con sus vectores) que no se mantienen solos. Tiene muchos más aviones, incluido bombarderos que no se mantienen solos. Tiene un ejército varias veces superior en cantidad al de UK.
Y no entiendo por que trae a colación la modernidad del inventario de cada uno, los aviones, buques y tanques, aunque sean viejos, hay que mantenerlos y operarlos.
Y no hablé de la infraestructura, todo cuesta $$.

Insisto, investigue un poco las cantidades de armas que maneja Rusia y se sorprenderá de que pueda mantener todo eso funcionando con su presupuesto.

saludos
Si, ya veo la calidad que tiene.
Recibe unas mulitas de donaciones y los pilotos piden que les donen radios encriptadas porque no tienen si se eyectan.
Usan GPS comerciales para bombardear por coordenadas anotadas en un papel los aviones.
Un General para comunicarse usa un Celular o un handy sin encriptado.
Por dar algunos ejemplos al azar.
Con 65000 millones de presupuesto.
En Francia o Inglaterra nada de esto sucede,con similar presupuesto.
 
De los microprocesadores y electrónica rusa ya lo habíamos hablado...

Insisten con la noción falsa de que cortarle el acceso a Rusia a microtransistores comerciales tiene efecto alguno en su industria militar...

A ver si se entiende de una vez por todas, los misiles y computadoras de dirección de tiro, navegación, etc, etc, NO USAN CHIPS CIVILES, no andan con placas de video ni procesadores INTEL o AMD.

Usan chips de los 80s y 90s hechos en fábricas locales.

Las sanciones sobre electrónica afectan al CIVIL ruso, no a los militares. El Kalibr o un Flanker no andan volando un i9 y una 1060Ti...

Las armas NO USAN CHIPS MODERNOS. A lo sumo puede aducirse afecta a los servicios de comunicación al bloquear la renovación y mantenimiento de servidores, pero oh sorpresa, los servidores militares rusos usan arquitectura SPARC... no andan en CISC x86 como en occidente... Son totalmente incompatibles...

Después se puede debatir todo lo que quieran sobre los drones berretas de corto alcance usando electrónica civil o la falta de planificación con el uso de radios chinas. Eso es otra cosa, pero ya cansan con lo de la catástrofe a la industria rusa por no poder importar placas de video y procesadores Ryzen... ningún arma usa eso, eso es para jugar videojuegos...

La industria militar usa procesadores viejos, baratos y probados por décadas. No necesitan realizar 100 teraflops de cálculo... La complejidad en los sistemas de guiado y navegación no ha cambiado desde los 80s, solo se ha miniaturizado ciertas partes.

La electrónica militar es "tonta", es básica. No se necesita ser INTEL ni TSCM, el F-22 vuela con un PowerPC de 1994...

No son computadoras gamer, no son servidores de alto rendimiento, no son estaciones de efectos visuales virtuales para películas. Ejecutan códigos simples de manera rápida y nada más.

La complejidad alta en informática militar se limita a los servidores centrales de alto nivel, centros de mando de buques (también servidores), computadoras FBW. No a un misil o al FCS de un tanque.

Y sobre los T-62
 
Del T-62, que van a retaguardia y a los novorusos a ser usados como apoyo de fuego para reemplazar pérdidas y los BMP-1.

De los generales, creo que Grulla había pasado un artículo donde un analista yankee explicaba que la falta de un cuerpo de suboficiales en Rusia genera que el cuerpo de oficiales sea más grande y cumpla las funciones de los SO en el campo de batalla.
Sumado a que la diferencia doctrinal hace que los generales deban estar cerca para seguir en tiempo real y dar órdenes en el campo a sus tropas. Las falencias del sistema de comando rígido ruso hacen que los generales deban estar haciendo control directo de las tropas y dar órdenes constantes.
 
Si, ya veo la calidad que tiene.
Recibe unas mulitas de donaciones y los pilotos piden que les donen radios encriptadas porque no tienen si se eyectan.
Usan GPS comerciales para bombardear por coordenadas anotadas en un papel los aviones.
Un General para comunicarse usa un Celular o un handy sin encriptado.
Por dar algunos ejemplos al azar.
Con 65000 millones de presupuesto.
En Francia o Inglaterra nada de esto sucede,con similar presupuesto.

Claramente no leíste.

Saludos
 
Arriba