Tano todo te va a parecer mentira si queres justificar que no hubo ataque,paso lo moismo con la isla de la serpiente volvieron los rusos pero el helicoptero ucraniano no aparece.
Entiendo que hay que sembrar la duda pero hasta cierto momento,Es mi punto de vista.
Abrazo
bueno...te cambio la idea...
la persona que tiene una posicion tomada sobre el conflicto, a tus palabras cambia "mentira" por "verdad"....cambia "no" por "si"...y por ultimo cambia "ucraniano" por "ruso".
vamos a otra logica...por que los tanques estan pegados uno a otro?...como pueden desplazarse los tanques asi?.
te doy ejemplo muy simple...en la cabeza del puente, donde esta el pasto gastado (supongo por el movimiento de vehiculos pesados) y donde estan los tanques destruidos...donde esta el fuego de artilleria?...
vamos al punto central....al principio se marco que en ese lugar se habia aniquilado todo un batallon/regimiento/btg enemigo...
se genero la duda logica sobre la disposicion de los mismos, la falta de daños y quemaduras en zonas determinadas y sobre que dicha secuencia podria estar armada con vehiculos tanto rusos como ucranianos (por la falta de identificacion zvo...no se puso nunca en duda sobre si los vehiculos estan dañados o no).
otros foristas, pudieron determinar la geolocalizacion de los mismos en una zona diferente a la que se hacia previa referencia.
yo no genero una duda por una posicion ideologica (me importa un joraca tanto los rusos como los ucranianos....puedo entender por que hicieron que cosa cada uno de los participes....pero me importa nada quien gane o quien pierda de ellos dos)...genero duda cuando algo no me cierra, y esto va tanto para un lado como para el otro.
hay muchas cosas que creo al instante (como el fusilamiento por la espalda de los dos ucranianos en la fabrica a sangre fria) pero hay otras que con solo mirar, te das cuenta que nos estan vendiendo un buzon.
abrazo gigante querido amigo...y como siempre, excelentes aportes!
